Miksi tämä mainitaan useissa kuvauksissa? mitä menetän, jos en slammaa sitä puolta, joka on täyttömaata vasten?

Ajattelin todennäköisesti laittaa platonmaton muurin ja täyttömaan väliin.
 
Riippuu varmaan siitä, mistä rakennat sen.

Rakensin juuri matalan tukimuurin Lecasta, mutta koska en voinut poistaa massoja, en slammannut takapuolta, vaan tyydyin platonin käyttöön.

Ymmärtääkseni syy slammaamiseen on estää veden tunkeutuminen muuriin ja vähentää routavaurioiden riskiä.
 
Slammaus itsessään ei ole vedenpitävä, mutta ilman sitä lecan sisään pääsee maata/hiekkaa, joka pitää kosteuden paremmin. Ainakin minun spekulaationi...
 
useless useless sanoi:
Slammningen i sig är inte vattentät, men utan den så rinner det in jord/sand i lecan som håller fukten bättre. Iallafall mina spekulationer...
juuri niin. Mutta platon/isodrän kanssa sen pitäisi olla tarpeetonta?
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.