Konstruktööri on ilmoittanut, että kantavissa sisäseinissä lisärakennuksessa tulee olla koolaukset 120x45 c24 cc 45 ja 12 mm k-plyfa molemmilla puolilla. Mielestäni tämä vaikuttaa liioitellulta, mutta ei se mitään. Kysymykseni on, eikö olisi parempi koolata cc 40? Silloin olisi hieman enemmän vaihtoehtoja levyjen asennuksessa, eikä eristämisen pitäisi olla hankalampaa.
Jäänkö paitsi jostakin? Onko cc 45:ssä jotakin etua, paitsi että säästää yhden koolauksen per seinä?
Jäänkö paitsi jostakin? Onko cc 45:ssä jotakin etua, paitsi että säästää yhden koolauksen per seinä?
On 90skivor. Mutta ehkä tavoittelet 120skivor, silloin 40 on parempi.
Paras vastaus
Levyjen leveys on normaalisti 600, 900 tai 1200 mm. Siksi koolauksia tehdään joko 600 tai 450 mm c-c välein. Eristykset myydään siten leveyksiltä 560 mm tai 410 mm puukoolauksille ja vastaavasti teräskoolauksille. (väli + 5 mm)joakim_j sanoi:
Katso esim:
https://www.isover.se/sok?query=träregelskiva&f[0]=content_type:product
Usko minua, haluat, että koolaukset ovat standardi-etäisyydellä. Kaikki rakennusmateriaalit on suunniteltu siten, että niiden käyttäminen on nopeaa ja yksinkertaista oikealla tavalla. Esimerkiksi eristeen asentaminen käy erittäin nopeasti, JOS koolaukset ovat oikein. Jos ne ovat väärin, se on loputonta mittaamista, leikkaamista ja näpertelyä. Kun tähän vielä yhdistyy hiki ja kutina, katumus iskee nopeasti!
Jos eristettä voi vain syöttää ja leikata viimeisen palan pituus, säästät paljon.
Toimii jos on 240 "korkeus".
Jos on 250 mikä on yhä yleisempää, jopa 260 cm, niin siitä tulee hankalaa.
Parempi sitten pystyssä olevilla levyillä, joita on saatavilla 250, 260 tai 270 cm pituisina.
Voisi olla idea vain laittaa vaakatojake kummallekin puolelle pystytolppia ja ruuvata kiinni. Ei siis sahata ja kiinnittää väliin. Ensinnäkin se on paljon vähemmän työtä ja toisekseen helppo irrottaa, kun vaneri laitetaan paikalleen. Ja sähkö/putket/eristys eivät vaikuta.