Liimapuupalkki pylvään sijaan

[Missionshuset Roslagen]

Hei!

Istun ja hahmottelen melko suurta parvea, joka rakennetaan kahden betoniseinän (ulkoseinät) ja yhden sisäseinän väliin, kuin kuluttavaan U-muotoon. Palkisto täytyy kiinnittää kaikkiin näihin seiniin.

Koska en tiedä tarkalleen, miten sisäseinä on rakennettu ja mikä sen kantavuus on, haluan vahvistaa palkistoa/kantolinjaa pylväällä tuolla seinällä.

Erilaisista syistä haluan, että pylväs vie mahdollisimman vähän tilaa seinästä.

Kysymys: Onko tyhmää käyttää liimapuupalkkia pylväänä, esim. 42/56x180 sen sijaan, että käytettäisiin puhdasta pylvästä, esim. 90x90?

Tajuan tietenkin, että kantavuus todennäköisesti heikkenee, mutta koska palkisto jo kiinnitetään kahteen kantavaan seinään, ajattelen, että kuorman ei pitäisi kohdistua liian suureksi juuri siihen pisteeseen.

 

[Anonymiserad 405730]

Jos pylväs seisoo itsenäisenä, ei ole suositeltavaa käyttää kapeaa tolppaa (suunnittelemasi liimapuupalkki), sillä se taipuu helpommin kuin 90x90..
Mutta jos se on seinää vasten, kapeampi toimii, kun sen voi kiinnittää heikommassa suunnassa jos niin voi sanoa..

 

[Missionshuset Roslagen]

Mutta jos se on seinää vasten, niin kapeampi toimii, kun se voidaan kiinnittää heikompaan suuntaan, niin sanotusti..

Kiitos. Tätä juuri mietin. Eli kiinnittää se olemassa olevaan seinään (näyttää olevan gips ja osb).

 

[qvirre]

Älä unohda, että lastin on myös voitava nostaa pylvään alta. Siihen kohdistuu suurempi pistekuormitus.

 

[Missionshuset Roslagen]

Muista, että kuorman on voitava olla myös pylvään alla. Siitä tulee suurempi pistekuorma.

Ehdottomasti. Mutta sen ei pitäisi olla ongelma. Se on asunto ja siis betonia lattian alla.

 

[qvirre]

Ehdottomasti. Mutta sen ei pitäisi olla ongelma. Se on asunto ja siis betonia lattian alla.

En tuntisi oloani turvalliseksi. Siis onko kyseessä betoninen välipohja, jonka alla on asunto?

Oletko varma, että se on mitoitettu kestämään kasvaneen pistemäisen kuorman? Voima on vietävä koko matkan perustuksiin.

Jos ajattelet tavallista omakotitalon betonilaattaa, niin se on sekä paksumpi että huomattavasti enemmän raudoitettu, missä linjakuorma ja pistemäinen kuorma otetaan vastaan.

 

[Missionshuset Roslagen]

En tunne en oloani turvalliseksi sen kanssa. Onko se siis betoninen välipohja, jonka alla on asunto?

Oletko varma, että se on mitoitettu kestämään lisääntyneen pistekuorman? Voima täytyy viedä koko matkan perustukseen asti.

Jos ajattelet tavallista omakotitalon betonilaattaa, niin se on sekä paksumpi että huomattavasti enemmän raudoitettu siellä, missä linja- ja pistekuorma otetaan vastaan.

Kyllä, juuri niin. Se on välipohja.

Mutta hyvä pointti. Ehkä kuitenkin ei ole täysin itsestään selvää. Täytyy miettiä vielä muutama kierros, mutta kai pitäisi jakaa kuorma useammalle kuin yhdelle pylväälle.

Ehkä päädyn lopulta konsultoimaan rakennesuunnittelijaa ennen kuin pistän lapion maahan. Kuten sanottu, se on aika suuri loft.