Hei,
Olen remontoimassa taloa, jossa on hirsirunko, 1800-luvun lopulta.
Välipohja = kerroslattia alakerran ja yläkerran välillä koostuu hirsistä, joiden CC on 110–120.
Lattianyvät ovat täytetty sahanpurulla ja hiilistubbella. Sen päällä on noin 20 mm lankkulattia. Suunnitelma A on pitää se sellaisena ja sitten laittaa kaksi kerrosta lattialastulevyä (yksi lastulevy + yksi uritettu levy vesikiertoiselle lämmitykselle). Sen päälle tulee klinkkeri tai laminaattilattia.
Onko minun pakko asettaa palkit tiheämmin, esim. CC60, vai onko lattialastulevyllä riittävästi vakautta? Vai onko mahdollista, ettemme täytä mitään BBR-vaatimuksia, jos teemme niin?
Olen remontoimassa taloa, jossa on hirsirunko, 1800-luvun lopulta.
Välipohja = kerroslattia alakerran ja yläkerran välillä koostuu hirsistä, joiden CC on 110–120.
Lattianyvät ovat täytetty sahanpurulla ja hiilistubbella. Sen päällä on noin 20 mm lankkulattia. Suunnitelma A on pitää se sellaisena ja sitten laittaa kaksi kerrosta lattialastulevyä (yksi lastulevy + yksi uritettu levy vesikiertoiselle lämmitykselle). Sen päälle tulee klinkkeri tai laminaattilattia.
Onko minun pakko asettaa palkit tiheämmin, esim. CC60, vai onko lattialastulevyllä riittävästi vakautta? Vai onko mahdollista, ettemme täytä mitään BBR-vaatimuksia, jos teemme niin?
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
BBR tarvitse sinun huolehtia. Jotta voi arvioida kysymystäsi, on tiedettävä tukipuiden jänneväli ja poikkileikkausmitat. Kaksi kerrosta lattialastulevyä, joista toinen on uritettu, eivät ole todennäköisesti optimaalinen kyseiselle k/k-välimatkalle (mikä on täysin normaalia, ottaen huomioon iän). Yksinkertainen yhteenveto ongelmasta: Tukipuiden on oltava riittävän jäykkiä kestämään kuorma, joka osuu jokaiselle tukipuulle. Poikittain tukipuiden yli olevan on kestettävä ajankohtainen kuorma ottaen huomioon k/k-välimatka.