Hei,
Koska näyttää olevan täysin mahdotonta saada rakennusinsinööriä kiinni Tukholmassa, kokeilen onneani taitavilla foorumin jäsenillä.
Minulla on yhden kerroksen omakotitalo vuodelta -73, joka on perustettu paaluille. Teräspilarit ulottuvat kallioon ja näiden päällä on pituussuuntaisia teräspalkkeja, joille lattiapalkisto lepää. Teräspilarit ovat hieman rakennuksen ulkoseinistä sisäänpäin, mikä tarkoittaa, että talon ulkosivujen paino lepää muutamien H-palkkien päissä. Sisätilaremontin jälkeen, erityisesti tv-huoneessa, jossa on tehty sekä tasoitusta, klinkkerit, maalämpöpumpun asennus lämpimän veden varaajineen + paisuntasäiliöineen, on paino todennäköisesti kasvanut ehkä 0.6 - 1 tonnia tässä osassa taloa. Nyt, kun olin alhaalla tarkistamassa perustusta, heiluvat palkkien päät ehkä noin 2-3 cm teräspilarien korkeudesta. Kaikilla palkeilla on tukivarsi auttamassa painon kanssa, paitsi viimeisellä, joka luultavasti oli liian lähellä maata rakennusaikana. Katso liitteenä olevat kuvat.
Nyt kysymykseen, kuinka huolissaan pitäisi olla? Itse haluaisin saada aikaan jonkinlaisen vahvistavan rakenteen, joka keventäisi painoa, jos vain onnistuisin löytämään jonkun, joka voisi auttaa sen kanssa. Mutta kuinka kiireellistä tämä on? Heilumisen kanssa voin elää, mutta jos joku palkki sattuisi murtumaan, talo saattaisi romahtaa. Uusi keittiö on lisäksi tulossa talon viereiseen osaan, mikä lisää painoa entisestään...
Koska näyttää olevan täysin mahdotonta saada rakennusinsinööriä kiinni Tukholmassa, kokeilen onneani taitavilla foorumin jäsenillä.
Minulla on yhden kerroksen omakotitalo vuodelta -73, joka on perustettu paaluille. Teräspilarit ulottuvat kallioon ja näiden päällä on pituussuuntaisia teräspalkkeja, joille lattiapalkisto lepää. Teräspilarit ovat hieman rakennuksen ulkoseinistä sisäänpäin, mikä tarkoittaa, että talon ulkosivujen paino lepää muutamien H-palkkien päissä. Sisätilaremontin jälkeen, erityisesti tv-huoneessa, jossa on tehty sekä tasoitusta, klinkkerit, maalämpöpumpun asennus lämpimän veden varaajineen + paisuntasäiliöineen, on paino todennäköisesti kasvanut ehkä 0.6 - 1 tonnia tässä osassa taloa. Nyt, kun olin alhaalla tarkistamassa perustusta, heiluvat palkkien päät ehkä noin 2-3 cm teräspilarien korkeudesta. Kaikilla palkeilla on tukivarsi auttamassa painon kanssa, paitsi viimeisellä, joka luultavasti oli liian lähellä maata rakennusaikana. Katso liitteenä olevat kuvat.
Nyt kysymykseen, kuinka huolissaan pitäisi olla? Itse haluaisin saada aikaan jonkinlaisen vahvistavan rakenteen, joka keventäisi painoa, jos vain onnistuisin löytämään jonkun, joka voisi auttaa sen kanssa. Mutta kuinka kiireellistä tämä on? Heilumisen kanssa voin elää, mutta jos joku palkki sattuisi murtumaan, talo saattaisi romahtaa. Uusi keittiö on lisäksi tulossa talon viereiseen osaan, mikä lisää painoa entisestään...
Viimeksi muokattu:
Spontaanisti on vaikea uskoa, että palkit ovat taipuneet, kun tukipilarit eivät ole muotoutuneet. Oletko varma, etteivät ne olleet taipuneet alusta alkaen, eli ovat rakennetut sillä tavalla?
Onko talo painunut? Ovatko kaikki lattiat suorassa?
Onko talo painunut? Ovatko kaikki lattiat suorassa?
Kiitos vastauksesta.
Ei, kaikki lattiat eivät ole suorassa. Ne eivät olleet sitä, kun tarkastin talon, mutta minusta tuntuu, että kallistus on kasvanut sen jälkeen kun muutimme sisään. Tai sitten se on niin, että mitä enemmän ajattelee joustoa, sitä enemmän se kallistuu.
En tiedä, olivatko ne alun perin taipuneita. En huomannut mitään, kun tarkastelin itse, kun otimme sen haltuimme viime vuonna, mutta olen maallikko enkä luultavasti tarkistanut sitä 100-prosenttisesti. Tarkastaja ei maininnut mitään.
Toisaalta ehkä voisin saada yhteyden rakentajaan ja esittää kysymyksen.
Ei, kaikki lattiat eivät ole suorassa. Ne eivät olleet sitä, kun tarkastin talon, mutta minusta tuntuu, että kallistus on kasvanut sen jälkeen kun muutimme sisään. Tai sitten se on niin, että mitä enemmän ajattelee joustoa, sitä enemmän se kallistuu.
En tiedä, olivatko ne alun perin taipuneita. En huomannut mitään, kun tarkastelin itse, kun otimme sen haltuimme viime vuonna, mutta olen maallikko enkä luultavasti tarkistanut sitä 100-prosenttisesti. Tarkastaja ei maininnut mitään.
Toisaalta ehkä voisin saada yhteyden rakentajaan ja esittää kysymyksen.
Miksi ne olisivat alun perin taipuneet?
Jos kattotuolit ovat sillä ulkoseinällä, sanoisin, että se ei todennäköisesti ole hyvä merkki ja ne ovat taipuneet. Voitko kokeilla vatupassia siellä ulkoseinän vieressä ja katsoa miltä se näyttää? Sen pitäisi antaa ainakin jonkinlaisen vihjeen.
Pitäisi kai olla melko helppoa nostaa ja vahvistaa. Tee se ylidimensionoituna, siitä ei ole haittaa. Vuosien myötä se varmaan painuu vielä enemmän.
Jos kattotuolit ovat sillä ulkoseinällä, sanoisin, että se ei todennäköisesti ole hyvä merkki ja ne ovat taipuneet. Voitko kokeilla vatupassia siellä ulkoseinän vieressä ja katsoa miltä se näyttää? Sen pitäisi antaa ainakin jonkinlaisen vihjeen.
Pitäisi kai olla melko helppoa nostaa ja vahvistaa. Tee se ylidimensionoituna, siitä ei ole haittaa. Vuosien myötä se varmaan painuu vielä enemmän.
Viimeksi muokattu:
No, enpä tiedä, mutta tukirakenteiden pitäisi olla murtuneet, mitä ne eivät ole.Suhagg sanoi:
Kun katsoo sitten seisovia palkkeja, ne on pidennetty suunnilleen yhtä paljon kuin vaakasuorat palkit ovat taipuneet. Ehkä on tehty muutos, jotta rakenne ei osuisi kallioon pidemmälle sisään tai jotain sen suuntaista?
Minun on yritettävä saada yhteys rakentajaan yksinkertaisesti. Mutta tunne on, että ne ovat taipuneet vuosien varrella, toisella puolella huvilaa palkkien päät ovat edelleen suorat.
Se, mistä olen eniten huolissani, on, onko olemassa riski, että jokin palkki murtuu? Aion varmasti lisätä noin 1 tonnin painoa taloon pian tulevan sisäremontin jälkeen. Se voi olla vain marginaalinen lisäys kokonaispainoon, en ole aivan varma. Olen ymmärtänyt, että palkkien tarkempi tarkastelu on tarpeen, mutta minun on vaikea arvioida, kuinka kiireellinen tilanne on, jotta voin toimia?
Se, mistä olen eniten huolissani, on, onko olemassa riski, että jokin palkki murtuu? Aion varmasti lisätä noin 1 tonnin painoa taloon pian tulevan sisäremontin jälkeen. Se voi olla vain marginaalinen lisäys kokonaispainoon, en ole aivan varma. Olen ymmärtänyt, että palkkien tarkempi tarkastelu on tarpeen, mutta minun on vaikea arvioida, kuinka kiireellinen tilanne on, jotta voin toimia?
ensimmäinen ajatukseni oli, että mitat ovat melko pienet ja jos mitat ovat mainitsemiasi, niin kyseessä on I-palkki eikä H-palkki, mutta se on nyt samantekevää
mutta näyttää siltä, kuten mycke_nu mainitsi, että ne ovat vääntyneet ja sitten korjattu tukikorsilla ja nostettu paikoilleen paalujen päälle, joten luulisin, että ruoste heikentää palkkia enemmän kuin lisäpaino, ja vain viitteenä, lisäpaino pesutuvassasi on suurin piirtein yhtä paljon kuin 2 neliömetrin kattoalan lumen paino, joten JOS ongelma on pahentunut viime vuosina (kaksi viime talvea), on hyvin todennäköistä, että se on aiheutunut suuren lumimäärän vuoksi ja I-palkit ovat ruostuneet niin paljon kuin ne ovat
ratkaisuna, mitä voisin suositella, olisi katkaista kannattimet, jotka tukevat uloketta, ja nostaa taloa tunkkien avulla ja lämmittää käyrän palkin alapuolta, jotta voit oikaista ne ja kun kaikki on kunnossa, kuten haluat, asennat uuden tukikorsin ja lisäät 60-100 cm pitkät teräslevyt, jotka hitsaat sekä elämään että laippoihin (kun ne ovat puhtaat), niin sinun ei tarvitse huolehtia, että se tapahtuu uudelleen ja varmistat tuen KAIKKI ulokkeille
Jos kuitenkin aiot ottaa yhteyttä rakentajaan, kysy häneltä, onko paalutus tehty kitkapaaluihin vai teräväpäisiin paaluihin, sillä kitkapaalut voivat ajan myötä vajota, kun taas jos kärki on kalliota vasten, paalut eivät ainakaan ole pettäneet
mutta näyttää siltä, kuten mycke_nu mainitsi, että ne ovat vääntyneet ja sitten korjattu tukikorsilla ja nostettu paikoilleen paalujen päälle, joten luulisin, että ruoste heikentää palkkia enemmän kuin lisäpaino, ja vain viitteenä, lisäpaino pesutuvassasi on suurin piirtein yhtä paljon kuin 2 neliömetrin kattoalan lumen paino, joten JOS ongelma on pahentunut viime vuosina (kaksi viime talvea), on hyvin todennäköistä, että se on aiheutunut suuren lumimäärän vuoksi ja I-palkit ovat ruostuneet niin paljon kuin ne ovat
ratkaisuna, mitä voisin suositella, olisi katkaista kannattimet, jotka tukevat uloketta, ja nostaa taloa tunkkien avulla ja lämmittää käyrän palkin alapuolta, jotta voit oikaista ne ja kun kaikki on kunnossa, kuten haluat, asennat uuden tukikorsin ja lisäät 60-100 cm pitkät teräslevyt, jotka hitsaat sekä elämään että laippoihin (kun ne ovat puhtaat), niin sinun ei tarvitse huolehtia, että se tapahtuu uudelleen ja varmistat tuen KAIKKI ulokkeille
Jos kuitenkin aiot ottaa yhteyttä rakentajaan, kysy häneltä, onko paalutus tehty kitkapaaluihin vai teräväpäisiin paaluihin, sillä kitkapaalut voivat ajan myötä vajota, kun taas jos kärki on kalliota vasten, paalut eivät ainakaan ole pettäneet
Yhdessä kuvassa ei ole edes tukia, joten siellä tuntuu vaarallisemmalta.mycke_nu sanoi:
Mutta kuten sanot, on kummallista, että näyttää olevan yhtä paljon taipumaa.
En lisäisi kiloakaan ennen kuin minulla olisi täysi hallinta tästä.
En usko, että se romahtaa ja katkeaa, mutta vahvistaisin ennen kuin niin tapahtuu enkä jälkeenpäin d^_^b
Luulen, että miry on oikealla tiellä.
Se ei ole rakennettu kaarevilla palkeilla kuten spekuloin, vaan palkit ovat antaneet periksi ja sitten pystypalkkeja on myöhemmin pidennetty ja tuet hitsattu kiinni.
Se ei ole rakennettu kaarevilla palkeilla kuten spekuloin, vaan palkit ovat antaneet periksi ja sitten pystypalkkeja on myöhemmin pidennetty ja tuet hitsattu kiinni.
En tiedä kuinka hyvä tämä on, mutta voit tarkistaa http://www.johns.se/kolfiber/ ...
Hiilikuitu on hyvä materiaali joissakin tilanteissa, mutta joissain toisissa se on todella heikkoa ja yritin aiemmin ottaa yhteyttä muutamiin, jotka työskentelivät sen parissa, mutta eivät he osanneet kertoa, miten näitä rakenteita pitäisi arvioida, vaikka rakensivat monia asioita hiilikuidusta. Yksi asia, joka pitäisi ottaa huomioon, on se, että hiilikuitu on hyvin ohut lanka, joka on vahva, mutta puolella, johon kohdistetaan puristusvoima, on epoksi, joka kantaa, ja risteävät kuidut voivat vastustaa vähän, jos ei synny tasaista muodonmuutosta niin, että kuidut kestävät moninkertaisesti teräksen vetovoiman. On hyvä asia, mutta epoksi tai polyesteri, johon se yhdistetään, kestää vain 1/100 siitä, mitä teräs kestää, joten on tärkeää miettiä, missä ja miten sitä käyttää.cheavy sanoi:
Pitänee myös lisätä, että kun sanoin, että talo pitäisi nostaa tunkilla, tarkoitin vanhanaikaista mallia, jossa hydraulisylinteri työntyy suoraan ylöspäin, sillä niissä ei ole heikkoja osia, kuten tavallisissa autotunkkeissa, joissa on varsi, ja näitä on jopa Biltemassa, joka kantaa 30 tonnia, mutta 10 tonnia riittänee, mutta jotta voidaan olla varmoja, valitse sellaiset, jotka kestävät 20 tonnia ja pumppaa kaikissa paikoissa ja tue betonilaatoilla tai ehkä tee suuri levy, joka on noin 2x7-8'' x2 leveä, ja sitten yksi, joka jakaa paineen niille, ja sitten tue alla niin, että saat oikean korkeuden, kun lasket tunkkia nostaaksesi toisesta paikasta.
(nosta 2-3 palkkia samanaikaisesti niin, että pumppaat uloimman ensin kokonaan ylös ja vähennät sisäänpäin, ja kun ensimmäinen on täysin tuettu, siirrä se sen viereen, jonka sisimmässä tunkissa se on, ja pumpaa vähän enemmän seuraavaan niin, että pitkittäisen palkin nosto on tasainen)
Mutta ajattelin myös, että jos lattia antaa periksi, se johtuu luultavasti siitä, että palkkien jännemitta paalujen välillä on vähän liian pitkä, kuinka pitkä se välimatka onkaan?
Suuret kiitokset kaikista vastauksista ja vinkeistä.
Kummallista on, että jos tukipilarit hitsattiin paikalleen sen jälkeen kun palkit jo olivat taipuneet, niiden on pitänyt olla taipuneina jo kauan, koska tukipilarit näyttävät yhtä kuluneilta kuin palkit itse. Ei näytä siltä, että se olisi tehty äskettäin.
Suuret kiitokset miry toimenpidevinkeistä, minun on hieman vaikea ymmärtää kaikkia vaiheita, mutta yritän korjata sen myöhemmin. Mitä tarkoitat blanjärnilla? Väärin kirjoitettu?
Teoriasi lumesta kuulostaa todennäköiseltä. Katto on noin 120 m2 ja se tarkoittaisi, että lumi viime talvien aikana on tuonut kymmenen kertaa enemmän painoa kuin tulevat sisäremonttini.
Uskon, että taipuma tulee enemmän puupalkeista, jotka ovat cc60 pitkin pituussuuntaisia teräspalkkeja, jotka lepäävät kaareutuneilla palkkeilla (erittäin kekseliäs rakenne). On yksi tällainen palkki kummallakin pitkällä puolella ja yksi talon keskellä, mikä tekee puupalkeiden jänneväliksi noin 4 metriä palkkien välillä. Ja taipuma kohti talon upotettua osaa tuntuu hieman kuin rinne, jossa on suurempi kaltevuus, joka alkaa talon keskeltä ja tasoittuu ulkoseinää kohti.
Kummallista on, että jos tukipilarit hitsattiin paikalleen sen jälkeen kun palkit jo olivat taipuneet, niiden on pitänyt olla taipuneina jo kauan, koska tukipilarit näyttävät yhtä kuluneilta kuin palkit itse. Ei näytä siltä, että se olisi tehty äskettäin.
Suuret kiitokset miry toimenpidevinkeistä, minun on hieman vaikea ymmärtää kaikkia vaiheita, mutta yritän korjata sen myöhemmin. Mitä tarkoitat blanjärnilla? Väärin kirjoitettu?
Teoriasi lumesta kuulostaa todennäköiseltä. Katto on noin 120 m2 ja se tarkoittaisi, että lumi viime talvien aikana on tuonut kymmenen kertaa enemmän painoa kuin tulevat sisäremonttini.
Uskon, että taipuma tulee enemmän puupalkeista, jotka ovat cc60 pitkin pituussuuntaisia teräspalkkeja, jotka lepäävät kaareutuneilla palkkeilla (erittäin kekseliäs rakenne). On yksi tällainen palkki kummallakin pitkällä puolella ja yksi talon keskellä, mikä tekee puupalkeiden jänneväliksi noin 4 metriä palkkien välillä. Ja taipuma kohti talon upotettua osaa tuntuu hieman kuin rinne, jossa on suurempi kaltevuus, joka alkaa talon keskeltä ja tasoittuu ulkoseinää kohti.
joo se oli kirjoitusvirhe, pitäisi lukea lamelliteräs sopivan leveänä
ja voit tehdä vähän erilaisia asioita stabilisoidaksesi lattian, asettamalla lamelliteräksen, joka on noin 30-40 mm leveä ja sanotaan 3 mm paksu, jolloin puun kiertopiste siirtyy keskeltä hieman raudan yläpuolelle, ja tämä johtaa siihen, että saat kaksinkertaisen vahvuuden lattiaan ja noin kaksinkertaisen joustavuuden, joten se vastustaa heilahtelua. Mutta koska se voi olla hieman hankalaa, ellei ole hieman kokemusta, voit liimata ja ruuvata 45x95 regelin alapuolelle ja jos asetat sen vaakatasoon, voit ruuvata sen helposti hieman pidemmillä ja vankemmilla ruuveilla, jotka ruuvaat noin 20 cm välein tai jotain sellaista, jolloin se näyttää ylösalaisin olevalta T-profiililta. Tällainen muutos antaa huomattavan lisäyksen jäykkyyteen lattiapalkeissa, joten on syytä miettiä sitäkin, saat melko edullisen ratkaisun ongelmaan. Voit aloittaa asettamalla regeltä noin 3-4 osaan ja tarkistaa, riittääkö se sinulle vai notkuuko se edelleen liikaa, jolloin voit asettaa leveämpiä regejä tai terästä, joko tasaista rautaa tai kulmaprofiilia.
ja voit tehdä vähän erilaisia asioita stabilisoidaksesi lattian, asettamalla lamelliteräksen, joka on noin 30-40 mm leveä ja sanotaan 3 mm paksu, jolloin puun kiertopiste siirtyy keskeltä hieman raudan yläpuolelle, ja tämä johtaa siihen, että saat kaksinkertaisen vahvuuden lattiaan ja noin kaksinkertaisen joustavuuden, joten se vastustaa heilahtelua. Mutta koska se voi olla hieman hankalaa, ellei ole hieman kokemusta, voit liimata ja ruuvata 45x95 regelin alapuolelle ja jos asetat sen vaakatasoon, voit ruuvata sen helposti hieman pidemmillä ja vankemmilla ruuveilla, jotka ruuvaat noin 20 cm välein tai jotain sellaista, jolloin se näyttää ylösalaisin olevalta T-profiililta. Tällainen muutos antaa huomattavan lisäyksen jäykkyyteen lattiapalkeissa, joten on syytä miettiä sitäkin, saat melko edullisen ratkaisun ongelmaan. Voit aloittaa asettamalla regeltä noin 3-4 osaan ja tarkistaa, riittääkö se sinulle vai notkuuko se edelleen liikaa, jolloin voit asettaa leveämpiä regejä tai terästä, joko tasaista rautaa tai kulmaprofiilia.