Tuohan näyttää siltä, että se voi oikeasti olla jonkinlainen talonpoikaisratkaisu, jolla saadaan otettua vastaan joitakin voimia.
Mitä on yläpuolella? Yläkerta, mihin suuntaan välipohja on siinä tapauksessa? Leveys, muut kantavat sydänseinät/palkit?
Nyt tuli todella paljon vaikeita kysymyksiä. Yläkerta on joka tapauksessa ja kuten aiemmin kirjoitin, yläkerran seinä menee suoraan tämän seinän yläpuolella.
En tiedä varmasti mihin suuntaan palkit ovat, koska se on kaksoiskatto. Kuvassa oleva katto on pudotettu olemassa olevasta katosta.
Näkyvien palkkien leveys on noin 100 mm. Seinä muilta osin lastulevyillä/ilmarakoilla/laudelautoilla/masonitilla on varmasti noin 300 mm.
Muut kantavat seinät, minulla ei ole niistä mitään tietoa.
Minun silmissäni näyttää siltä, että vaakasuora palkki voi hyvinkin olla kantava regeli, joka on katkaistu, kun ovi-aukko on avattu. Ei näytä ollenkaan hyvältä siinä tapauksessa, silloin pitäisi olla pylväs kummassakin päässä ja regeli ovi-aukon yläpuolella.
Se ei näytä siltä miltä kantavat palkit yleensä rakennetaan oviaukkojen yläpuolella.
Mutta ajattelen suunnilleen näin. Kun aukko oli tehty, huomattiin, että yläkerran lattia notkui, ja tämä ratkaistiin vahvistamalla vaakasuuntaisilla palkeilla kuvan oikealla puolella, jotka menevät osittain seinän sisään ja on siellä ankkuroitu. Sitten pari pystysuuntaista puukappaletta, jotka antavat tukea ylöspäin.
Muussa tapauksessa nuo palkit vaikuttavat melko perusteettomilta.
Mutta miksi ei, ihan tavanmukaisesti, ole annettu jonkin palkin kulkea koko aukon yli on kyllä vähän vaikea ymmärtää. :x
Eikö toinen puoli seinästä ole mitään regeliä? Tuntuu kuin vanha ulko-ovi, jossa aukkoa on suurennettu laajennuksessa.
Isompi regel on noin 300mm yläpuolella siitä missä reikä päättyy tällä hetkellä. ainakaan eteenpäin katsoen (ei laminoitupuu tai mitään sellaista, ja on vaikea nähdä mihin se nojaa). Sitten seinän sisällä oikealla näyttää menevän alas regel, aivan kuten vasemmalla näkyy.
Jonain aikana tämä on avattu ja vanerilevyjä on laitettu ylös (ne näyttävät uusilta), ja jonkin verran rakennusjätettä putosi alas, kun tyhjensin lastusolut lokeista.
Näyttää siltä, että tuo viistosti katkaistu regel ei kannattele tällä hetkellä paljon, mutta on hyvin vaikea tietää.
Vasemmalla oleva ensimmäinen pystyregel on melko tiukasti kiinni vaakaremmiin.
Om det inte redan framgått, så ska jag bli lite övertydlig.
Jag spekulerar alltså i vad de reglarna man ser till höger i bild, över öppningen kan vara till.
Jag tror att det kan vara lite dumt att rätt av utgå ifrån att de inte har någon bärande funktion.
Vore det mitt eget hus skulle jag undersöka mer.
Men finns det t.ex. en annan kraftig bjälke/regel högre upp, som ligger mot stabila upplag så är det ju ganska troligt den regel som växlar av krafterna runt öppningen.
Vill man komplettera livremmen med hängslen kan man ju även förstärka en sådan bjälke, om man hittar en.
Om det inte redan framgått, så ska jag bli lite övertydlig.
Jag spekulerar alltså i vad de reglarna man ser till höger i bild, över öppningen kan vara till.
Jag tror att det kan vara lite dumt att rätt av utgå ifrån att de inte har någon bärande funktion.
Vore det mitt eget hus skulle jag undersöka mer.
Men finns det t.ex. en annan kraftig bjälke/regel högre upp, som ligger mot stabila upplag så är det ju ganska troligt den regel som växlar av krafterna runt öppningen.
Vill man komplettera livremmen med hängslen kan man ju även förstärka en sådan bjälke, om man hittar en.
Ungefär som jag resonerar med andra ord
Vad tror ni om att skruva ihop de lodräta reglarna med klossar/regelstumpar precis ovanför innertaket? Hur mycket förstärker en sådan åtgärd kontra att ha den något konstiga vågräta regeln längst ner?
Ei tunnu olevan muita loogisia selityksiä näille säännöille kuin että ne ovat olleet kantavia jossain vaiheessa, ja nyt ovat vähemmän kantavia/puutteellisiajos ei ole kantavaa sääntöä korkeammalla.
Mielestäni henkilökohtaisesti se näyttää vaaralliselta, ainakin aloittaa sahaaminen tietämättä, ehdotukseni on tukea ja sitten alkaa tutkia, oletan että otit sen esille saadaksesi täyden huonekorkeuden sijaan reiän? Olisin tukenut, purkanut ja asentanut liimapuupalkin, ainakaan siinä tilanteessa kun ei tiedä tai ole nähnyt piirustusta, vaakasuorien sääntöjen lovet saavat epäilemään, että se on ollut kantava.
Se voi olla niin, että seinä on kantava ja sen pitäisi tukea palkkia ylempänä. Silloin on aivan väärin yrittää ripustaa näitä kantavia osia palkkiin, sen sijaan tarvitaan tukea alhaalta, eli sääntö koko aukon yli, sivuilla "tukipuut". Niin kuin se vaikuttaa olleen pienemmässä aukossa.
Olen etsinyt piirustuksia ja käynyt ullakolla tarkistamassa tilanteen.
Tämä kuva on otettu suoraan vasemmalle ensimmäisen viestin kuvassa. Suorat putket ullakolle.
Tässä kuvassa näkyy, että on ollut ovi suoraan ensimmäisen viestin makaavan tukipuun yläpuolella. Kyseessä on uusi G-seinän alla. Näyttää siltä, että keskellä on ollut vain tukipuu juuri tässä.
Samanlaisia puunpätkiä tälle kuvalle tukipuina. Osa on vain 50 cm pitkiä.
Katsoen ullakolta alas keittiöön. Oranssinkaltainen alue on valoa keittiöstä. Näkyy myös paneloitu laudoitettu seinä koko matkan ohi toisen kerroksen ja alas keittiöön. Mikään kattotuoli ei näytä olevan suorana täällä.
Kuten minä näen, se on vain leikata ja katsoa iloa. Mitä luulette? Jos nyt tulitte yhtään viisaammiksi kuvista.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
