Kantava seinä?

[bgus1975]

Haluamme purkaa seinän keittiön ja makuuhuoneen välillä alakerrassa, voiko se seinä olla kantava? Onko oviaukko, mutta 45*90 sääntö seinässä. WST-talo 60-luvulta. Kun koputan siihen, ei tunnu siltä, että sääntöön kohdistuu painetta.

 

[justusandersson]

Hei ja tervetuloa Byggahus-foorumiin!

Tuo seinä on kantava. Jos haluat poistaa sen, se täytyy korvata jonkinlaisella palkilla.

 

[bgus1975]

Olen nyt poistanut seinän. Ehkä helpompi arvioida nyt?

 

[justusandersson]

Pohjapiirrokset ovat avain arviointiin. Seinä on tosin omituisesti tehty, mutta se ei anna syytä muuttaa arviointia. Olen edelleen sitä mieltä, että seinä on kantava.

 

[bgus1975]

Kiitos palautteesta. Katsopa näitä kuvia sitten, eikö kyseessä ole hieman kummallinen ylätuki seinälle. Tuntuu enemmän siltä, että seinä on modulirakenteinen, että kiskoa käytetään osien yhdistämiseen? Miksi he ovat naulanneet heikoimmasta kohdasta, jos seinä on kantava?

 

[Appendix]

Poistin kantavan seinän, kun tein keittiöremonttia.

Olennaista oli, että rakennesuunnittelija sanoi suunnilleen "pitää katsoa, kuinka kuorman jako kattotuoleille näyttää" - Jos ne on suunniteltu siten, että paino puristaa alaspäin kattotuolin pituuden suuntaisesti, niin seinä on kantava. Jos sen sijaan se on rakennettu niin, että paino siirtyy sivuille, on helpompaa purkaa. Vaikka saattaa silti olla tarpeen tukea rakenteita.

Joten-. Se ei sano mitään siitä, miten seinä on rakennettu, vaan meidän täytyy nähdä kuvia kattotuoleista.

Ja jos olet vähänkään epävarma, sinun tulee ottaa rakennesuunnittelija. Kuorman keventäminen maksaa 10.000 sisältäen piirustukset, jos käytät liimapuuta. Talon korjaaminen, jos siihen tulee painaumia, voi maksaa sinulle huomattavasti enemmän. Haluatko ottaa riskin?

Kuvasi seinästä eivät siis sano mitään siitä, miltä kuorma näyttää ylhäältä, ja se on se, mikä merkitsee.

Edit: Huomaa nyt, että sinulla on sisustettu ullakko/parvi. Silloin tuo seinä on 99% todennäköisyydellä kantava. Joten jos haluat purkaa sen, on otettava yhteyttä rakennesuunnittelijaan/puuseppään kuorman keventämiseksi.

 

[bgus1975]

 

[Testarn]

Kuten sinulle on aiemmin vastattu ketjussa, seinä on kantava. Kattokannattimien runko on myös yläkerran lattian tukirakenne, eikä se voi olla omavarainen kyseisellä pituudella (9,3 m) ilman, että se tarvitsee tukea alhaalta.

Se, että et huomaa painetta seinällä/tukirakenteilla, ei ole merkityksellistä, se saattaa olla niin nyt, mutta sitten tulee painetta, kun se kuormittuu/tulee lunta/ym.

 

[Appendix]

Kattotuolien tulisi näyttää siltä, että niissä on "W", joka kohtaa keskellä, jos ne kestävät roikkua. Sinun kattotuolesi painavat suoraan alaspäin. Eli seinäsi ovat todennäköisesti suuressa määrin kantavia.

Tämä ei kuitenkaan ole ongelma. Ota apua rakenneinsinööriltä, joka laskee ja suunnittelee kuormituksia niille kohdille, joissa haluat poistaa seiniä.

 

[bgus1975]

Tulihan hyvä, päätimme asentaa palkin kattoon varmuuden vuoksi. Kirvesmies, joka auttoi minua, oli kuitenkin 99 % varma siitä, että seinä ei ollut kantava. Mutta pelkkä tieto siitä, että oli mahdollisuus, että se oli kantava, on parasta olla varovainen. Mitä mieltä olette autotallin väliseinistä? Ne ovat jonkinlaista kevyttä betonia. Ovatko ne kantavia vai eivät, on ruokakellari ja vanha roskahuone sekä entinen öljylämmityshuone. Voiko poistaa väliseinän ruokakellarin/öljyhuoneen/pienen aulan välistä ilman tukirakenteita?

 

[justusandersson]

Seinien tila kellarissa ei ole arvioitavissa ilman ritning.

 

[bgus1975]

Kaikki on maan tasalla. Rivitalo. Mietin väliseiniä, jotka ovat autotallin vieressä, missä on varasto, sekä kaksi pientä huonetta lisää.

 

[justusandersson]

Seinät autotallin "volyymin" sisällä olevissa pienhuoneissa eivät todennäköisesti ole kantavia, mutta tätä ei voi sanoa varmasti piirustuksesi perusteella. Resoluutio on liian heikko, joten sitä ei voi zoomata. Tarvitaan leikkauspiirustus tai tekninen kuvaus, jotta ymmärtää, miten autotalli on rakennettu.