Tarvitsen neuvoja vuosisadanvaihteen talon seinän suhteen. Haluaisin poistaa sen kokonaan tai ainakin pienentää sitä mahdollisimman paljon. Alla olevassa piirroksessa seinä on merkitty punaisella. Kuten 80-luvun piirroksesta näkyy, seinä oli huomattavasti pidempi ja erotti keittiön olohuoneesta. Se osa seinästä, jonka epäilen edellisen omistajan purkaneen, oli tehty puusta. Jäljellä oleva seinänpätkä, jonka nyt haluan purkaa, on tiilestä, minkä vuoksi mietin, voisiko se olla kantava seinä? Voisiko se olla tiilestä myös käytännön syistä, kuten että seinän yhteydessä olisi ollut kaakeliuuni?

Onko jollain aavistusta tästä? Voin lisätä, että seinä on n.15 cm leveä



Pohjapiirros, jossa punaisella merkitty tiiliseinä sekahirsitalossa sijaitsee keittiön ja olohuoneen välillä.

Talon sisäseinä, jossa näkyy osittain purettu tiiliseinä ja katto, puukehikko ja kaapeli, vanhassa sekamökissä.

Ränsistynyt kiviseinä, josta näkyy esiin tuleva muotti ja puu, eristyslevy katossa, esillä kulkeva sähköjohto.

Vanha kiviseinäremontti keskeneräinen; tiiliseinä ja puupalkeista rakentuva katto, kuvan yläosassa kipsilevyjä ja rakennusjätteitä.
 
Seinän tiilimateriaali johtuu todennäköisesti siitä, että nurkassa on tai on ollut tulisija. Piirustuksen pyöreä asia on todennäköisesti kaakeliuuni. Juuri paloturvallisuussäännöt ovat vanhimpia rakennusmääräyksiä, joita meillä on.

On vaikea tietää, onko tiiliseinä kantava. Minulla itselläni on talo 1900-luvun alkupuolelta ja olen kerran erehtynyt purkaessani seinänpätkää, joka nykyaikaisten rakennusmenetelmien mukaan ei olisi pitänyt olla kantava, mutta se oli silti. Onneksi se oli helppo ratkaista, sillä se liittyi vain yhteen ainoaan kattotuoliin, jota seinä tuki, ja oli helppo ratkaista lisäämällä ylimääräinen palkki ullakolle.

Syynä siihen, miksi käytännössä kaikki vanhojen talojen seinät voivat olla kantavia, erityisesti seinät lähellä savupiippuja, on se, että kaikki muodot kiinnikkeistä ja vastaavista olivat kalliita siihen aikaan, koska ne olivat käsin taottuja. Jotta seinät lähellä savupiippua "katkaistaisiin", tarvittiin kiinnikkeitä, jotka tekevät saman asian kuin nykypäivän palkkikengät. Mutta nykyään palkkikenkä on massatuotettu ja maksaa muutaman euron. Vastaava taottu kiinnike oli luultavasti huomattavasti kalliimpi. Joten vaikka säästettäisiin vain yhdestä, se kannatti. Kuka muuten olisi niin typerä, että poistaisi seinän? Avoimet pohjaratkaisut eivät olleet silloin muodissa...

Mutta tämänkaltaiset rakennetut "siivekkeet" tiiliseinällä tai savupiipulla voivat myös vakauttaa seinän tai savupiipun niin, ettei se murru yläpuolen kuormien tai oman painonsa vuoksi. Joten sinun täytyy tarkistaa paitsi mahdolliset lattiarakenteet seinän yläpuolella, myös se, mihin seinä liittyy.
 
Mielenkiintoista rakennushistoriaa!

Kyllä, talossa on ollut aiemmin kaksi kaakeliuunia, joista yksi oli seinän yhteydessä, jonka toivon purkaa.

Hankalaa ottaa huomioon, että seinänpätkän pitäisi vakauttaa ulkoseinää, jota vasten se on. On huomattava, että myöhempi rakentaminen on tehty ulkoseinän yhteyteen, joten sen pitäisi olla hyvin tuettu.

Poikittainen palkki, joka näkyy ulottuvan seinästä ylhäältä, kulkee koko savupiipun poikki rinnakkain ulkoseinän kanssa aina seuraavaan väliseinään piirustuksessa, "purkuseinän" vasemmalla puolella. Mietin, toimiiko kyseinen "purkuseinä" tämän poikittaisen palkin tukena vai lepääkö se palkkijalassa poikittaisen palkin varassa?
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.