Hei,

Olemme vaiheessa, jossa rakennamme lisäkerroksen olemassa olevan laajennuksen päälle. Päärakennus on 1 1/2 kerroksinen (8,5x8,1m) talo, joka on rakennettu vuonna 1950. Vuonna 1970 tehtiin yksikerroksinen laajennus (4x6m). Nyt rakennamme ylimääräisen kerroksen saadaksemme kaksi huonetta lisää. Avataksesi pääsyn näihin kahteen uuteen huoneeseen, meidän täytyy muuttaa kahden kattotuolin tuki (Katkaisemalla ne). Mietin menettelyä ja mitä voi tarvita vahvistaa.

Rakennuksen pohjois- ja eteläseinä, joista näkyy suunniteltu ylimääräinen kerros ja sen vaikutus talon ulkoasuun. Ost- ja etelänäkymät laajennetusta kaksikerroksisesta asuinrakennuksesta, johon lisätty kerros harjakatolla, mittakaava alareunassa.

Oma näkemykseni on, että asennetaan liimapuupalkki tai vastaava hanepalkkien päälle katkaistujen ja viereisten (kattotuolien). Olen yrittänyt laskea liimapuupalkin (90x415 GL30c, voiko tämä pitää paikkansa? Käytin kaavaa 5qL^4/384EI) kestämään kuorman, mutta mietin myös, tuleeko pistekuormitus liian suureksi olemassa olevalle ulkoseinälle, kun viereiset kattotuolit jakavat kuorman katkaistuista kattotuoleista.

Kiitollinen avusta ja ideoista.

Pohjapiirros, joka näyttää laajennetun yläkerran suunnitelman, jossa on kaksi uutta makuuhuonetta ja halli. Rakennuksen itäinen julkisivu piirros, laajennetun kerroksen viistokatto, 36° kulma, vaaka- ja pystysuorat viivat osoittavat rakenteen muutokset. Södra fasaden med utökad våning och takstolare, visad som teknisk ritning av ett hus med källarplan, bottenplan och vindsvåning.
 
Ensisijaisesti on katkaistut korkeajalat, jotka tarvitsevat vaihdettavan pois. Tarvitaan vähän enemmän tietoja, jotta se voidaan laskea. Haluaisin kuitenkin kyseenalaistaa toimenpiteen hyödyn. Muutatte hyödyllisen tilan yläkerrassa käytäväksi. Kattoikkunan avulla voitte saada kaksi ylimääräistä makuuhuonetta yläkertaan ilman tätä suurta ja kallista remonttia.
 
J justusandersson sanoi:
Ensisijaisesti leikattavat korkeat jalat tarvitsevat vaihtamista. Tarvitaan hieman enemmän tietoa, jotta voidaan laskea sitä. Haluaisin kuitenkin kyseenalaistaa toimenpiteen hyödyllisyyden. Muutatte yläkerrassa olevan käyttökelpoisen tilan käytäväksi. Kattolyhdyn avulla voitte saada kaksi ylimääräistä makuuhuonetta yläkertaan ilman tätä suurta ja kallista uudistusta.
Hei,

Kiitos palautteesta ja vastauksestasi. Kyllä, olemme saaneet nämä ohjeet kunnastamme kuinka sisä- ja ulkopuolen pitäisi muotoilla, joten kattolyhty on ollut esillä. Olemme yrittäneet Asumme "50-luvun idyllissä". Alakerta on jo laajennettu ja haluamme luoda tilaa lapsille yläkertaan sekä kolme huonetta yhteensä. Sillä talon osalla on suuri huone.

Muutama mitta, jos jotain puuttuu:
- Kattotuolit ovat 3"x7", niillä osilla, joita voin nähdä. Ne on sijoitettu c/c 1200
- Asumme lumivyöhyke 2,5
- Ulkoseinistä en ole aivan varma, ne voivat olla seisova lankku, näyttää siltä, kun olen ollut kattovintillä.
- Lattiarakenne 2"x8" on c/c 600 ja lepää kantavalla seinällä.
- Nykyinen kattolyhty on nykyään vaihdettu säännöllä 3"x8", joka lepää vaakapalkilla.
Lähetän mukaan alkuperäisen piirustuksen 50-luvun talon leikkauspiirustus, jossa näkyy kaksi kerrosta, mitat esitetty, sisältää ullakkotila.
 
Voisiko vaihtaa näin?
Tai riittääkö vain yhdistää katkaistut kattotuolit viereisiin kattotuoleihin? Rakennesuunnitelma kattoasennuksesta, jossa esitetään leikatun kattotuolin kiinnitys ja vierekkäisten kattotuolien yhteys.
 
C Cricke34 sanoi:
Eller räcker det bara att förbinda de avkapade takstolarna med intilliggande takstolar?
Joo, plus että vahvistat näiden alapuoliset osat. Poikkileikkauspiirustus (alkuperäinen) osoittaa, että kyseessä on plankstomme, mikä ei ole haitta sinun tapauksessasi.
 
J justusandersson sanoi:
Ja, plus att du förstärker dessas högben nertill. Sektionsritningen (originalet) pekar på att det är en plankstomme, vilkt inte är en nackdel i ditt fall.
Kiitos vastauksesta! Riittääkö 56*270 palkki sen sijaan, jos siirtää kattaa muutaman lisä kattotuolin?
Entä riittääkö kiinnitys ja liimaus vanerilla vahvistamaan högbenen?

Monia kysymyksiä samalla kertaa.
 
C Cricke34 sanoi:
Riittääkö 56*270 palkki sen sijaan
Sen sijaan mitä?
Ruuvaliimattu K-plywood molemmilla puolilla sääntöä on hyvä vahvistusmetodiikka.
 
J justusandersson sanoi:
Minkä sijasta?
Ruuvaliimattu K-plywood molemmilla puolilla tukihirttä on hyvä vahvistusmenetelmä.
Sen sijaan, että käyttäisin 90*360 palkkia tarkoitin.
Kiitos inputista, se auttaa minua paljon.
 
56x270 on noin 25 % jäykkyydestä 90x360:aan verrattuna!
 
J justusandersson sanoi:
56x270:llä on noin 25 % jäykkyydestä 90x360:een verrattuna!
Huomasin, että taipuma kasvoi huomattavasti niin ohuella palkilla. Täytyy ottaa joko 90x360 tai teräspalkki samoille voimille. Kiitos avusta!
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.