Aion juuri asentaa terassilautaa noin 6x6 metriä 28x120 terassilautaa
On pituuksia 3,6 ja 3,90, joten menee 2 lautoon per "pituus". noin 70 cm välein koolaukset
Rakennan ensin kehyksen (reuna) ulkoreunan ympäri
Miten mielestäsi olisi kauneinta - että ensimmäinen liitos olisi esim. 3,5 kohdalla ja seuraava pituus 2,5 kohdalla ja sitten vuorotellen joka toinen? Vai pitäisikö yrittää levittää liitokset satunnaisemmin? En halua pitkiä liitoksia...
Mikä luulet, että olisi tyylikkäintä?
Sitten mietin, leikkaatteko pituudet paikan päällä (esim. pyörösahalla/upposahalla) ja laitatko sitten viimeisen kehyslaudan päätyyn vai teetkö koko kehyksen ensin ja leikkaatko laudat tarkkaan pituuteen?
On pituuksia 3,6 ja 3,90, joten menee 2 lautoon per "pituus". noin 70 cm välein koolaukset
Rakennan ensin kehyksen (reuna) ulkoreunan ympäri
Miten mielestäsi olisi kauneinta - että ensimmäinen liitos olisi esim. 3,5 kohdalla ja seuraava pituus 2,5 kohdalla ja sitten vuorotellen joka toinen? Vai pitäisikö yrittää levittää liitokset satunnaisemmin? En halua pitkiä liitoksia...
Mikä luulet, että olisi tyylikkäintä?
Sitten mietin, leikkaatteko pituudet paikan päällä (esim. pyörösahalla/upposahalla) ja laitatko sitten viimeisen kehyslaudan päätyyn vai teetkö koko kehyksen ensin ja leikkaatko laudat tarkkaan pituuteen?
Naapurilla on generalskarv, jossa laudat eivät edes ole päädyssä kiinni. Se ei toimi
Suosin satunnaista mutta järjestettyä saumojen levitystä. Vältä monia saumoja uloskäyntien ja paljon kuljettujen paikkojen kohdalla, koska aina tulee hieman tikkuja, jotka voivat tarttua sukkiin jne.
Älä koskaan aseta lyhyitä lautoja vain kahden kannattimen päälle, koska ne taipuvat.
Mieti 145 mm:n levyisiä lautoja 120:n sijaan. Paljon tyylikkäämpi ja vain marginaalisesti kalliimpi per neliömetri.
Suosin satunnaista mutta järjestettyä saumojen levitystä. Vältä monia saumoja uloskäyntien ja paljon kuljettujen paikkojen kohdalla, koska aina tulee hieman tikkuja, jotka voivat tarttua sukkiin jne.
Älä koskaan aseta lyhyitä lautoja vain kahden kannattimen päälle, koska ne taipuvat.
Mieti 145 mm:n levyisiä lautoja 120:n sijaan. Paljon tyylikkäämpi ja vain marginaalisesti kalliimpi per neliömetri.
Generaaliartikkeli voi olla kuinka tyylikäs tahansa, jos se rajataan esimerkiksi 2 kappaletta terassilautoja "toiseen" suuntaan. Mutta tämä edellyttää, että valmis pinta ei näytä oudolta, muuten se ei toimi ollenkaan.
Kun sanon outo, tarkoitan, miltä se näyttää valmiina, mahtuuko mahdollinen kalustus toiseen nelikulmioon? Jääkö luonnollinen jako jne.
Kun sanon outo, tarkoitan, miltä se näyttää valmiina, mahtuuko mahdollinen kalustus toiseen nelikulmioon? Jääkö luonnollinen jako jne.
Jäsen
· Stockholm
· 1 397 viestiä
Hajalliset karhennetut liitokset ovat mielestäni tyylikkäimmät.
Piilossa oleva ruuvaus vaikuttaa tarpeettomalta. Kierrä ruuvi 5mm alas niin se katoaa käytännössä.
petrho sanoi:
Ainoa sauma meidän terassilla...
Ajan hajanaisilla saumoilla, koska minulla on epäsäännöllinen terassi, jossa on paljon kulmia ja sovituksia kallioon.
Jos olisin tehnyt suorakulmaisen terassin, niin luultavasti friisi-variantti, jossa saumat ovat friisissä ja jakavat pituuden, olisi ollut minun vaihtoehtoni, mutta sellainen ei sovi meille kallion takia.
Jos olisin tehnyt suorakulmaisen terassin, niin luultavasti friisi-variantti, jossa saumat ovat friisissä ja jakavat pituuden, olisi ollut minun vaihtoehtoni, mutta sellainen ei sovi meille kallion takia.