1 627 lukukertaa ·
3 vastausta
2k lukukertaa
3 vastausta
Homekoira totesi homekaasua autotallissa ja talossa.
No niin. Se tapahtui. Minulla on autotalli vuorella, vähän upotettu, ja sen päälle rakennettu tila (esimerkiksi pesutupa), joka on yhdistetty päärakennukseen. Laatat 120 mm yläpuolella autotallin. Homekoira reagoi itse kaasuun ja siihen, mitä homeitiöt erittävät. Koira merkitsi siis huoneen autotallin yläpuolella (laattalattia 120 mm), jolla on oviyhteys muuhun taloon. Vaikka tämä on asiantuntemukseni, huomaan, kuinka tyhmä voi joskus olla omana talonomistajana. Säästää esimerkiksi lämpöä...
Joten nyt tunnustukseen.
Numero yksi: Kyllä, tarvitset aina lämpöä kaikissa eristetyissä tiloissa. Tämä vähentää suhteellista kosteutta, mutta myös luo termodynaamisen ohjausvoiman.
Numero kaksi: Tarvitset joko täysimittaisen ilmanvaihdon tai yhdistettynä kuivaajaan. Aion asentaa VL-50:n nyt, koska kaasun ei pitäisi päästä muuhun taloon. Olen huomannut, että ilmanpuhdistimet ja satunnaisesti otsonilla pommittaminen toimivat myös hyvin.
Miksi kirjoitan tämän?
Ensinnäkin haluan voimakkaasti kehottaa välttämään kaikkia passiivitaloteorioita ilman kuivausta/ilmanvaihtoa ja lämmönlähdettä. Näitä tarvitaan aina.
Mutta minulla on kysymys koskien eristyksen valintaa ja diffuusiota. Alan yhä enemmän ymmärtää, etten ymmärrä kaikkea,,,
Diffuusioletku (tyyppi Foam) on hyvä, jos on hurrikaani-ftx, joka varmistaa alle 55 % (tyyppi) kaikkialla. mutta joo...
Diffuusioille avoimet ratkaisut tarjoavat sen edun, että kosteutta voidaan aina ajaa pois. Molempiin suuntiin. Erittäin joustava ja itsesäätyvä. Ongelma on sitten materiaalivalinta. On olemassa erilaisia multiporeja, jotka ovat täysin orgaanisesti kuolleita (toisin kuin itse asiassa mineraalivilla). Mutta sitten joku tapetoi tai maalaa tiiviillä romuvärillä ja,,, joo hometta. Paras olisi hengittävä betoni, joka myös eristää hieman.
Ongelmana on, että sillä hetkellä kun sinulla on eristys, sinulla on melkein aina kohta ulkoseinää vasten, jossa kosteutta ja hometta muodostuu.
Haluan korostaa, että monet reagoivat melko voimakkaasti homekaasuun ja entsyymeihin. Mukaan lukien allergikot. Home esiintyy uusissa kylpyhuoneissa ja kaikkialla heti, kun RH on vähän yli 70 %. Ongelma on, että hometta ei voi hioa tai pestä pois (katso Ljungby) - siitä aiheutuu vain muita vakavampia seurauksia. Ainoa vaihtoehto on repiä roskat pois, mutta sitten se on yleensä hankalaa.
Joten te, jotka eristätte kellareita ja autotalleja (sisäpuolelta), miten ajattelette? Mielellään te, joilla on ollut useita taloja tai olette saaneet seurata koko prosessia. Voivatko vanhat homevauriot, jotka eivät kasva, jäädä jäljelle niin kauan kuin ilman puhdistaminen tapahtuu ja ne poistetaan?
Joten nyt tunnustukseen.
Numero yksi: Kyllä, tarvitset aina lämpöä kaikissa eristetyissä tiloissa. Tämä vähentää suhteellista kosteutta, mutta myös luo termodynaamisen ohjausvoiman.
Numero kaksi: Tarvitset joko täysimittaisen ilmanvaihdon tai yhdistettynä kuivaajaan. Aion asentaa VL-50:n nyt, koska kaasun ei pitäisi päästä muuhun taloon. Olen huomannut, että ilmanpuhdistimet ja satunnaisesti otsonilla pommittaminen toimivat myös hyvin.
Miksi kirjoitan tämän?
Ensinnäkin haluan voimakkaasti kehottaa välttämään kaikkia passiivitaloteorioita ilman kuivausta/ilmanvaihtoa ja lämmönlähdettä. Näitä tarvitaan aina.
Mutta minulla on kysymys koskien eristyksen valintaa ja diffuusiota. Alan yhä enemmän ymmärtää, etten ymmärrä kaikkea,,,
Diffuusioletku (tyyppi Foam) on hyvä, jos on hurrikaani-ftx, joka varmistaa alle 55 % (tyyppi) kaikkialla. mutta joo...
Diffuusioille avoimet ratkaisut tarjoavat sen edun, että kosteutta voidaan aina ajaa pois. Molempiin suuntiin. Erittäin joustava ja itsesäätyvä. Ongelma on sitten materiaalivalinta. On olemassa erilaisia multiporeja, jotka ovat täysin orgaanisesti kuolleita (toisin kuin itse asiassa mineraalivilla). Mutta sitten joku tapetoi tai maalaa tiiviillä romuvärillä ja,,, joo hometta. Paras olisi hengittävä betoni, joka myös eristää hieman.
Ongelmana on, että sillä hetkellä kun sinulla on eristys, sinulla on melkein aina kohta ulkoseinää vasten, jossa kosteutta ja hometta muodostuu.
Haluan korostaa, että monet reagoivat melko voimakkaasti homekaasuun ja entsyymeihin. Mukaan lukien allergikot. Home esiintyy uusissa kylpyhuoneissa ja kaikkialla heti, kun RH on vähän yli 70 %. Ongelma on, että hometta ei voi hioa tai pestä pois (katso Ljungby) - siitä aiheutuu vain muita vakavampia seurauksia. Ainoa vaihtoehto on repiä roskat pois, mutta sitten se on yleensä hankalaa.
Joten te, jotka eristätte kellareita ja autotalleja (sisäpuolelta), miten ajattelette? Mielellään te, joilla on ollut useita taloja tai olette saaneet seurata koko prosessia. Voivatko vanhat homevauriot, jotka eivät kasva, jäädä jäljelle niin kauan kuin ilman puhdistaminen tapahtuu ja ne poistetaan?
Vähän homeita talossa tulee aina olemaan, niitä ei voi saada kokonaan pois.
Homekoirat ovat huonoja työkaluja, jos ihmiset ovat muuten terveitä ja eivät kärsi talossa, mielestäni.
Esimerkki: Meillä oli homekoira haistelemassa taloa, josta olimme kiinnostuneita. Koira merkitsi saunakiukaan eteen. Todennäköisesti siksi, että puuta oli ollut siellä saunan lämmityksen aikana/ennen. Omistaja ei ollut saunonut viikkoihin, mutta koira aisti hieman homeen hajua puista, jotka olivat siellä.
Niiden hajuaisti on liian herkkä käytettäväksi, jos muuten on "terve" talo. Tämä voi aiheuttaa vainoharhaisuutta ja kalliita sekä turhia työvaiheita.
Homekoirat ovat huonoja työkaluja, jos ihmiset ovat muuten terveitä ja eivät kärsi talossa, mielestäni.
Esimerkki: Meillä oli homekoira haistelemassa taloa, josta olimme kiinnostuneita. Koira merkitsi saunakiukaan eteen. Todennäköisesti siksi, että puuta oli ollut siellä saunan lämmityksen aikana/ennen. Omistaja ei ollut saunonut viikkoihin, mutta koira aisti hieman homeen hajua puista, jotka olivat siellä.
Niiden hajuaisti on liian herkkä käytettäväksi, jos muuten on "terve" talo. Tämä voi aiheuttaa vainoharhaisuutta ja kalliita sekä turhia työvaiheita.
Kiitos. Tässä tapauksessa on ollut vähän aivastelua ja muita oireita. Mutta ehdottomasti olet oikeassa - riittää, kun polttopuu kasa on ollut takan edessä 1-2 päivää muovia vasten homeitiöiden tai kaasun takia.K kettu sanoi:Jonkin verran hometta talossa tulee aina olemaan, siitä ei pääse täysin eroon.
Homekoirat ovat huonoja välineitä, jos ihmiset ovat muutoin terveitä ja ongelmattomia talossa, mielestäni.
Esimerkki: Käytettiin homekoiraa haistamaan talo, josta olimme kiinnostuneita. Koira merkitsi saunan kiukaan edestä. Hyvin todennäköisesti siksi, että polttopuut olivat olleet siellä saunan aikana/tai ennen sitä. Omistaja ei ollut saunonut moneen viikkoon, mutta koira aisti hieman homeentuoksua polttopuista, jotka olivat siellä.
Niiden hajuaisti on liian herkkä käytettäväksi, jos muuten on "terve" talo. Tämä voi aiheuttaa paranoiaa ja kalliita sekä turhia työsuorituksia.
Olen huomannut, miten suuri psykologinen vaikutus on - hyvässä ja pahassa.
Voin vielä vastata omasta kokemuksestani. Olemme asuneet 1,5 vuotta 94-rakennetussa talossa ftx:llä. Pian muuton jälkeen huomasimme, että ilma vaikutti olevan huononpuoleista, vaikka talossa on ftx. Pelkään itse hometta, joten ensimmäiseksi kutsuimme paikalle homekoiran. Koira merkitsi jäljet molempiin makuuhuoneisiin ja keittiöön sekä suihkuun.R RSRC sanoi:
Kutsumme kosteusekspertin, joka tutki tilannetta. Keittiön nurkassa löysimme mustia pilkkuja kipsiseinästä, kaappien takaa. Mutta tapetti, joka päättyi niiden ylle, oli muuttumaton, joten hän päätteli, että ne olivat tulleet rakennusvaiheessa, kun betonia valettiin/hiottiin.
Makuuhuoneissa on ftx:n puhallus, ja se otti ilman ullakolta.
Nojaa, ainoa mitä tein oli, että vedin ftx:lle ulkoilmaa raikkaaseen ulkoilmaan. Säädin alipaineen.
Vaikka koirat selittivät, että "uusitalomme" on homepommi, emme ole saaneet vähäisimpiäkään oireita. Myöskään yksi homeherkkä ei reagoinut meillä. Joten koirat ovat hieman liian herkkiä homeen hajulle.
Klikkaa tästä vastataksesi