Detta är ett lite udda problem, då min fru och min kinesiske svärfar byggt ett öppet redskapsförråd på 15 kvm med platt tak.
Jag har inte deltagit i projektet utom att jag tipsat sydkineserna att snöbelastningen blir upp till 2 st personbilar. (De bygger utan att rita, mäta eller räkna material, utan börjar bara bygga).
Förutom smådetaljer som att taklutningen blev 2.5°, så ser takreglarna krafigt underdimesionerade ut. Det är 3 meters 120mm reglar men samtliga är nedsågade precis i mitten till 50mm (korsvirkes-uttag för en onödig 90° balk som inte har någon funktion utan bara hänger där i taket utan markstöd). Reglarna har bara markstöd i ytterändarna.
p=2000; [N/m^2] Snölast Stockholm
b=0.045; [m] Reglarnas bredd
h=0.05; [m] Reglarnas höjd (i mitten vid det utsågade stället)
L=3;[m] Reglarnas längd
B=0.95; [m] Typavstånd mellan reglar (det varierar)
q=L*B*p; 5700 [N] Totala snövikten en regel belastas med jämt fördelat på regeln.
w=b*h^2/6; 0.000018750 [m^3] regelns böjmotstånd
m=q*L/8; 2137.5 [Nm] böjmomentet i regeln
s=m/w; 114000000 [N/m^2] Högsta spänningen mitt i regeln.
s=114 [N/mm^2]
"Enligt en tabellen så klarar vanligt Ö-virke (standardkvalitet) 6 N/mm2 om balken står på högkant och böjs. (Detta värde är tillåten spänning och ok att använda som maxspänning."
Redskapsförrådet är då underdimensionerat med 19 ggr.
Min veranda från 70-tal är underdimensionerad 3 ggr och då har jag utan att räknat oroat mig lite när det var 1 m snö.
Om ovanstående är rätt, och tillåten spänning är 6 N/mm2 vilket naturligtvis har säkerhetsmarginaler,
Då undrar jag vid vilket spänning kan man räkna med att regeln knäcks (nominell brottspänning) ?
En annan fråga: Vad skulle ni gjort åt problemet, några ideer ?
Kyllä!
Se murtuu epäilemättä sieltä, missä on vain 5 cm materiaalia.
Sitä minun ei tarvitse edes yrittää laskea.
Toinen kysymys: Mitä tekisitte ongelmalle, ideoita?
Purkaa pois uritettua 45x120:aa ja vaihtaa se ehjään, mieluiten 45x170:een.
Kaikki muut tavat tukea sitä tulevat olemaan sekä kalliimpia että monimutkaisempia.
Niin, paitsi ehkä laittaa pari pystysuoraa pilaria palkin alle, joka on urituksessa.
Olisin ollut enemmän huolissani siitä, että vaja ei näytä olevan tuulituenettu.. suuri riski, että se kaatuu ennen kuin katto romahtaa. Ei ristituennoita missään?
Laittaisin jonkin ristin tuulivakauden takaamiseksi, ja sitten täydentäisin parilla tolppalla keskimmäisen palkin alle.
Olisin ollut enemmän huolissani siitä, ettei vaja näytä olevan tuettu tuulen varalta.. suuri riski, että se kaatuu ennen kuin katto romahtaa. Eikö missään poikittaisia tukia?
Lisäisin jonkin ristiin menevän tuulituennan ja täydentäisin sitten parilla tolppalla keskisäteen alla.
Anteeksi, en piirtänyt koko rakennetta. Se on vahvistettu palkeilla, jotka on ruuvattu viereisiin puihin.
Tiedän tarkalleen, mitä olisin tehnyt. Olisin sanonut: "Tuo tulee kaatumaan talvella.".
Sitten olisin mennyt sisään, ottanut kupin kahvia ja odottanut talvea.
...mutta olenkin ilkeä sälli, joten se ei ehkä ole hyvä neuvo.
Kyllä, en ollut ajatellut tehdä mitään, mutta...
Tässä on se ongelma, että se voi kaatua jonkun ollessa katon alla hakemassa polttopuita tai leikkimässä siellä.
Se on myös poliittisesti epäkorrektia ja hieman vaikeaa aidata rakennelma talvella niin, että kukaan ei todellakaan voi mennä sinne.
