9 967 lukukertaa ·
15 vastausta
10k lukukertaa
15 vastausta
IPE-palkin laskeminen
Menetelmänä, yksinkertaistettuna, on ensin määrittää, mihin poikkileikkausluokkaan palkin osat kuuluvat. On neljä eri luokkaa. Sen jälkeen sinun on tarkistettava momenttikapasiteetti, leikkauskapasiteetti (huomioiden leikkausvakauksen, jos se on ajankohtaista) ja tarkistettava muodonmuutos. Menetelmä riippuu poikkileikkausluokasta.R Rolf007 sanoi:
Tein nopean laskennan ja poikkileikkaus kuuluu Poikkileikkausluokka 1:een ja oletin teräksen laatu S275 sekä vapaasti tuettu päiden välillä. Maksimipistekuorma keskellä rajoittuu momenttikapasiteettiin ja maksimipistekuorma on 36.52 kN, huomaa, että hyödyntämisaste on 100% tässä tapauksessa, on hyvä olla turvallisuusmarginaali. Tälle pistekuormalle vastaava muodonmuutos on noin 35 mm.
Hei, kiitos siitä, huomaan että kuorma ei ole suuri, joten minun täytyy miettiä uudelleen. Voin vahvistaa, että teräslaatu on S235.
Jos minun tulee kestää 60 kN jaettuna kahteen pisteeseen, 1/3 sisäänpäin molemmilta puolilta, mikä IPE-palkki tarvitaan silloin?
Pituus 5000 mm ja maksimi taipuma 3 mm.
Jos minun tulee kestää 60 kN jaettuna kahteen pisteeseen, 1/3 sisäänpäin molemmilta puolilta, mikä IPE-palkki tarvitaan silloin?
Pituus 5000 mm ja maksimi taipuma 3 mm.
"Balkki-sovellukseni" mukaan vaaditaan järeitä vehkeitä: IPE450. Silloin taipuma on 3 mm. Hyvä marginaali myötörajaan, kun maksimaalinen jännitys on noin 45 MPa.R Rolf007 sanoi:

Viimeksi muokattu:
Hmm, mielenkiintoista. Voiko profiilimäärittelyssä olla eroja? Käytin vain sovelluksen sisäänrakennettua IPE-palkkia ("eurooppalainen standardi"). En voi nähdä taivutusjäykkyyttä eksplisiittisesti. Mitä taivutusjäykkyyttä käytit? Voisi myös olla eroja kimmomoduulissa, mutta se ei vaihtele paljon teräslajien välillä.S scorp1on sanoi:
Lisäys: Täytyy olla tehnyt jotain väärin viime kerralla. Nyt saan 3,0 mm taipuman IPE400:lla (sisältäen omapainon). 2,2 mm IPE450:lle. Edelleen enemmän kuin sinun 2,6 mm, mutta näyttää siltä, että IPE400 riittää.
Viimeksi muokattu:
Yksi IPE400 riittää, haluatkoR Rolf007 sanoi:
R Rolf007 sanoi:
Taipumamomentti: 23130 x 10^4 mm4, otettu Tibnorin rakennetaulukoista.E Erik Lindroos sanoi:Hmm, mielenkiintoista. Voiko olla eroja profiilin määritelmässä? Käytin vain sovelluksen sisäänrakennettua IPE-palakkaa ("eurooppalainen standardi"). En näe taipumamomenttia eksplisiittisesti. Mitä taipumamomenttia käytit? Voisi myös erota elastisuusmoduulissa, mutta se ei yleensä paljon vaihtele teräslajien välillä.
Elastisuusmoduuli: 210 GPa
Se voi myös erota ratkaisumenetelmässä, koska useimmat sovellukset eivät käytä analyyttistä menetelmää vaan approksimatiivista finita elementti menetelmää.
Voit esimerkiksi käyttää online-versiota, nimeltään https://clearcalcs.com/freetools/beam-analysis/au, huomaa kuitenkin, että he käyttävät finita element metodia. Joten se ei ole tarkka ratkaisu mutta erittäin lähellä.R Rolf007 sanoi:
Joo, tuo on sovellusten haittapuoli, kun ei oikein tiedä, mitä siellä konepellin alla on. Kannattaa ottaa esiin vanha oppikirja ja kaavakokoelmaS scorp1on sanoi: