No ja joudut varmaan etsimään mexibalkin, joka on samanlainen, ja sinun täytyy tehdä avväxling kantavaan osaan seinää (mexi ei kanna mitään vaan on vain näön vuoksi)
Kantava osa on varmaan helpompi kuin tiiliholvi, mexin kanssa työskentely ei ole aina niin yksinkertaista...
Punaisella merkitty seinä on ainoa osa kantavasta keskusrakenteesta, joka on tehty seinänä. Muuten on kyseessä palkit, jotka lepäävät pylväiden päällä. Perustuslevy on vahvistettu pilareiden kiinnitysten ja punaisella merkityn seinän alla kestämään lisääntynyt kuormitus. Jos haluat korvata myös punaisen seinän palkilla, täytyy todennäköisesti pylväät sen molemmin puolin kaksinkertaistaa. Näiden pylväiden poistaminen on epärealistista, koska lisääntynyt jänneväli vaatii erittäin korkean palkin, noin 215x585 mm liimapuusta. Katsellessani pohjapiirroksia, minun on vaikea nähdä, että siitä tulisi parempi.
Punaisella merkitty seinä on ainoa osa kantavasta keskusrakenteesta, joka on tehty seinänä. Muuten on palkkeja, jotka lepäävät pylväiden päällä. Peruslaatta on vahvistettu levikkeillä pylväiden kiinnityskohdissa ja punaisella merkityn seinän alla kestämään lisääntynyttä kuormitusta. Jos haluat korvata myös punaisen seinän palkilla, täytyy luultavasti molemmilla puolilla olevat pylväät kaksinkertaistaa. Jonkin näistä poistaminen on epärealistista, koska lisääntynyt jänneväli vaatii hyvin korkean palkin, arviolta 215x585 mm liimapuuta. Katson pohjapiirrosta, ja minun on vaikea nähdä, että se parantuisi.
Ok, joten jos pidän kaikki nykyiset palkit ja laitan 1 samanlaisen palkin aivan viereen 2 kummallekin puolelle punaista seinää, selviänkös silloin pienempidimensionisella teräspalkilla siinä välissä? Eli noin 3600 mm.
Ja mitä mieltä olet sisäänkäyntiaukosta?
Voinko rakentaa nykyisen umpeen ja vain muurata ulkoseinän niin, että myöhemmin avaan nykyisen ikkunan 1400 mm ja asennan sisäänkäyntioven siihen ilman mitään avostusta? Vai miten minun tulisi edetä?
Kyllä, kyse on HEA 160-HEA 180. Kysymykseen kaksi vastaan: se riippuu. Oletan, että talossa on puurunko ulkopuolisella julkisivukivellä? Siinä tapauksessa ikkunan yläpuolella on varmasti jo tänään poikittaispalkki. Se riippuu siitä, miten se on tehty ja millä korkeudella se on. Mutta ei ole mitään periaatteellisia ongelmia, vain käytännön. Sinun täytyy paljastaa sisäpuolen seinäverhoilu ja korjata tilanteen mukaan. Jännitteet ovat niin lyhyet, että suuria palkkeja ei tarvita. Julkisivukiven korjaaminen kauniiksi on toinen haaste.
Kyllä, kyseessä ovat HEA 160-HEA 180. Toiseen kysymykseen vastaan: se riippuu. Oletan, että talossa on puukarmirunko ulkopinnalla olevaan julkisivikiveen? Siinä tapauksessa todennäköisesti ikkunan yläpuolella on jo tällä hetkellä kantava rakenne. Silloin se riippuu siitä, miten se on toteutettu ja millä korkeudella se on. Mutta periaatteellisia ongelmia ei ole, vain käytännöllisiä. Sinun pitää paljastaa sisäpinnan seinäverhous ja korjata tarpeen mukaan. Ne ovat niin lyhyitä jännevälejä, ettei tarvita suuria palkkeja. Se, että saa julkisivukiven korjattua nätisti, on toinen haaste.
Joten minulla pitäisi olla HEA 180 varmistaakseni asian?
Vain selventääkseni, nämä uudet pilarit asetetaan betonilaatalle? Jonkinlaiselle laatalle vai suoraan betonille?
Pitäisikö minun kuitenkin kutsua rakennesuunnittelija katsomaan sitä vai riittääkö, että puuseppä, joka osaa työnsä, katsoo sen?
Mitä tarkoittaa paljastaa sisäpinnan seinäverhous ja korjata tarpeen mukaan?
Julkisivukiven korjaus on vain visuaalinen haaste, jonka pitäisi selviytyä, ja julkisivukin pitää maalata.
Toisaalta mietin, tarvitaanko todella tiilipalkkia?
Tarvitaan tarkempaa laskentaa täydellisten piirustusten avulla. HEA 160-180 on vain karkea arvio perustuen siihen piirrokseen, jonka olet jakanut ketjuun. Kaikille teräspilarille tarvitaan pohjalevy paineen jakamiseksi. Kuinka se tehdään, riippuu siitä, miltä olemassa olevat pilarit näyttävät. Ehdottomasti suosittelen, että otat paikalle rakennesuunnittelijan katsomaan tilannetta. Nämä ovat asioita, joihin kirvesmiehillä ei yleensä ole pätevyyttä. Uuden oven tekeminen on kuitenkin jotain, mitä he todennäköisesti osaavat. Sinun on poistettava kipsilevyt ja mahdollisesti muut materiaalit, jotta runkorakenne paljastuu. Näkyvän rakenteen mukaan sinun on kirvesmiehen kanssa päätettävä, kuinka oviaukko turvataan. Jokin muurausvarmennus tulisi olla aukon yläpuolella. Tiilipalkin etuna on se, että raudoitus sijaitsee kivien sisällä, muuten raudoitus on asetettava ensimmäisen ja toisen kerroksen väliin.
Olen "riisunut" seinän, joka aiotaan purkaa, ja en tiedä mitä mieltä olette, mutta näyttääkö se todella kantavalta rakenteelta?
45×70 kootut palkit, joissa on 45×22 naulattu ulkopuolle kummallekin puolelle.
Ei palkkia kattoa vasten, vaan ainoastaan 45×95 palkki.
Palkit ovat todennäköisesti upotettu kerrosrakenteeseen, joten ne eivät näy. Rakenteen tutkiminen, kun olet poistanut kipsilevyt, tulisi tehdä teknisesti pätevän henkilön toimesta. Kerro, missä valokuvasi on otettu.
Älä pihistele, kun teet tällaista toimenpidettä! Palkkaa sinne rakennesuunnittelija, joka osaa asiansa ja osaa laskea sen. On olemassa riski, että tuhoat koko talon, jos teet virheitä, niin että koko katto antaa periksi tai pahimmassa tapauksessa tapaat itsesi, kun kaikki romahtaa alas.
Älä yritä omia arvailuja, kuten että se kyllä kestää, tai luota muutamiin henkilöihin foorumilla. Kotinikkarina voi yrittää tehdä monia asioita. Kylpyhuoneessa on esimerkiksi useita asioita, joita pitää miettiä, mutta pahinta, mitä voi tapahtua, on se, että voit aiheuttaa vesivahinkoja suuriin osiin taloa.
Mutta tällaiseen toimenpiteeseen sinun TULEE palkata sinne rakennesuunnittelija. Älä myöskään palkkaa sinne vain kirvesmiestä, joka huijaa sinut uskomaan, että hän selvittää sen. Tämä kuulostaa talolta, joka voi näkyä Huijarityömaissa, jos jatkat samalla linjalla.
Sitten ajattelet maalata talon myös. Muista vain, millaisen työn annat itsellesi kaikella sillä maalauksella, mitä se sitten vaatii. Nyt sinulla on maalivapaa julkisivu.
Palkit ovat luultavasti sisäänrakennettu välipohjaan, joten ne eivät näy. Rakenteen tutkiminen kipsilevyjen poistamisen jälkeen tulisi tehdä teknisesti pätevän henkilön toimesta. Kerro, missä kuvasi on otettu.
Kun sanot, että palkit ovat luultavasti sisäänrakennettuja välipohjaan, tarkoitatko kuten muualla talossa? Ja että seinä itsessään ei ole kantava? Kuvat on otettu ulkopuolelta "punaisen seinän" WC-vastaiselta puolelta.
Jos piirustukseen on uskominen, punainen seinä on kantava. Seinän puutavaramitat riittävät siihen. Jos yläpuolella olevan lattian palkit ovat keskellä pystysuoraa tukea seinässä, ei tarvita palkkia.
Rakentajan mukaan kantavat ovat sininen seinä ja kaikki muut pystysuorat seinät, koska piirustuksessa lukee "naulataan kantavien I-seinien alle" ja että niiden alla on vahvistus.
Tämä pilasi koko suunnitelmani, koska halusin ensisijaisesti purkaa sinisen seinän suurentaakseni keittiötä ja siirtääkseni sisäänkäyntiä.
Hän kuitenkin sanoi, että kaikki on mahdollista, mutta pilarien alla on vahvistettava, koska siitä tulee suuri pistemäinen kuormitus.
(Lisättäköön, että yläkerrassa on harjakatto ja pilarit menevät suoraan liimapuupalkkiin.)
Päätin, etten jatka tätä tällä hetkellä, joten tarkempaa analyysiä ei tehty.
Jos haluaisin purkaa "sinisen" seinän, miten teen pilarien alla vahvistuksen ja kuinka paljon työtä tämä voisi vaatia?
Talo seisoo sora-alustalla (0,5-2,2 m kallioon).
