On mahdollista, että tuo seinä on kantava, sillä se on kohtisuorassa takasakaraa vasten ja lisäksi ainoa seinä, joka on sitä. Takasakarat lepäävät siis todennäköisesti sen päällä. Parasta on kuitenkin palkata rakennusinsinööri, joka voi tarkastella asiaa.
Yksi epävirallinen tapa varmistaa, että se ON kantava, on laittaa sahasta kiilapää siihen, jos sääntö kiristyy sahan ympärille ja se juuttuu, voi olettaa, että se on kantava.
HUOM vain siksi, että saha ei juutu, ei ole todiste siitä, että se ei ole kantava!
Kuten yllämainittu sanoi, ota yhteyttä rakennusinsinööriin.
HUOM vain siksi, että saha ei juutu, ei ole todiste siitä, että se ei ole kantava!
Kuten yllämainittu sanoi, ota yhteyttä rakennusinsinööriin.
otsalamppu se oli erittäin epävarma tapa.
Ehkä pyydän anteeksi, että viestini ei ollut selkeämmin kirjoitettu, on tietenkin huono tapa tehdä se näin eikä mitään suositeltavaa.
Viestini oli enemmän tarkoitettu niin, että jos alkaa sahata seinää, joka on vahvistettu ei-kantavaksi, ja sääntö puristaa sahan, kannattaa lopettaa ja harkita uudelleen.
Minulla oli tuttu, joka aikoi purkaa seinän, jonka puuseppä, jolla oli monen vuoden kokemus alalta, oli todistanut että se ei ole kantava, ja tämä tapahtui hänelle.
Mutta kuten myös sanoin, ota yhteyttä rakennusinsinööriin, heillä on asiantuntemusta tällaisista asioista.
Viestini oli enemmän tarkoitettu niin, että jos alkaa sahata seinää, joka on vahvistettu ei-kantavaksi, ja sääntö puristaa sahan, kannattaa lopettaa ja harkita uudelleen.
Minulla oli tuttu, joka aikoi purkaa seinän, jonka puuseppä, jolla oli monen vuoden kokemus alalta, oli todistanut että se ei ole kantava, ja tämä tapahtui hänelle.
Mutta kuten myös sanoin, ota yhteyttä rakennusinsinööriin, heillä on asiantuntemusta tällaisista asioista.
Onko sinulla muita piirustuksia talosta? Miltä sisäkatto näyttää, voiko päätellä, jos se on tehty kokonaisista levyistä, koska yleensä katto tehdään ensin ja seinät vasta sen jälkeen. Voit mitata paksuuden, jos seinä on vain pintakerros + 70 mm + pintakerros noin 96 mm + tapetit, niin se ei luultavasti ole kantava seinä. Vaihtoehtoisesti voit yrittää laskea kattotuolien rakenteen/dimension suhteessa talon leveyteen. Mutta jos talon leveys on noin 7 m, on erittäin todennäköistä, että seinä on kantava. Mutta katsomalla piirustuksen alaoikean PUOLIA-leikkaukset, ei näytä siltä, että siellä olisi kantavaa seinää.
Jos sisäkatto on niin kuin kuvailet, se ei todennäköisesti ole kantava seinä. Mutta ollaksesi täysin varma, kannattaa kutsua suunnittelija tarkistamaan sen. Se voi tulla melko kalliiksi, jos purat seinän ja sitten osoittautuu, että se on kantava seinä...mnyqvist sanoi:
Mitään kantavia seiniä ei rakenneta 70 mm koolauksella, niiden on oltava vähintään 95 mm, jotta ne voivat kantaa palkin, joka on silloin ylhäällä ja usein on 2 kpl 45 x 145/170 mm pystyasennossa. Ja jos voit todeta, että katto on rakennettu ennen, niin voit todennäköisesti seurata piirustusta, joka ei myöskään näytä kantavaa seinää poikkileikkauksessa. Lisäksi mikä on kerroslattiassa laatta maassa, onko sinulla piirustusta siitä, niin myös sen on oltava vahvistettu palkilla ja jos sinulla on ryömintätila, sinulla on harva muurattu seinä, jonka yläosassa on kantolinja/palkki samassa paikassa kuin seinät sisällä. Tämä pitäisi olla selvästi näkyvissä piirustuksissa, jos sinulla on koko setti.
Talon omistaja
· Jönköping
· 5 863 viestiä
Eikö yleensä sanota, että seinät, jotka ovat yhdensuuntaisia mex takåsen kanssa, ovat kantavia?
Joo, yleensä näin on, jos on yläkerros. Välipohja on silloin usein liitetty kantavaan seinään. Joissakin rakennuksissa on sisäänrakennettu teräspalkki, jolloin tukiseiniä ei tarvita. Jos on vain yksi kerros, kattotuolien rakenne voi olla sellainen, ettei tarvita tukea alapuolella (kantava seinä tai kantava sisäseinä).ricebridge sanoi:
Kantamalla 8,5 m ja ristikko kattopalkilla ei tavallisesti tarvita kantavia väliseiniä. Mitä voin nähdä piirustuksista, seinä ei ole ehdottomasti kantava.