Olen palkannut yrityksen laajentamaan taloani kylpyhuoneella ja kodinhoitohuoneella.
He ovat nyt edenneet siihen pisteeseen, että ovat valaneet ja alkaneet pystyttää runkoa, mutta yllätyksekseni huomasin, että he käyttivät painekyllästettyä puuta laattaa vasten... tämä siitä huolimatta, että kun he kysyivät, sanoin haluavani "tavallista" puuta kosteussululla.
Ongelma on, että he rakentavat pystysuorilla 145:lla ja sitten vaakasuorilla 45x45:lla, joihin paneeli kiinnitetään. Alin 45x45 on siis osittain laattaa vasten ilman kosteussulkua...
Mitä minun pitäisi tehdä?:eek: ... onko tämä hyväksyttävä tapa rakentaa?
Toivon nopeita vastauksia
He ovat nyt edenneet siihen pisteeseen, että ovat valaneet ja alkaneet pystyttää runkoa, mutta yllätyksekseni huomasin, että he käyttivät painekyllästettyä puuta laattaa vasten... tämä siitä huolimatta, että kun he kysyivät, sanoin haluavani "tavallista" puuta kosteussululla.
Ongelma on, että he rakentavat pystysuorilla 145:lla ja sitten vaakasuorilla 45x45:lla, joihin paneeli kiinnitetään. Alin 45x45 on siis osittain laattaa vasten ilman kosteussulkua...
Mitä minun pitäisi tehdä?:eek: ... onko tämä hyväksyttävä tapa rakentaa?
Toivon nopeita vastauksia
Kaikki, joilla on 70-luvun talo painekyllästetyillä alusalustoilla, tietävät, että se ei ole hyvä idea. Juuri kuten anders sanoo, ne eivät mätäne, mutta ne haisevat ummehtuneelta. Useimmat 70-luvun talot ovat korvanneet painekyllästetyt alusta tänään. Tee uudelleen, tee oikein.
Väittän, että kyllä voi käyttää painekyllästettyä puuta sokkelissa, mutta täytyy olla sokkelipahvi. Ajatus siitä, että painekyllästetty puu olisi jollain tavalla vaarallista sokkelissa, on hölynpölyä.
Sokkelipahvi on siis tärkeä. Kattohuopa käy hyvin, jos sellaista on käytettävänä.
Sokkelipahvi on siis tärkeä. Kattohuopa käy hyvin, jos sellaista on käytettävänä.
Sinun tilanteessasi olisin ehdottomasti vaatinut heitä tekemään sen uudelleen.
Miksi ei Nivellreglar (luulen, että ne kutsuttiin niin), jotta ongelmia ei koskaan tule?
Puu levyä vasten ei ole hyvä, painekyllästetty on vielä huonompi. Sen -70-luvun talot ovat opettaneet meille...
Miksi ei Nivellreglar (luulen, että ne kutsuttiin niin), jotta ongelmia ei koskaan tule?
Puu levyä vasten ei ole hyvä, painekyllästetty on vielä huonompi. Sen -70-luvun talot ovat opettaneet meille...
Riippumatta siitä, käytetäänkö kyllästettyä vai käsittelemätöntä syll, tärkeää on, että syll on kosteussuojattu julistella tai vastaavalla betonilaattaa vasten. Kyllästettyä syll joskus käytetään johtuen siitä, että syll asennetaan päiviä ennen kuin kevytseinät toimitetaan tehtaalta ja asennetaan perustukselle ja sylliin. Minulla on kyllästetty syll, joka pysyy kuivana, joten tämän ratkaisun kanssa ei tarvitse olla ongelmia.
Ei ongelmaa kyllästetyn puutavaran ja kumitiivisteen kanssa kosteussulkuna.... En itse halua käyttää puhdasta puuta alajuoksussa, vaan juuri kyllästettyä, mutta tietysti paperilla tai kuten sanoin kumitiivisteellä.... Kumi on lisäksi muovautuvaa....
luin kuukausi sitten todella hyvällä sivustolla (jonka olen nyt hukannut 
) että pitäisi aina rakentaa painekyllästetystä alajuoksusta. Mutta kaikissa rakennuksissa, joita olen nähnyt ja tehnyt itse, on aina ollut käyttämätöntä puutavaraa. Luulen, että se on rakentajan päätettävissä, mitä hän haluaa käyttää.
) että pitäisi aina rakentaa painekyllästetystä alajuoksusta. Mutta kaikissa rakennuksissa, joita olen nähnyt ja tehnyt itse, on aina ollut käyttämätöntä puutavaraa. Luulen, että se on rakentajan päätettävissä, mitä hän haluaa käyttää.Vaikuttaisi olevan eriäviä mielipiteitä tästä, mutta Anticimex:ltä saamani konsultaation jälkeen olen varma siitä, miten haluan sen. Ei painettua puuta asuinrakennuksiin oli heidän kommenttinsa. Voi alkaa haista!
Meillä on painekyllästetty säle (alustana sälepappi) meidän uudessa paikalla rakennetussa talossamme. Oli mainittu rakennuspiirustuksissa ja kirvesmies oli samaa mieltä.