Tarvitsen todella hieman apua ja neuvoa teiltä kokeneilta täällä. Kyse on seinästä kattolyhtymme alla, jonka purkamisessa huomasimme epäilyksemme mukaisesti kantavan kattolyhdyn hanepaarteita sekä kahta hanepaarretta ullakkotilassa. Kattolyhty on rakennettu 50-luvulla. Muuten talo on vuodelta -39.
Muuton yhteydessä keväällä olimme aika innokkaita pyytämään tänne rakennesuunnittelijan katsomaan, olisiko tuulikaapit mahdollista siirtää. Silloin emme lainkaan miettineet, että tämä seinä voisi olla kantava. Monen mutkan kautta saimme yhteyden rakennesuunnittelijaan. Täällä maalla kaikki tuntuvat työskentelevän yrityksille, ja tämä teki poikkeuksen puolestamme. Tietysti olisi helpointa ottaa yhteys suunnittelijaan uudelleen, mutta keväällä oli tarpeeksi vaikeaa saada hänet tänne, ja hän korosti tekevänsä poikkeuksen puolestamme. Lisäksi tuntuu ikävältä maksaa jälleen. Mutta ehkä meillä ei ole vaihtoehtoa?
Tietoa seinästä: (Katso ensimmäinen kuva sekä yksityiskohdat)
Seinä, joka on 290 cm pitkä, kantaa 2 hanepaarretta talon ullakkotilassa ja 4 hanepaarretta kattolyhdyssä. Palkit lepäävät puupalkin päällä, joka lepää pystysuoran puupaneelin päällä, paksuus 4 cm. Seinän uloimmat osat kummallakin puolella seisovat välikerroksessa olevan palkin päällä.
Koska uusi pohjaratkaisu tarkoittaa, että rakennamme uuden seinän tämän kanssa rinnakkain, palkin ei tarvitse kantaa talon kahta hanepaarretta, sen voi uusi seinä tehdä. (katso kuva uudesta pohjaratkaisusta) Mutta palkin tarvitsee kantaa ne 4 hanepaarretta kattolyhdylle. Puhumme siis ei erityisen suuresta painosta, eikä se tunnu kovin monimutkaiselta, mutta saatan olla väärässä?
Emme ole kumpikaan kokeneita, mutta käteviä ja valistuneita. Tämä tuntuu siltä, että meidän pitäisi selvitä tästä itse. Mitä mieltä olette?
Laminointipalkin koko vanhan seinän korvaamiseksi?
Uusi seinä rinnakkain vanhan kanssa voisi olla yksinkertaisempi kantava rakenne, jossa on makuuasentoinen tukipalkki ja sitten pystyssä olevat tukipalkit ilman laminointipalkkia, koska makuuhuoneen oviaukko ei mene hanepaarteiden väliin?
Olisin todella kiitollinen inputeista ja mielipiteistä.
Luulen, että on vähän käsitteellistä sekavuutta. Seuraava kuva koskee kehystettyä kattotuolia, joka todennäköisesti löytyy talostanne.
Kaltevilla palkeilla, jotka kannattelevat ulkokattoa, on nimitys "högben". Ristikko-kattotuolissa niitä kutsutaan "överramstänger". "Hanbjälke" on ylin vaakasuora palkki. Sen päätehtävä on estää "högben" painamasta ulkoseiniä ulospäin. Lisäksi ullakon sisäkatto on usein naulattu "hanbjälkeen". Hanbjälke ei tarvitse tukea alhaalta. Lyhyitä pystysuuntaisia osia kutsutaan "stödben". Hanbjälkeiden ja stödbenin olemassaolo mahdollistaa myös, että högben voidaan tehdä kevyemmästä materiaalista. Alemmat vaakasuorat palkit ovat ullakkolattian lattia-palkit.
Kun tehdään kattokupoli, on sahattava yksi tai useampi högben, jotka on siirrettävä läheisiin takstolar. Tämä ei kuitenkaan koskaan koske hanbjälkeen.
Tämän pienen terminologisen katsauksen avulla voisitko kuvata ongelman tavalla, joka ainakin minulle olisi hieman ymmärrettävämpi?
Vain jos se on ristikkokatto. Muodollisesti lattian palkit eivät kuulu kattotuoliin. Niiden mitat eivät vaikuta muuhun kattotuoliin. Ammattilaisetkin käyttävät samaa terminologiaa joskus huolimattomasti.
Luulen, että käsitteissä on vähän sekaannusta. Seuraava kuva koskee ristikko-orret, joka talossanne todennäköisesti on.
[kuva]
Kattoa kantavat vinoat palkit kutsutaan yläsauvoiksi. Ristikkojärjestelmässä niitä kutsutaan yläsauvoiksi. Keskituki on ylin vaakapalkki. Sen päätehtävä on estää yläsauvojen painaminen ulkoseiniin. Lisäksi ullakon sisäkatto naulataan yleensä kiinni keskitukeen. Keskituki ei tarvitse tukea alapuolelta. Lyhyitä pystysuoria palasia kutsutaan tukipuiksi. Keskitukien ja tukipuiden ansiosta yläsauvat voidaan tehdä ohuemmista mitoista. Alimmat vaakapalkit ovat välikaton lattiapalkit.
Kun ottaa avaamaan kattolyhtyä, täytyy sahata yksi tai useampi yläsauva, joka täytyy huolehtia vaakaoveriin lähellä oleviin kattoristikkoon. Tämä ei yleensä kosketa mitään keskitukea.
Tämän pienen terminologisen katsauksen avulla voit ehkä kuvata ongelman tavalla, joka tekee siitä minulle ymmärrettävämmän?
Ehkä ilmaisin itseni sekavasti, mutta lähdin siitä tiedosta, jonka saimme suunnittelijalta. Hän kirjoitti tukipuihin liittyen näin: "Suurin muodonmuutos tapahtuu yläkehikossa (vinot palkit, jotka kulkevat harjasta rännälle). Kasvu 8,1:stä 8,6 mm:iin. Tämä on muutos, joka on vähäpätöinen. On tärkeää, että keskituki (katon vaakasuora palkki B7) on kiinnitetty yläkehikkoon. Ylimääräiseksi vahvistukseksi voi myös naulata laudan yläkehikon sivulle."
Olen siis vähän epävarma, mitkä käsitteet ovat minulla väärin. Suunnittelija kutsui sitä yläkehikoksi, joten oletin sen olevan niin, mutta sehän on yläsauva, joka on oikea termi ristikko-orrelle? Kutsuin sitä välikatoksi koska luin, että sitä voidaan kutsua niin, kun se erottaa kaksi kerrosta myös 1,5-kerroksisessa talossa. Mutta oikea termi on siis ullakon lattiaa? ^^
Kun he rakensivat kuistin, poistettiin kaksi yläsauvaa. Mutta näyttää siltä, että ne eivät ole siirretty viereisiin kattoristikoihin meidän talossamme? Katso kuvien kaksi ja kolmea. Molemmilla puolilla kattoristikot ovat täysin erillään kosketetuista kattoristikoista eikä siirtoa ole tehty niihin. Ymmärrän, että yleensä keskituki kiinnitetään yläsauvoihin, niin on muissa kattoristikoissamme. Mutta tässä näyttää siltä, että kaksi keskitukea makaavat seinällä, jonka haluamme poistaa aivan kuistin uusien keskitukien vieressä? Katso vasemmalle toisessa kuvassa.
Suunnittelijanne taisi olla hieman nuori. Ei minulla ole ongelmaa siinä, että hän kutsuu korkeusjalakset ylärunkoiksi, mutta usein käytetty puhe hanbjälkar-teistä teki minut hämmentyneeksi. Voitko selittää, mistä kulmista kuva 2 ja 3 on otettu?
Ehkä kutsuin virheellisesti uusia palkkeja kupolin alla hanbjälkariksi ja siksi se oli niin sekavaa? Sillä eikö ullakon katossa olevat palkit ole hanbjälkar? Kupolin palkkeja kutsutaan ehkä joksikin muuksi, koska ne eivät ole osa kehysrakennetta?
Joka tapauksessa, anteeksi jos sekaannutin tilanteen
Mutta piirsin uuden kuvan paint-ohjelmalla, toivottavasti se on hieman selkeämpi. Olen piirtänyt nuolen, joka näyttää mistä suunnasta kuva on otettu, ja tehnyt katkoviivamerkinnän niihin palkkeihin, jotka ovat mukana kuvassa.
Seuraava luonnos osoittaa, kuinka tavallisesti luodaan kattorakenteeseen se aukko, jota kattolyhty vaatii. Aukkoon rakennetaan sitten kattolyhdyn omat seinät ja katto, jotka voivat näyttää melko erilaisilta. Onko teidän kattolyhtynne rakennettu eri tavalla?
Seuraava luonnos näyttää, kuinka normaalisti luodaan se aukko kattorakenteeseen, joka kattouuni vaatii. Aukkoon rakennetaan sitten kattouunin omat seinät ja katto, jotka voivat näyttää melko erilaisilta. Onko teidän kattouuni rakennettu eri tavalla?
[kuva]
Hei! Anteeksi myöhäinen vastaus, olin poissa viikonloppuna.
Olin ullakolla ja tarkistin vähän tarkemmin + piirsin, miten meidän kattouuni on rakennettu. Joka ei näytä olevan rakennettu niin kuin yleensä sitten, kai? Koko kattokannattimet ovat täysin erillään kattouunista, kuten näet piirustuksessani sekä kuvissa 4 ja 5. Joten mitään väistämistä ei ole tapahtunut läheisiin kattokannattimiin.
Jos katsot piirustustani, tämä näyttää siltä, että seinä 1 ja palkki 1 kattouunissa yhdessä luovat tukevan palkin, johon sitten kattouunin korkeat jalat lepäävät. (Sama pätee tietysti palkkiin 4 ja seinään 3) Valitettavasti minulla ei ole kuvaa siitä, koska oli vaikea päästä käsiksi, mutta ullakolta katsottuna näki, että seinä 1 meni ylös palkin 1 viereen, joten se oli kuten leveämpi perusta korkeat jaloille. Palkki 1 lepää seinän 2 päällä.
Palkit 2 ja 3 eivät näytä kantavan mitään suoraan. Mutta talon tanakat palkit ovat niiden vieressä mahdollisesti kantavan seinän päällä.
En siis tiedä, kuinka muotoilisin tämän vähemmän sekavasti. Toivottavasti saat jonkinlaisen käsityksen kuvistani.
Nyt mielestäni olet ollut erittäin taitava! Kaikki on selvinnyt huomattavasti. Kaksi vanhaa korkeatukijalkaa on katkaistu, mutta ne lepäävät lankkuseinällä, joka siirtää kuormat välipohjaan. Palkit 2 ja 3 ovat luultavasti vain kantamassa alakattoa kattoaukossa. Oletan, että ne lepäävät jonkin etureunan päällä. Ainoa mitä kaipaan on, että kattolyhdyn jänteet olisivat myös voineet sisältää hanpalkit, mutta etureunassa on luultavasti palkki, joka korvaa ne. Nehän ovat pieniä etäisyyksiä. (Vaihtoehto hanpalkkeille on teräksiset vetotangot. Sellaisia ei juuri huomaa.)
Kun nyt on olemassa todellisuuskuvaus, josta olemme yhtä mieltä, jää kysymys: Mitkä palkit haluat sahata poikki? Ovatko ne 2 ja 3? Mielestäni siinä tapauksessa se onnistuu hyvin
Nyt mielestäni olet ollut erittäin taitava! Kaikki on selkiytynyt huomattavasti. Kaksi vanhoista korkeista jaloista on sahattu poikki, mutta ne lepäävät lankkuseinällä, joka johtaa kuormat alas lattiarakenteelle. Palkit 2 ja 3 ovat varmaan vain tukemassa katon alapuolta kupeessa. Oletan, että ne lepäävät jossakin etureunassa. Ainoa asia, jota kaipaan, on se, että kuopan katon kattoristikot olisivat myös voineet olla hanjalkareita, mutta todennäköisesti edessä on palkki, joka korvaa ne. Etäisyydet ovat pieniä. (Vaihtoehto hanjalkareille on teräksiset vetotangot. Niitä ei juurikaan huomaa.)
Kun on nyt olemassa todellisuuden kuvaus, josta olemme yhtä mieltä, jää kysymys: Mitkä palkit haluat katkaista? Onko se 2 ja 3? Niin pitkälle kuin voin arvioida, se toimii siinä tapauksessa hyvin.
Kiitos Ja kiitos vastauksistasi tähän mennessä. Olemme nyt purkaneet enemmän ja paljastaneet kaiken, ajattelin näyttää sinulle niin näet rakenteen kokonaisuudessaan. Mutta kuten kirjoitit, näyttäisi siltä, että edessä on palkki, joka korvaa hanjalkareita kuopan katolla? Voisiko se olla se, joka näkyy kuvassa nro 1 kuopan katossa?
Haluamme ennen kaikkea poistaa lankkuseinän ja rakentaa uuden seinän metri taloon sisäänpäin savupiipun kohdalla. Kuten arvelen, sen pitäisi johtaa alaspäin kuormat katkaistuista korkeista jaloista lattiarakenteelle. Mutta eikö kuopan kattoristikot lepää palkilla 1 ja 2? Mutta sen pitäisi toimia vain tukemalla niitä jollakin vahvalla pilarilla/kiinnikkeellä lankkuseinän kohdalla? Mitä luulet, mitä mittoja tulisi käyttää sellaiselle pilarille?
Alkuperäinen ajatus ei ollut poistaa palkkeja 2 ja 3. Mutta jos niiden ainoa tehtävä oli kantaa sisäkattoa, ne ovat hyvin tarpeettomia, koska meillä todennäköisesti on avoin huippukatto. Lisäksi olisi mukavaa välttää palkin asentaminen kattoon niiden tukemiseksi, kun lankkuseinä poistuu.
Voisiko se olla kuva nro 1 katon gavelin kohdalla?
Todellinen kantava toiminto suorittaa plankväggen gavelissa, mutta tämän naulattu lauta auttaa.
Se muuttuu hieman spekulatiiviseksi, kun ei ole valmista piirustusta, johon ottaa kantaa. Sen voi tehdä monella eri tavalla. Kaikki, mikä liittyy kupaan, voidaan pidentää ja mahdollisesti antaa uusia mittoja. Pilarit eivät yleensä saa kovin suuria mittoja, mutta niiden täytyy osua kohtiin, jotka kestävät kuormitukset. Kun sahatut päätykappaleet eivät voi levätä plankväggen päällä, niiden täytyy jollain tavalla osua palkkiin. Paras tapa on, että teette valmiin ehdotuksen, johon voidaan laskea.
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Kutsuin sitä välikatoksi koska luin, että sitä voidaan kutsua niin, kun se erottaa kaksi kerrosta myös 1,5-kerroksisessa talossa. Mutta oikea termi on siis ullakon lattiaa? ^^
