70-luvun seinän vahvistaminen kylpyhuoneremonttia varten

[je_le]

Hei,
Taloyhtiömme on tekemässä putkiremonttia vuonna 1974 rakennettuun miljoonataloon.

Keveät sisäseinät, jotka muodostavat kylpyhuoneen kolme seinää, ovat 70 mm paksuja, joihin on kiinnitetty vinyylipäällysteiset kipsilevyt molemmin puolin, joiden välissä on ohut eristys ja kehikkomateriaalit jokaisen "elementin" reunoilla. Ne on asennettu ja kiristetty lattian ja katon väliin yläpuolella olevilla jännitysruuveilla. Katso liitetty kuva.

Kysymykseni on, onko olemassa mitään tapaa vahvistaa näitä seiniä ilman, että ne vievät liikaa tilaa? Onko alalla hyväksyttyä menetelmää, joka voisi olla sovellettavissa, jos ei haluta rakentaa älyttömän paksua (kaksinkertaista) seinää tai vaihtoehtoisesti purkaa kaikki ja rakentaa uudelleen, mikä toisi mukanaan lisäkustannuksia pintamateriaalien ja palautusten osalta kaikilla puolilla kaikissa huoneistoissa. Itse pyrin ehdottomasti siihen, jos nämä ovat ainoat vaihtoehdot, mutta voi olla vaikeaa vakuuttaa kaikkia siitä, että näin tulisi toimia.

Jos rakennetaan 70 mm kehikolla + levymateriaaleilla + keraamisilla laatoilla, seinästä tulee melko paksu, mikä pienentää kylpyhuonetta huomattavasti. Seinät ovat siis valmiiksi valmistettuja ja tehty yhtenä kappaleena, joten sisimmän kipsilevyn repiminen kohtuullisesti ei ole mahdollista, vaan silloin on purettava koko seinä ja rakennettava uusi, yhteensä 3 neljästä seinästä.

Terveisin,
Jesper

 

[justusandersson]

Mitä haluat saavuttaa? Eiväthän ne ole kantavia seiniä.

 

[je_le]

Hei,
Tarvitsemme vakaan ja hyväksytyn seinän vedeneristykseen ja laatoitukseen.

Kysyn mahdollisia ratkaisuja nykyisen seinän vahvistamiseksi, jotta vältytään purkamasta kaikkia kolmea seinää, mukaan lukien sähkö, ovi, entisöinti jne. Kerrotaan se 140 asunnolla, niin siitä tulee huomattavia kustannuksia. Voidaanko sen sijaan vahvistaa nykyistä seinää järkevällä tavalla, joka ei laajene 100 mm nykyisestä seinästä, niin se voisi olla vaihtoehto harkittavaksi.

Terveisin,
Jesper

 

[Jan_G]

Minulla oli firma remontoimassa meidän kylpyhuonetta talossa.
He käyttivät 15 mm vaneria ja sitten yksinkertaista kipsilevyä. Siitä tuli erittäin vakaa.
Joten sanoisin, että:
1. Pois vanha vedeneristys
2. Liimaa ja ruuvaa vaneri, vähintään 15 mm mutta riippuen koolausvälistä paksumpi.
3. Ruuvaa kipsilevy
Sitten vedeneristys ja laattojen asennus.

 

[justusandersson]

Joskus täytyy kyseenalaistaa vaatimukset. Ne eivät aina ole ilmaistuina asiaankuuluvasti. Jos haluaa saavuttaa seinälle suuremman jäykkyyden, kannattaa tehdä kuten @Jan_G ehdottaa. Poista kipsi, ruuviliimaa vaneria ja uudet pintakerrokset sen päälle. Uskon, että 12 mm k-vaneri riittää hyvin. Jos haluaa mennä isompaan kokoon, 18 mm on parempi. 12 ja 15 mm:llä on yhtä monta kerrosta. Niiden välillä on vain pieniä eroja kerrospaksuudessa.

 

[Dan_Johansson]

Onko laatat todella välttämättömiä?

 

[je_le]

Kyllä. Olisin mielelläni vahvistanut seiniä lisää, jotta ne olisivat jäykempiä. Valitettavasti ulommaista kipsilevyä ei voi poistaa ilman, että koko seinä täytyy purkaa.

Kyllä, kaakelit ovat välttämättömiä, sillä meidän täytyy mahdollistaa jäsenillemme kaakelien asentaminen kylpyhuoneisiinsa.

Etsin "hyväksyttyjä" tai yleisesti hyväksyttyjä ratkaisuja juuri siksi, että kyseessä on suurempi projekti, jossa on 140 asuntoa ja se tulee toteuttaa järkevällä tavalla yhdellä tai harvalla ratkaisulla.

Terveisin, Jesper

 

[Håbbe01]

Hei, ruotsalainen rakennusstandardi kylpyhuoneen seinä löytyy täältä
https://www.gvk.se/branschregler/vagg/forstarka-skivvagg/

 

[Dan_Johansson]

Kyllä. Olisin mielelläni lisännyt seinien tuentaa, jotta ne olisivat tukevampia. Valitettavasti ulkoista kipsilevyä ei voi poistaa ilman, että koko seinä revitään.

Kyllä, kaakeli on pakollinen, koska meidän on mahdollistettava jäsenillemme kylpyhuoneidensa laatoitus.

Etsin ”hyväksyttyjä” tai yleisesti käytettyjä ratkaisuja, koska kyseessä on suurempi projekti, jossa on 140 asuntoa ja se on hoidettava järkevällä tavalla yhdellä tai muutamalla ratkaisulla.

terveisin, Jesper

Eikö olisi järkevämpää, että kustannukset kaakeleista maksaisivat ne, jotka haluavat ne?

 

[justusandersson]

Jopa liimattu vaneri yhdeltä puolelta merkitsee huomattavaa parannusta. Gvk:n sääntöjä pitää aina lukea tietyllä skeptisyydellä. Ne on julkaissut organisaatio, joka haluaa myydä paljon laattaa, eli se ei ole riippumaton. Se on kuin ruokareseptit Arlalta.

 

[mrmlz]

Me remontoimme "70-lukulaisen seinämme", joka oli rakennettu pahvista ja liimatusta lastulevystä. Erittäin jäykkä mutta siihen ei voi kiinnittää ruuveja ollenkaan Kauhea purkaa myös, koska se oli liimattu kaikkialle..

Minä tein tiheän runkorakenteen 2" eli 45mm ja sitten märkätilojen seinän nykystandardien mukaan, eli 15mm vaneri ja märkätilalevy 12mm. Märkätilalevy ei ole enää vaatimus, mutta pienen kylpyhuoneen kohdalla sen hinnassa ei ole eroa, joten käytin sitä.

 

[Snickarkirre]

Hei! Kuinka tiheästi ne reglarit ovat noissa seinäelementeissä? Jos välimatka on liian pitkä, eikä vaneria voi suoraan laittaa seinälle, niin ehkä voi laittaa lisää reglaria 28x70 tai 28mm hattuprofiileilla. Mutta sitten täytyy varmaan asentaa reglar seinille niin, että lauta/hattuprofiili makaa vaakasuorassa. Sitten vaneri+gyproc päälle.