Hej, er i gang med badeværelsesrenovering/ombygning i en andelsbolig i et hus fra århundredskiftet (1905). Jeg har nu fuldstændigt fjernet det gamle. Renset i gulvet for at se på mulighederne for at få sænket afløbsrørene en smule, så vi ikke behøver at have et badeværelse med mega tærskel (som det var før). Vi kommer ikke til at røre foreningens stamledning, og denne ligger i en højde, hvor et udtag i form af cirkulært udtag midt på bjælken ikke er aktuelt, da det ville resultere i modfald.
mit spørgsmål er, kan man lave et mindre udtag i overkanten og nøjes med at forstærke med krydsfiner på siderne? For mig føles det ikke rigtig at lave udtag i overkanten i stedet for cirkulært, men det fungerer måske?
mit spørgsmål er, kan man lave et mindre udtag i overkanten og nøjes med at forstærke med krydsfiner på siderne? For mig føles det ikke rigtig at lave udtag i overkanten i stedet for cirkulært, men det fungerer måske?
Elektronikgal
· Västra Götaland
· 671 indlæg
Du kan jo altid styrke med limskruet regel under fx 70 eller 90 regel hvad som kan få plads under på begge sider. Du limskruer altså langsmed på begge sider af udtaget
Ja du. Bjælkelaget er en del af huset, og det skal du ikke give dig i kast med uden videre. Det går sikkert an at både bore og save i bjælkerne i en eller anden omfang.
Men for at være safe, bør du nok sørge for ikke at gøre skade på konstruktionen uden at have sort på hvidt, at det fungerer.
Men for at være safe, bør du nok sørge for ikke at gøre skade på konstruktionen uden at have sort på hvidt, at det fungerer.
Som jeg forstår det, så har man brug for at hyre en konstruktør, da de giver en form for "attest"? Jeg er selv ingeniør, så jeg er vant til at kunne beregne lasttilfælde og bjælker, men jeg har lidt svært ved at forstå, hvordan man skal kunne gøre det på et hus fra 1905, hvor sandsynligvis alle former for eventuelle konstruktionsplaner er ikke-eksisterende.
I mine øjne bør man derfor tage udgangspunkt i, at bjælkens bæreevne, bøjningsstivhed og eventuelle vridstivhed skal forstærkes på en sådan måde, at den efter indgrebet er lige så god eller bedre i alle disse faktorer.
I mine øjne bør man derfor tage udgangspunkt i, at bjælkens bæreevne, bøjningsstivhed og eventuelle vridstivhed skal forstærkes på en sådan måde, at den efter indgrebet er lige så god eller bedre i alle disse faktorer.
det er formodentlig ingen fare rent spontant. Men de har jo engang i tiden undladt at indfælde afløbet i bjælkelaget. Formentlig for at undgå at gætte.S senegym sagde:
Senest redigeret: