Jeg, ligesom sikkert mange andre, Lykkedes med at købe et hus lavet af Mockfjärd Elementhus AB. Uden at vide det ved køb, og er i gang med at totalrenovere huset. Har fundet på nogle smarte løsninger til at trække fleksibel rør til elen,
Og har fået fat i nogle tegninger, men forstår mig dog ikke på dem overhovedet. Da jeg har nul erfaring i at læse tegninger, men har lykkedes med at finde ud af, at elementerne er fordelt i det mindste.
Tilbage til sagen, jeg vil gerne rive den del væk, der er markeret på billedet, hvilket er trappen op til overetagen (indgangen) tør jeg det? Forklar venligst grundigt! Og helst ingen gæt, hvis I ikke kender disse huse. Hvis det også er nødvendigt med tegninger af overetagen, vil jeg forsøge at få fat på en tegning af dette.
Stort tak på forhånd /Mathias
Og har fået fat i nogle tegninger, men forstår mig dog ikke på dem overhovedet. Da jeg har nul erfaring i at læse tegninger, men har lykkedes med at finde ud af, at elementerne er fordelt i det mindste.
Tilbage til sagen, jeg vil gerne rive den del væk, der er markeret på billedet, hvilket er trappen op til overetagen (indgangen) tør jeg det? Forklar venligst grundigt! Og helst ingen gæt, hvis I ikke kender disse huse. Hvis det også er nødvendigt med tegninger af overetagen, vil jeg forsøge at få fat på en tegning af dette.
Stort tak på forhånd /Mathias
Bor siden et antal år i et Elementhus, så er jeg rimeligt indforstået i konstruktionen. Forstår jeg dig rigtigt, at det er som en "portal" over trappen op til overetagen, og at det er den, du overvejer at fjerne?
Har fundet på nogle smarte løsninger til at trække flexslange til el
Dejligt at man ikke er alene om at have købt et Mockfjärds hus uden at indse det før købet...
Undskyld at kapre tråden. Men tror der er mange, der er interesserede. Måske kan du beskrive det i en ny tråd:
Smarte løsninger til at trække flexslange lyder meget interessant. Kan du beskrive, hvordan du gjorde?
Dejligt at man ikke er alene om at have købt et Mockfjärds hus uden at indse det før købet...
Undskyld at kapre tråden. Men tror der er mange, der er interesserede. Måske kan du beskrive det i en ny tråd:
Smarte løsninger til at trække flexslange lyder meget interessant. Kan du beskrive, hvordan du gjorde?
Senest redigeret:
Når du alligevel er hjemme og tager nogle billeder af elløsninger, kan du ikke tage et billede ved trappen også?M Mathias94 sagde:Det passer godt.
Og bare for informationens skyld: har du kælder også?
Her kommer billederne af trappen, bedre sent end aldrig. Har haft lidt travlt, så det faldt ud af min hukommelse.B bearmaniac sagde:
Jeg skal prøve at nå at tage et billede af, hvordan vi har løst elen i aften som lovet til jer andre!
men tør ikke love, at jeg husker det. Men det kommer, det lover jeg.Ja, vi har kælder forresten
Åh, men du har jo gulvelementerne frilagt på overetagen. Perfekt! Så kan du se, hvilke vægge der absolut ikke må fjernes, og hvilke vægge der kun styrker op.
Jeg har lidt svært ved at læse mig til, hvordan det rødt markerede element (eller er det flere?) ser ud. Har det nogle samlinger på sig? Ser det anderledes ud end de andre elementer på en eller anden måde. Jeg forstår simpelthen ikke rigtig, hvorfor det ikke regnes ind i sektionen, som er indtegnet direkte til højre for det (på tegningen, altså).
Jeg har lidt svært ved at læse mig til, hvordan det rødt markerede element (eller er det flere?) ser ud. Har det nogle samlinger på sig? Ser det anderledes ud end de andre elementer på en eller anden måde. Jeg forstår simpelthen ikke rigtig, hvorfor det ikke regnes ind i sektionen, som er indtegnet direkte til højre for det (på tegningen, altså).
Det blå er bare som en udstik fra elementerne, hvor der i dag sidder en dørkarm i.B bearmaniac sagde:
Så min spontane gæt er, at de bare har bygget videre ud, så der skal være en dør til overetage/loftetagen. Kan tage lidt flere fotos, hvis det skulle hjælpe? Alternativt video.
Jeg har testet to varianter på elinstallation.O Ombyggnationsnewby sagde:
I de første to rum trak jeg flexslange, som blev gemt bag original hul lister. Lidt besværligt, da jeg også valgte at fræse 1-2 koblingsdåser ind i hvert rum placeret højt oppe på væggen.
Originalløsningen har jo desværre ingen tilgængelige koblingsrum.
Løsningen i disse to rum blev heller ikke supergod, da der på flere steder blev lidt for små radier på flexslanger. Kan blive et problem, hvis man senere vil skifte eller supplere med flere ledere.
I de resterende rum har jeg valgt at sænke loftet med 45mm reglar og nyt gips. Så kunne jeg trække ny el i dette rum og sætte loftsdåser, hvor alle koblinger udføres og som derefter dækkes under loftlamper. Dette indebærer selvfølgelig mere arbejde, og man mister lidt i lofthøjde. Men det bliver meget lettere at kunne trække el ligeud og uden besværlige bøjninger.
Ja, præcis. Men jeg overvejer, hvordan elementet ("kassen"), som på tegningen ligger nærmest til højre for trappen, ser ud (det element, jeg har markeret med rødt). Er det omtrent halvvejs ind i huset langt? Eller er det elementet opdelt i sektioner? Elementet, der er markeret med rødt, er tegnet på en anden måde end de lange elementer, der ligger yderligere præcis til højre for det, og jeg er usikker på hvorfor.M Mathias94 sagde:
Element til højre går igennem halve huset mere eller mindre præcist. Samt at skorsten går i den optegnede firkant på tegningen.B bearmaniac sagde:
Elementet hvor jeg vil fjerne væggen går fra yderdøren (begyndelsen af elementet nedad set) og videre, så er det en gang som er formet og går til venstre i billedet, trappen til kælderen går præcis under trappen op.
vedhæfter billeder af element mod køkken og element mod trappe
Håber du forstår hvordan jeg mener 😁
Så tolker jeg det som, at det, jeg har ringet ind med rødt, i troen på at det var ét enkelt element, egentlig er to stykker elementer?
Hvis det er tilfældet, ville jeg være forsigtig med at tage den fremspringende væg ned - jeg ville i det mindste ikke gøre det uden yderligere forstærkende foranstaltninger. Min følelse, efter at have boet i et sådant hus i otte år, er, at det er nok at sætte en solid tværgående regel (45x170+) i loftet som erstatning for de små vægstykker, der fjernes (orange i tegningen). Disse reglar skal helst fastgøres direkte igennem hele gulvbjælkelaget med 8x240-skruer, mindst en skrue per element. Hvis det desuden er muligt at fastgøre dem til henholdsvis væggen til venstre på tegningen, vil konstruktionen blive desto mere stabil. Påvirkningen på huset bør være minimal med denne foranstaltning.
Det skal understreges, at dette er en kvalificeret gætning, ikke en konstruktørudtalelse. Jeg baserer min følelse bl.a. på, at i mit hus havde nogen et sted fjernet en bærende væg ca. 8 elementer bred, og gulvbjælkelaget styrtede ikke ind i flere år (hvor mange er uklart, men mindst fire år, formentlig klart mere).
Hvis det er tilfældet, ville jeg være forsigtig med at tage den fremspringende væg ned - jeg ville i det mindste ikke gøre det uden yderligere forstærkende foranstaltninger. Min følelse, efter at have boet i et sådant hus i otte år, er, at det er nok at sætte en solid tværgående regel (45x170+) i loftet som erstatning for de små vægstykker, der fjernes (orange i tegningen). Disse reglar skal helst fastgøres direkte igennem hele gulvbjælkelaget med 8x240-skruer, mindst en skrue per element. Hvis det desuden er muligt at fastgøre dem til henholdsvis væggen til venstre på tegningen, vil konstruktionen blive desto mere stabil. Påvirkningen på huset bør være minimal med denne foranstaltning.
Det skal understreges, at dette er en kvalificeret gætning, ikke en konstruktørudtalelse. Jeg baserer min følelse bl.a. på, at i mit hus havde nogen et sted fjernet en bærende væg ca. 8 elementer bred, og gulvbjælkelaget styrtede ikke ind i flere år (hvor mange er uklart, men mindst fire år, formentlig klart mere).
