At bruge dampspærre eller ej? Organisk isolering eller mineraluld? Da der er så delte meninger, ville det være godt at belyse dette emne fuldstændigt så meget som muligt, en gang for alle? Da mange fysiske teorier sætter tvivl hos dem, der står over for, om isolation gøres korrekt eller ej. Mange tidligere ældre huse er isoleret med træspåner i forskellige former, alt fra spåner til høvlspåner, og uden nogen som helst dampspærre, og har fungeret fint i flere generationer uden at konstruktionen har taget skade. Desværre har denne isoleringsmetode ikke været den ultimative, når det gælder lambda, og har også en tendens til at synke med årene og dermed skabe tomrum, der nu mangler isolering. En hel del byggefejl har også fundet sted og vist sig i denne byggetype, hvor flere fag helt mangler isolering. Denne konstruktion har bestået af pløjet yderpanel af træ direkte på vindpap direkte mod træstamme indeholdende høvlspåner og fra stammen indad beklædt med pløjede brædder, der er belagt med Tretexplader, som er malet og tapetseret. Omkostningsmæssigt er der stor forskel mellem organisk og mineralsk isolering, og hvornår er der brug for organisk kontra uorganisk? Den store forskel er, at mineralisolering ikke kan buffre fugt, altså suge op fugt, men lader al fugt til konstruktionen at håndtere, mens organisk suger op en del fugt og bufferer dette, så konstruktionen ikke selv behøver at håndtere fugten. Dette indebærer en tørrere konstruktion ved fugtproblemer. Konvektion og diffusion er to måder at føre fugt ind i konstruktionen på, hvilket kan afhjælpes med en dampspærre af fx byggeplast. Hvilket altid i normale tilfælde anbefales ved brug af mineraluld. Al luft indeholder fugt, jo højere temperatur desto mere fugt indeholder luften. Men det store problem er, hvor den varme luft når den kolde og vel der kondensere til vand. Dette ønsker man ikke at få inde i vægkonstruktionen, men så langt ude som muligt. Ud fra denne ræsonnering ville det ikke spille så stor en rolle, hvilken slags isolering man bruger i fx en vægkonstruktion, forudsat at man får dugpunktet uden for konstruktionen og der ved materiale, som kan tænkes at kunne håndtere denne fugt som en vestkystskive bestående af mineraluld og så udenpå denne en ventilationsspalte og videre med yderpanel. Det kan tænkes, at man ved en sådan konstruktion heller ikke ville have brug for nogen dampspærre, da mineraluld også har gode diffusionsegenskaber og let ventilerer fugt, men ikke er hygroskopisk og dermed ikke aflaster træstrukturen på samme måde som organisk. Så jeg opfordrer alle, der forstår sig på dette emne, til at komme med input til dette spørgsmål og også om tagisolering uden ventilationsspalte, men med diffusionsåben undertag kontra ikke-diffusionsåben. Hvornår kan man bruge uorganisk kontra mineral eller ej? Dampspærre eller ej? + I dag findes der dampspærre, der er mere eller mindre diffusionsåbne, og det er let at lave fejl, som overlades til næste generation.
Klik her for at svare