Under spærremmen feller man jo ofte ind en veksling (på højkant) i reglarne, denne placeres nogle gange nærmest ydersiden på huset, og nogle gange nærmest indersiden, er der nogen filosofi bag hvilken af metoderne man anvender, eller slår man plat eller krone?
Jeg vil huske, at det har betydning, og jeg tror næsten, at det er på indersiden man skal have den ...
Men jeg ville ønske, at nogen kunne bekræfte det, for idiotsikker er jeg absolut ikke.
Hvorfor... Kunne forestille mig, at det kan skyldes, at spær og mellem-etager fører større kraft nedad mod den oprejste væg på indersiden af reglerne. (i.e. pga. at bjælkelaget bøjer sig og lægger mest vægt på indersiden og måske endda løfter lidt på ydersiden).
Men nogen ...? Byggeren, du ved vel ??
Men jeg ville ønske, at nogen kunne bekræfte det, for idiotsikker er jeg absolut ikke.
Hvorfor... Kunne forestille mig, at det kan skyldes, at spær og mellem-etager fører større kraft nedad mod den oprejste væg på indersiden af reglerne. (i.e. pga. at bjælkelaget bøjer sig og lægger mest vægt på indersiden og måske endda løfter lidt på ydersiden).
Men nogen ...? Byggeren, du ved vel ??
Tak for svaret, interessant, det med isoleringen havde jeg tænkt på, om det ikke kunne være sådan.
Har nu gennemgået alle løsvirkeshuse jeg har adgang til billeder af:
af 11 huse, har 7 dem på ydersiden, og 4 på indersiden...
Fiskarheden har i den samling 4 huse, og af dem har 3 dem på ydersiden.
Har nu gennemgået alle løsvirkeshuse jeg har adgang til billeder af:
af 11 huse, har 7 dem på ydersiden, og 4 på indersiden...
Fiskarheden har i den samling 4 huse, og af dem har 3 dem på ydersiden.
Interessant...Snailman sagde:
Jeg har også nogle gange kigget på det på løsvirkeshuse, ikke talt hvor mange, men godt bemærket at nogle har på ydersiden og nogle på indersiden. Jeg antager at det ikke har så meget livsafgørende betydning.
Men de anførte grunde er nok for mig til at vælge indersiden. Hvis nu ikke nogen kan præsentere en god grund til at vælge ydersiden.
Har hørt at det ikke skal spille så stor rolle, men det er at foretrække at have den på indersiden for at lette skruning af gips/OSB og eventuel loftliste.
Jeg har flyttet den til indersiden nu (i cad programmet)
aha, så passer mine tal ovenfor ikke helt, dit hus var nemlig et af dem, jeg talte med..
men jeg har faktisk billeder af et hus som domherren (et symmetrisk hus), der har nogle bærende indervægge, som man placerer spær på, og det havde dem indad på højre side og udad på venstre side (eller omvendt) Men ellers har man været konsekvent rundt om ydervæggene på hele sit hus, og det har du vel også, hvis man kigger på etageplanerne hver for sig
men jeg har faktisk billeder af et hus som domherren (et symmetrisk hus), der har nogle bærende indervægge, som man placerer spær på, og det havde dem indad på højre side og udad på venstre side (eller omvendt) Men ellers har man været konsekvent rundt om ydervæggene på hele sit hus, og det har du vel også, hvis man kigger på etageplanerne hver for sig
Ja, hvorfor da? Nu må du hellere forklare dig ...ByggaNytt sagde:Jeg har både indvendigt/udvendigt
[link]
[link]
Hehe, jeg kan godt lide stabile konstruktioner!
Jo, ydersiden var ifølge K-tegningen og indersiden kom til efter en "på stedet diskussion" med konstruktøren angående afbøjning over en større dør/vinduesparti. Jeg ville ikke have nogen synlig udstående vægregel mellem vindueskarmene, kun en tynd foring. For at kunne garantere væggens bæreevne blev der sat dobbelt K24 45*220 på højkant - så blev det ganske enkelt sådan i resten af huset også. Jo, det bliver lidt mindre isolering, men jeg har normalt 45+170+45, så det er nok alligevel!
Jo, ydersiden var ifølge K-tegningen og indersiden kom til efter en "på stedet diskussion" med konstruktøren angående afbøjning over en større dør/vinduesparti. Jeg ville ikke have nogen synlig udstående vægregel mellem vindueskarmene, kun en tynd foring. For at kunne garantere væggens bæreevne blev der sat dobbelt K24 45*220 på højkant - så blev det ganske enkelt sådan i resten af huset også. Jo, det bliver lidt mindre isolering, men jeg har normalt 45+170+45, så det er nok alligevel!
Jeg ville først høre, hvad du havde at sige , men ellers synes jeg, at ydersiden passer godt på øvre plan med din konstruktion, hvor spærbelastningerne ligger på yderkanterne i stedet for inderkanterne, som ville være tilfældet med almindelige spær.
På nedre plan godt af samme grunde, som allerede er anført.
Men det er bare mine refleksioner, hvis spærene ligger på en regel, så burde det nok ikke spille nogen rolle...
, men ellers synes jeg, at ydersiden passer godt på øvre plan med din konstruktion, hvor spærbelastningerne ligger på yderkanterne i stedet for inderkanterne, som ville være tilfældet med almindelige spær.På nedre plan godt af samme grunde, som allerede er anført.
Men det er bare mine refleksioner, hvis spærene ligger på en regel, så burde det nok ikke spille nogen rolle...