Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Ekonomi

"Bestämmelserna om byggnadshöjd är för oklara"

Elina Blom Westergren
Publicerad 3 feb 20144 kommentarer
Det ska bli enklare att tolka och förstå lagen kring byggnaders höjd, i alla fall om Boverket får som de vill.
"Bestämmelserna om byggnadshöjd är för oklara"

Boverket vill ändra i bestämmelserna gällande byggnadshöjd, nockhöjd, totalhöjd, våning, vind, suterräng och källare. Dels vill de definiera begreppen tydligare eftersom de idag tolkas lite olika i olika instanser. Dels önskar myndigheten att byggnadsnämnder ska få tillåta byggnadsdelar ovanför takplanet av arkitektoniska skäl - sedan 1987 när lagstiftningen blev striktare har detta inte varit möjligt.

För att tydliggöra problemen med bestämmelserna har de gjort en serie som du hittar här.

Läs också

  • Imorgon träder de nya byggreglerna i kraft
  • Vilka regler gäller för majbrasan?
Svara
Gilla

Kommentarer

4
E
Skrivet av: KnockOnWood Instämmer! Hur vore det om Boverket gjorde klara entydiga förståeliga regler i stället för att rita serier med fåglar och daggmaskar på
· 6 feb
E
Skrivet av: David Håller med Hugo. Detta blev bara virrigare. Visst är det kul med serier, men då måste de vara kortare och mer klargörande.
· 4 feb
E
Skrivet av: Hugo Pedagogiskt? Tyckte man bara blev virrig i skallen. Hoppas det kan bli lite bättre med nya tydliga regler.
· 3 feb
Visa alla kommentarer
Läs artiklar taggade med
Ekonomi

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 2,74

    procent. Så låg ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Populära forumämnen

  • Ingen el från ingenstans

    El
  • Ångrar husköp

    Socialt & Projekt
  • Kan ett stort försäkringsbolag göra så här?!

    Försäkringar
  • Husägare måste måla om, annars hotar vite på 80 000 kronor

    Artikelkommentarer
  • Vad har ni betalat för arvode till mäklare. BRF tätort.

    Köpa & Sälja hus

Senaste från startsidan

  • Vad kostar det att rädda ett ödehus?

    Vad kostar det att rädda ett ödehus?

  • Charlotte Andersson

    Charlotte Andersson: Utbyggnad på prickad mark

  • Parhuset i aubergine

    Husägare måste måla om, annars hotar vite på 80 000 kronor

  • Övervuxet hus omgivet av grönska och stor blommande rhododendron.

    Projekt: Everland - från rivning till husdröm

  • Robert Danielsson, Kulturarvsspecialisterna

    Experten sågar stödet till ödehus: "Det blir peanuts för husägaren"

Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.