Varnar för att prata med flera banker om bolån

Men står det inte vilka som frågat, har för mig att det är en lista på de senaste förfrågningarna på kopian av upplysningen som kommer på posten?

Jag kan inte tänka mig att bankmannen bryr sig om upplysningar gjorda av andra banker, säg att du kollar runt var du får bästa räntan! Det måste finnas nån hund begraven här, något annat som gjorde att han inte fick lån... Eller möjligtvis om det gjordes förfrågningar utan att prata med människor genom webbsidor eller nåt sånt, men då går det ju ändå inte att förhandla om räntan så att skicka in en massa webb-ansökningar till alla banker är ju ingen idé - deras listräntor på hemsidan är ju löjligt höga jämfört med vad som är rimligt när man väl pratar med dem.

Att ju fler kreditprövningar man har på sig ju sämre blir låneräntan är ju ingen nyhet, så har det var i över 10 år... iaf enligt min sambo som har ett förflutet i bankvärlden

Avgör UC om man är kreditvärdig eller ej (antal krediter/förfrågningar och ev anmärkningar)?
Visar dom bara inte vad som skett, och sedan är det upp till bankerna att avgöra?
Och enligt min bankkontakt var det inget fel att göra så, snarare tvärtom, dels blir ju det ju bara en fråga, och inget beviljat, sen går det ju att diskutera räntor och vilkor utan att ta en UC (SEB krävde dock prompt en ansökan innan vi ens kunde diskutera vilkoren..)

Hmm låter inte bra det här !
Har just lagt ett första bud på ett hus, pratat med 4 banker och har 3 förfrågningar sen sommaren/hösten, ikeabeställning mot faktura (betalade allt när räkningen kom, efter 3 månader..), nya däck+fälgar till bilen (delade upp på 2 månader) och lånelöfte för ett annat hus jag kollat på.
Än så länge har ingen bank pekat finger åt mig pga de andra förfrågningarna, däremot ställer de sig frågande till att min årsinkomst nästan 4-dubblats (slutade plugga, började jobba heltid) ;)

Återigen är det storbankerna som styr denna kreditupplysning. Huvudägare i UC är just Nordea, Swedbank, SEB och Handelsbanken.

Är det skrämseltaktik från deras sida att om du kollar med alla "OSS" om ränta så blir det konsekvenser.

Att kolla om man är kreditvärdig ska ju vara en oberoende information, som tex Transportstyrelsen om information kring bilar genom regnr.

Kan inte för mitt liv se hur antalet kreditkollar kan ligga till grund om man är kreditvärdig eller ej.. Begraven hund är nog bara förnamnet..

Har man fått en kreditkoll på sig så betyder det att man har ansökt om ett lån. Det är väl inte så konstigt att en person som ansökt om 10 lån under året bedöms som en större risk än den som inte har ansökt om något alls. Naturligtvis kan det vara tvärt om om man gräver i det men kreditupplysningar är inte tänkta att vara 100% säkra i varje enskilt fall, utan bara en grov skattning.

Upplysningarna ligger kvar 12 månader vad jag förstår. Så om man ska förhandla med banker så bör man max göra detta en gång per år, typ köra en månad och fråga ett gäng banker på samma gång.

Man bör nog också vara restriktiv med att skaffa bensin- och kreditkort. Vill man ha full koll på sin score kan man få reda på den av UC för 99kr.

Salifast, dina förfrågningar ligger kvar i 36 månader och inte 12. Visst du har en point i att många förfrågningar kan vara ett ecken, men återigen så borde det ju vara total kredit kontra årsinkomst som är avgörande.
Man kan köpa en tjänst som jag gjorde för att se exakt vad det stod om mig själv, jag skall inte göra rerklam för det, men googla så hittar ni säkert. Kostar 200 per år (eller gjorde då). 3 år sen.

Du sitter nog inne på gammal information. Det ändrades "nyligen" från 36 till 12 månader. En av anledningarna är bl.a. det som diskuteras i tråden.

Du har rätt att en gång om året få ut vilka uppgifter UC har utan kostnad.

Vet ej om du svarade på mitt inlägg men att få veta sina uppgifter är inte samma sak som att veta sin score. Sina uppgifter är bara hur mycket lån man har osv. Sin score är hur uppgifterna bedöms av UC, vilket är det enda som betyder något egentligen.

En bolåneaffär under ett till två år under starkt pressade priser är helt ointressant. Varpå man givetvis blir mindre intresserad, inget konstigt med det. Pressa dig till max för att få kunden under ett till två år, för att sedan sitta i samma förhandling igen. Nej Tack, kan man inte bygga upp en bra deal för båda är det ingen bra affär för ngn...

Vi råkade ut för precis samma sak. Efter vi fått lånelöftet ville vi jämföra med några andra banker men fick svaret att vi var för kreditbenägna trots att vi redan fått lånelöfte i en annan bank. De vi pratade med sa rent ut att kalkylen går ihop och vi har tillräckligt god ekonomi men förfrågningarna ställde till det.

När jag arbetade i radiobutik för 15 år sedan så var det ett mycket effektivt sätt att förhindra folk(och affärsidkare) som inte förstår bättre att förhindras att handla på kredit. Det måste vara en mycket nitisk banktjänsteman som slår ner på detta. jag frågade nämligen om detta då vi förhandlade i och med husköp och vår banktjänsteman sa att flera förfrågningar under den korta tiden när en husaffär ska genomföras inte spelar in. UC är ett av underlagen i en helhetsbedömning. Men handlar man på kredit "som av en vana" så spelar det säkert in.

Jag arbetar på en av de mindre "nischbankerna" och det är helt klart så att antalet upplysningar sänker kundens kreditvärdighet. Rent statistiskt är sambandet många upplysningar = sämre betalningsförmåga säkerställt och därför programmeras systemen så.

Hej!

Det är helt riktigt. Jag har själv varit med och byggt ett system för automatisk bedömning av kundens kreditvärdighet på en av de stora bankerna där man tar hänsyn just till detta.

Fattar inte hur man kan bygga ett sånt system. Att ingen ifrågasätter rimligheten i det. Jag har gott om pengar, ca en miljon i tillgångar varav ca 500' reda kontanter, dvs ej fast i aktier eller fonder. Har heller inga studielån, billån eller andra lån, inga betalningsanmärkningar eller nåt. Jobbar som ekonom och har god pejl på min privatekonomi. Men har också blivit kollad ett stort antal gånger av helt normala anledningar, tex att jag kollat upp räntor på olika banker köpt olika saker (ej på avbetalning) osv. Är ju helt uppåt väggarna att dessa förfrågningar skulle försämra mina chanser att förhandla fram en bra ränta. Jag blir arg bara jag tänker på det.

Tackar då speciellt för det husföretag som gjorde en kreditupplysning på oss när vi hade varit på ett första möte för att få en offert på huset vi vill ha. Sen tackar jag också Hemtex som gjorde en kreditupplysning i samband med att de delade ut sitt "klubbkort".

Jodå,

det verkar nog stämma. För två år sedan förhandlade jag om bolån och flera banker tog uplysning på mig. Banken vi valde ville att vi skulle bli helkunder hos oss och då tog de själva flera ytterligare upplysningar. När vi kom till att skaffa kreditkort så befanns jag inte kreditvärdig i den snabba enkla kredittest som de använde (jag använder samma upplysningstjänst i min firma).

Lite komiskt, jag fick låna 3 mkr, de tar själv fyra upplysningar på mig, och sedan är jag inte kreditvärdig för 20 tkr, trots att de ser att vi inte fullbelånat huset, att jag har ett stabilt sparande. Bankmannen hade inte mandat att göra annat än att avslå, fick inte ta egna beslut.

Så jag fortsatte att ha mitt gamla kort, utan limit, och var nöjd med det. Men lite synd för banken, jag köper allt på kort så de hade tjänat bra på.

Nu har jag precis flyttat bolånet till en ny bank och den tog inte kreditupplysning förän vi förhandlat klart och jag accepterat.

Sjukt! Jag och min fru hade massor av upplysningar på oss det året vi köpte hus. Men det beror inte på att vi handlade på kredit eller hade skulder, vi gjorde ca tio Internetbeställningar av mindre karaktär (datordelar, kläder mm) och varje gång gjorde klarna en kreditupplysning fastän vi betalade när orden las! dessutom förhandlade vi med fem banker. Som tur var det inga problem att få lån i alla fall..

Både sant och osant i kommentarerna här menar jag. Upplysningar och register är ju en förutsättning för att risktagandet gentemot rena skurkar och slödder inte ska bli för stort. Men att tillmäta det avgörande betydelse om man träffar kunden är både fegt och arrogant såvida inte andra varningsklockor ringer i bankmannens huvud. Typ "allmänt dålig koll", karriär utan skolor, synliga tecken på misskött kondis och hälsa et.c.

En upplysning från en av de etablerade bankerna ser bättre ut än en fråga från ett sms-lånebolag. Klart att man även tar hänsyn till var förfrågan kommer ifrån. Men man funderar ju även på "fick dom inget lån på den andra banken, vad är det jak kan ha missat"... Sunt förnuft

Precis det här hände oss när vi letade hus i första vändan. Vi fick veta av Swedbank att våra lånelöftesansökningar hos ytterligare två banker var ett stort negativt för oss och att vi under inga omständigheter skulle be om fler lånelöften. Vi blev förstås helt förkrossade och min mamma ringde då SEB och fick ett helt annat besked. De sa att detta var löjligt och att de inte gjorde så. Jag har i över ett år trott att det var handläggaren på Swedbank som var dum i huvudet, tills jag såg det här och ser att andra också åkt på detta. Nu har vi lån i Handelsbanken som inte brydde sig överhuvudtaget om våra tidigare hela 3 lånelöftesansökningar.

Detta problem med kreditupplysningar har varit uppe i TV också.

Det är ju uppenbart att de Svenska storbankerna vill begränsa konkurrensen!
Det gör ju jättevinster mest varje år men politikerna gör i stort sett inget åt problemet.

Det går inte att komma ifrån att UC-systemet används i konkurrensförsvårande syften. Detta hjälper till med att hålla bankernas höga vinster på bolånen uppe. Vi skall inte vara förvånade. Men tanke på att våra politiker uppmanar oss att shoppa runt efter låg ränta kan man kanske få önska ett förbud mot att logga kreditförfrågningar? man kunde tillåta ett register på verkligen uttagna krediter i stället.

Köpte ett nytt batteri till bärbara datorn för 500kr. Jag hade aldrig hört talas om företaget innan så jag ville inte betala i förskott. När företaget då erbjuder betalning mot faktura utan någon avgift så tar jag såklart det.

Häromdagen damp det ner ett brev från UC om att det gjorts en kreditupplysning på mig vid batteriköpet.

Om det i artikeln stämmer betyder det att bara för att jag är försiktig med mina pengar på internet så har jag sämre kreditvärdighet...

Så då vet man vad man ska göra om man vill jävlas med någon då...

Jag skulle vilja klargöra några saker, UC som är en av flera kreditupplysningsföretag i Sverige, bestämmer inte om någon person är kreditvärdig eller inte, de levererar information om företag och privatpersoner till t.ex. banker och andra långivare.

När bankerna sedan väljer att göra sitt kreditbeslut så gör de en bedömning utifrån den information de har själva och den information som finns i kreditupplysningen helt och hållet baserat på sitt eget regelverk.

Det finns något som heter kreditengagemangssamarbetet där i princip alla långivare (inte smslån & dyl) rapporterar in till UC vilka lån & krediter vi alla har. Denna information är sedan tillgänglig för alla som levererar in information när det tar en kreditupplysning. Den typen av information, tillsammans med eventuella betalningsanmärkningar, inkomster och annan information har avsevärt mycket större vikt än antalet frågor, men det är återigen helt och hållet baserat på långivarens regelverk om de använder denna info.

I vissa av kreditupplysningarna som säljs så finns något som kallas för UC Risk Person som är en beräknad sannolikhet att personen i fråga ska få en betalningsanmärkning inom ett år, i den vägs antalet frågor in, men det är i betydligt mindre utsträckning nu än för 5-10 år sedan eftersom vi alla "shoppar runt" mycket mer hos bankerna för att hitta bästa villkor.

Så kort sammanfattat så avgör inte UC, Soliditet, BusinessCheck, Syna eller något annat kreditupplysningsföretag hur kreditvärdig en person är, det är banken som frågar som avgör baserat på den information som levererats.

För er som vill veta mer så finns information på uc.se eller minuc.se. På minuc.se kan alla själva (gratis och så ofta ni vill) se er egen upplysning. Ni kan också kostnadsfritt få ett s.k. registeruttag med all information som UC har lagrad om er kostnadsfritt 1ggr per år som det stod i ett tidigare inlägg, men den information som visas på minuc är den information som banken ser när de tar en kreditupplysning.

Vad är detta för system? Verkar helt otroligt!!! Vi har precis slutförhandlat om en tomt då vi ska bygga och gick nu i slutet av veckan till 3 banker för att konkurrensutsätta vår vanliga bank. Parallellt har bytt bostadsort och skaffat nya kundkort i butikerna här, bytt 4 mobilabonnemang osv som alla genererat att kreditupplysningar tagits. Idagsläget är vi helt lånefria då vi sålt hus men ännu inte köpt men det här sjuka systemet verkar ju ändå påverka oss trots att vi är solida. Man önskar nu bara att det kan sitta en skarp banktjänsteman på andra sidan som har förmåga att själv tänka utan att blint lita på vad it-stödet säger för här blir det ju uppenbarligen helt galet.

En sak till, det är inte ovanligt att man tror att UC är någon form av myndighet, UC är ett privat företag som ägs i huvudsak av Swedbank, Nordea, SEB & Handelsbanken. Det finns ett flertal konkurrerande företag, Soliditet, BusinessCheck, Syna, CreditSafe etc.

Och ja, jag är anställd på UC, så min info bör vara hyfsat korrekt (om ni tror mig).

Jag själv brukar kolla runt ungefär vartannat år för att hitta bättre lånevillkor eller för att pressa min nuvarande bank. Eftersom jag är hyfsat säker på att bankerna gärna vill ha in kunder som kan betala av sina lån så vore det puckat av dem att låta något som antalet frågor påverka ett kreditbeslut i någon utsträckning eftersom det är ett normalt beteende idag.

Finns inget som kräver att bankerna gör en keditprövning så fort man börjar diskutera med banken. När banken tar fram en offert får man lämna uppgifter om lön, lån etc och om inte de i ett senare skede visar sig att stämma så kan ju inte banken tvingas att stå för sin offert (iom att den är framtagen på ogiltiga förutsättningar). Således kan kredivärderingen göras just innan man skriver på papperna.

När jag och min sambo förhandlade lånen var det faktiskt flera av bankerna som själva tog upp att de inte skulle göra en kreditupplysning, av just de skäl som nämns i artikeln. Därefter var det enkelt att framföra det kravet till övriga banker så jag tror att det gjodes sammantaget 1 ny kreditupplysning på oss trots att vi förhandlade med åtminstone 6 banker.

Nu tillhör iofs vi den gruppen kunder som bankerna slåss om (stora lån, höga löner och säkra jobb) men jag ser inget som hindrar att man tar upp detta som ett krav innan man påbörjar förhandlingen.

Vi gick till 7 olika banker när vi ansökte om nya bolån efter vi köpt nytt, dessutom har vi ca 100000 i outnyttjad kredit. Vi fick utan problem låna pengar till vår nya lägenhet och dessutom förhandlade vi ner räntan rejält. Jag tror den där Jonas hade andra förutsättningar som gjorde att han blev nekad.

Då får man sluta handla på nätet om det ska vara på det här viset,bara att köpa en vattendamsugare så tar dom en upplysning, INTE BRA FÖR FRAMTIDEN

Har också Handelsbanken - dom brydde sig inte alls om de förfrågningar som gjorts vid mina förhandlingskontakter med andra banker.

Detta påstående hör man ofta, men jag har då inte märkt av detta och jag har haft många kreditupplysningar när jag förhandlat med banker. Att banker skulle dra öronen åt sig om man förhandlar med fler är också rent nonsens skulle jag vilja påstå. Bankerna vill ha så många kunder som möjligt, dom släpper inte dig bara för att du också frågat en annan bank. Tvärtom så är det ett argument att sänka räntan. Jag prutade ner en årsavgift från 600 till 200:- så sent som i onsdags, detta då dom inte informerat om ett villkor och extra avgift förrän avtalet låg framför mig, och jag påpekade att det var ett mycket dåligt villkor jämfört med andra villkor på marknaden.

Det skulle vara intressant att få höra från de som varnar för detta, var gränsen går, hur många kreditupplysningar behövs inom vilken period innan banken reagerar?

Att man har många kreditupplysningar kan ju dock vara en enkel ursäkt för banken att neka en kund som man inte tycker har tillräckligt bra ekonomi för det lånet som söks.

Stämmer inte, Nordea sa till oss när vi förhandlade med dem, att de sett att vi fått en kreditfråga även från annan bank. De tipsade oss att vi bör se till att inga fler frågor skickades eftersom det skulle bli svårare för oss att få bolån då. Så vi lyssnade på dem. Så lättlurad är man!!!

Min första tanke när jag såg den här listan med kommentarer var exakt det som AndersH skrev. Varför skulle bankerna säga nej till business? Speciellt på ickerelevanta grunder som en UC-upplysning...? Talar man om att många UC-upplysningar har en korrelation till dålig kreditförmåga - är det ju en generell slutsats och har ingen bäring på den enskilda låntagaren med tillräcklig god ekonomi för ett lån....

Jag - liksom Borg - kan dock hålla med om att bankerna kanske är försiktiga i överkant - men efter smäller och erfarenheterna 2008. I grunden måste det väl vara så att de är öppna för business..?

Jag fattar inte varför några skriver att man måste sluta handla på nätet? Använd paypal eller betala med ditt kort. Är du osäker på om nätbutiken är säker, goggla. Kan du inte hitta tillförlitlig information om butiken, avstå. Bara här på byggahus finns otroligt mycket bra information om var man kan handla, både i Sverige och utomlands. Jag har faktiskt aldrig misslyckats med att hitta den vara jag söker till "rätt" pris på en nätbutik där det känns säkert.

Glömde en sak, har du inte råd att köpa kontakt direkt, avstå i 99 fall av 100. Annars kommer du inte få ett lån av banken den dag du behöver. För då har du skaffat dig ett betende som förmodligen gör att du fastnar i bland annat UC kontrollen.

Antalet kreditupplysningar är endast en liten del i den kalkyl som bankerna använder när de bedömer om du är kreditvärdig eller inte.
Däremot så är det ett enkelt skäl för dem att skylla på.
Att man skulle ha tre-fyra förfrågningar hos UC och bli nekad att köpa hus eller anses som att man itne är kreditvärdig, det är rent nonens!!
Det måste finnas mer bakom detta. Mest troligt är det ett vanligt beteende att folk köper sånt man inte har råd till egentligen. Dvs man köper nu och betalar sen. Oavsett om det handlar om möbler, bilreservdelar eller förlovningsring så är det dessa faktorer som sabbar din ekonomi.
Det görs alltid en kreditupplysning vid alla avbetalningar samt att du anses inte som att du har en stabil ekonomi när man måste använda krediter och avbetalningar hela tiden.
Nej var smart, ha ett sparande på kontot för att slippa dessa "j****a" skitkrediter.

Som det är nu så strider nog UC lagring av uppgifter mot PUL eftersom man inte har rätt att lagra uppgifter för händelser som aldrig skett, dvs har man inte beviljats ett lån så skall inte kreditförfrågan heller lagras.

Det behövs ny lagstiftning här där enbart beviljade lån registreras medan förfrågningar inte får registreras.

Jag tycker det är helt rätt att lagra antalet förfrågningar. Det tyder ju på dels ett beteende hos personen ifråga. Har man konstant 4 förfrågningar i månaden under ett helt år så är det ganska troligt att man inte har en särskilt stabil ekonomi. Oavsett om man tjänar en miljon om året eller etthundra tusen.
Sen ser bankerna faktiskt också vilka lån man har tagit eller inte i det så kallade kreditengagemanget.

Eller att man är en jävel på att förhandla med olika aktörer???

Inga konstigheter. Så här har det varit i många år. Kruxet är ju att det inte syns om de krediter du är omfrågad kring är tagna eller icke. Klart att det blir klurigt för en bank om du då har kreditprövats för 3,5 miljoner på tre ställen samma vecka. Finns en mängd andra saker som ingår i bedömningen som folk kanske inte tänker på, bland annat om ditt postnummerområde är överrepresenterat i dålig betalningsstatistik. Dina grannar påverkar alltså din kreditvärdighet. En annan grej är om du flyttat mycket, då sjunker kreditvärdigheten också. Den stärks ju längre du bott på samma adress. Jag har gått kursen, så jag vet.

Herregud så typiskt modernt och hjärnlöst att gå helt obstinat på statistik, och totalt missa en av statistikens grundläggande regler: "på individnivå kan man inte lita på statistiken".

Man kan säga vad som helst med statistik, men det gäller bara generellt. Det är högre risk att en given person har ena eller andra egenskapen, men inte en sanning.

Det brukar väl ändå märkas rätt fort om det handlar om en person som försöker få krediter överallt men blir nekad, eller om det handlar om en person som byter bank, förhandlar med banker o.s.v.

Jag fick själv två kreditupplysningar på mig när jag ville öppna konton på ICAbanken och Volvofinans, helt utan att jag ville ha krediter. Men nu vet jag att jag aldrig ska dela upp betalningar eller välja att få fakturor när jag betalar heller. Jag brukar aldrig göra sådant, men tack vare era kommentarer så vet jag ännu en anledning att låta bli.

Varken UC eller några av våra konkurrenter strider mot lagen när frågor lagras. Det är tillochmed så att lagen föreskriver att frågor MÅSTE lagras.

Kurt, du har både rätt och fel, tagna krediter finns på din UC, men det dröjer ett tag innan information av detta levererats in.

Jag rekommenderar alla att beställa registeruttag från UC, Soliditet, BusinessCheck och CreditSafe, för frågor lagras enbart hos det kreditupplysningsföretag som sålt upplysningen. De flesta kreditupplysningsföretag har tjänster för privatpersoner där man kan se sin upplysning, sin score och även prenumerera på förändringar av sin information. Det kan vara en förhandlingsfördel att veta "hur man ser ut" när man för en diskussion med banken.

Men återigen, antalet frågor har i vissa fall en liten påverkan, men att någon med hyfsat sund ekonomi skulle få ett nej på grund av detta skulle jag kategorisera som bullsh*t. Då har den banken ett regelverk som är uppåt väggarna och jag skulle i alla fall inte vilja ha att göra med dem.

Jag är övertygad om att banken INTE gör sitt yttersta för att sänka deras ränteerbjudandet i de fall där de vet att de konkurrerar med många andra aktörer.

Om du är orolig för detta, starta för allt i världen inte ett företag i form av en enskild firma. När jag hade företag så tog nästan samtliga leverantörer rutinmässigt kreditupplysningar en gång om året. När jag skulle köpa en diskmaskin med "köp nu - betala i november" så blev jag nekad det på grund av för många omfrågningar.

Det är helt felaktigt att fler frågor hos banker skapar lägre kreditvärdighet i bolånebesammanhang. Om frågorna kring ett bolån sker inom en sammanhängande period kan du fråga hur många banker du vill, och frågar du via låneförmedlare, t.ex Compricer eller Lendo, så räknas även alla deras frågor som en enda fråga.

Om en person däremot har många förfrågningar avseende blancolån eller kreditkort så har detta betydelse på kreditvärdigheten, vilket kan tyckas vara logiskt. Dessa händelser påverkar personens kreditscore (UCRP) negativt.

Precis som du skriver så påverkar summan av blancolån i stor grac din "score" och det många inte är medvetna om är att billån klassas som blancolån, det var iaf vad LF sade till mig när jag fick avslag på huslånelöfte där. Hos min nuvarande bank var det dock inga problem pga god bankkontakt och historik.

Antal frågor syns, likaså nyttjade krediter. Dessa rapporteras in till UC:s kreditregister. Logga in på www.minuc.se så ser du själv!

Observera att antal anmärkningar väger tyngst samt hur nära i tiden de varit. Utöver detta ser man till inkomst, antal frågor, ålder, civilstatus (nyligen skild ökar risken). Alla dessa faktorer skapar ett samlat score på dig. Vissa banker kan välja att automatiskt neka din ansökan på vissa av dessa kriterier, t.ex om din komst understiger x kr, om du har har fler än en anmärkning m.m. Dessa "filter" skiljer sig frpn bank till bank. Om du väl passerat detta filter (s.k. mallfråga) så gör banken en "kvar att leva på" kalkyl där de tar hänsyn till din och din familjs totala intäkter och kostnader och utifrån detta avgör om du har ekonomiskt utrymme att klara av ansökt bolån.

Upplysningscentralen existerar ej, däremot UC AB

Kan bekräfta att kreditvärdighetsbedömningsföretagen typ UC har en stor makt, åtminstone i händerna på byråkratiskt lagda tjänstemän.

Vi hade samma problem på mitt jobb (400 MSEK omsättning): på grund av många kreditupplysningar på oss (och en anmärkning à 400kr) så ändrade tullverket våra kreditvillkor, och det tog flera dagars förklarande innan någon på UC vågade "gå emot algoritmen" och justera tillbaka oss manuellt.

Kan bara vidimera en stor del av det som skrivs här. Har nyligen sökt på avsevärt mindre belopp ca 1/10 del av årsinkomsten och nekats pga för många upplysningar trots krediter idag på 1/35 del av årsinkomst och inga anmärkningar. Fick bla ett skambud från Lendo på en ränta på 33%. Har muntliga löften från två ställen om ett lån om 1 till 3 månader om inte mitt engagemang ökat, jag avvaktar givetvis då jag inte sitter i sjön. Men nu vet man att om man verkligen måste ha pengar skall man koncentrera sig på ett ställe. Kan nämna att jag bla bytte bank och såg till att jag fick en personlig bankman, det verkar vara det enda raka.

Det här är ingen nyhet! Hände mig för ca 8år sedan när jag pratade med handelsbanken. Idioterna kollade upp mig, bytt handläggare två gånger pga semester och tappade bort papperna! När jag äntligen fick svaret, jo det var för att det fanns för många upplysningar (3st från handelsbanken - fick hem alla papper från UC klart och tydligt! Crap system!!!

Obs att detta handlar bara om bolån - inte andra typer av lån.

Vad är det som säger att det alltid är antal frågor och inte era inkomster/ kostnadsnivåer eller anmärkningar som gjorde att ni nekades? Har ni en gång slarvat och fått en anmärkning är sannolikheten stor (väsentligt högre risk jmf med en person utan anmärkning) att det sker igen, såna kunder vill inte bankerna ha.

Om nu Tullverket nekade ert företag med 400 mkr i omsättning och var kreditvärdigt i alla avseenden, borde de sett över sin kreditpolicy. UC hjälper företag att optimera beviljningsprocessen, dvs låta företagen bevilja maximalt antal förfågningar till önskad risk/kreditförlust, med minimal manuell prövning så att beslut skickas så snabbt och effektivt som möjligt.

I vissa fall spelar det absolut ingen roll Om man har lånat pengar eller ej då Försäkrings bolagen har reglar mot att försäkra affärer med "högre risk" det betyder ai praktiken att din handlare. Är förbjuden att ge dig kredit annars blir han utan försäkring.
Så går det när man sätter regler högre än förnuft!

Efter vi hade köpt hus och fått lite längre till jobbet kunde jag inte höja krediten på mitt Preem kort från 3000 till 5000 kr eftersom vi hade 5 förfrågningar + Preems egna på 3 månder. Att vi bara tog 1 av de 5 lånen vi frågade på spelade ingen roll. Vi bedömdes kreditovärdiga av Preem genom UC trots att vi aldrig haft en betalningsanmärkning hade haft vårt Preem kort i bra många år. Resultat: Jag sade upp kortet direkt och tankar hädanefter på andra mackar.

Är det någon som har sett filmen idiocracy så föstår vi vart hela det här spektaklet är på väg.

Som fotnot kan nämnas att det finns även lagstiftning gällande vårdslös kreditgivning som Kan ha inflytande i frågan.

Det är väldigt uppenbart ett sätt att hindra priskonkurrens genom att hindra konsumenten från att bli informerad om prisläget på marknaden. Jag tror det är allt korsägande mellan banker som gör att banker i praktiken inte längre priskonkurrerar - den som inte tror att banker inte samverkar kan ju bara se hur bankräntorna rör sig när staten ändrar styrräntan.

Ger väl också en indikation på i vilken verklighet våra ministrar lever...

Det var många inlägg att läsa och flera tips har getts och nu kommer jag med ytterligare ett. Har tidigare jobbat många år på Creditsafe och där lagras inte några uppgifter om HUR MÅNGA som tagit en kreditupplysning vilket man (i mitt tycke dumt nog) gör på UpplysningsCentralen (UC).
Många banker tar dock kreditupplysning på sina kunder via UC där man räknar hur många som tagit upplysning. Det kan bli en rejäl missuppfattning när man då vill tex ansöka om lån för att få bra villkor.
Jag föreslår att du begär en färsk kreditupplysning som du kan få om dig själv av tex Creditsafe när det är dags för dig att söka lån. Kopiera den upplysningen och ta med dig till de banker du besöker och kräv att de inte själva tar upplysning från UC så undgår du problemet.

Enl PUL går det ut en omfrågadkopia till den omfrågade där man ser vem som tagit upplysningen- däremot syns det ju inte för frågeställaren vilka andra som tagit upplysningen. (möjligen kanske bankpersonalen kan se vilka andra banker som frågat/tagit upplysning via UC- det vågar jag mig inte på att svara på då jag inte är säker och jag inte längre jobbar med detta).
Hör av dig till mig om du inte förstår hur jag menar eller behöver hjälp.

Detta är trams, det är kreditupplysningar från sms-lån etc. och avbetalningar till smågrejer som bankerna inte vill ha.
Förfrågan från banker spelar ingen roll. Ifrågasättande är en bra strategi.

Detta var en riktigt dålig artikel. Upplys istället om att du kan säga åt banken att inte göra en UC, förrens dom kommit med en "offert" på räntan. Har du rent mjöl i påsen när du lämnar uppgifter dom behöver för att titta på din ränta, så behöver dom ej ta en UC förrens du bestämt dig.

UC´n tas bara NÄR du har bestämt bank om du säger ifrån innan. Jag sparade över 1,2% ränta på att spela ut 4 olika banker mot varandra. Samt mycket annat possitivt jag fick "på köpet" Det borde väl snarare öka min kreditvärdighet att man är om sig och kring sig i dagens läge. Det är ju inga TV eller SMS lån det är frågan om i detta fallet.

Fast man både kan förstå och vill att de ska ta UC direkt ju. Just för att de ska se att detta är en rekorderlig person som vi gärna vill ha som kund och därför kan erbjuda en bra ränta till.
Det som är galet är ju att förfrågningar på något sätt värderas negativt - det förstår jag helt ärligt inte öht hur man kan göra den bedömningen.

Ursäkta, skall inte säga dålig artikel. Det har ju startat en intressant tråd. Så dålig är den inte. Förlåt. Men lite info verkar saknas som det ser ut att diskuteras, vilket är kanon.

Kanske någon nämnt det redan, men UC ägs av storbankerna, så därför är denna debatt mumma för storbankerna. Kan de och UC gemensamt skrämma folk att inte fråga runt mellan olika bolåneinstitut så är det perfekt för dem.

FORTSÄTT FRÅGA FLER BANKER! Vi måste få någon form av konkurrens och bra kunder är alltid intressanta.

(Kanske är artikeln rent av "placerad" av storbankerna?)

Ett tips: Just nu är räntorna i SHB och Nordea lite uppskruvade eftersom just dessa två banker ligger lite dåligt till inför 30/6 och de regler som banker då mäts enligt. Dessa två banker är i och för sig mer kreditvärdiga än t ex Swedbank och SEB men de drabbas likväl hårdare i mätningen 30/6. Fråga därför inte endast dessa två banker.

UC:s ambition är att utifrån tillgänglig information ge en så korrekt bild som möjligt om konsumentens betalningsförmåga. Registrering av frågor på krediter används eftersom det statistiskt finns ett tydligt samband mellan antalet frågor och betalningsanmärkningar. UC:s riskmodell ska ge en sammanfattande bild över hur stor sannolikheten är för att en konsument ska få en betalningsanmärkning inom ett år. Här utgör frågorna en mycket liten del i beslutsunderlaget. Riskmodell är byggd så att enbart de personer som ligger i riskzonen kommer att få en sämre riskklass baserat på många frågor. Detta beräknas vara cirka 2% av Sveriges befolkning. Alltså är det bara cirka 2% av Sveriges befolkning som möjligen kan få en sämre riskklass baserat på att det tagits många kreditupplysningar. Detta är sådana personer som UC statistiskt sett bedömer ligga i riskzonen till dåliga betalare redan innan baserat på annan information.

Som konsument har du möjligheten att dra nytta av UC:s frågor genom att du kan undvika bedrägerier. Via tjänsten min UC kan du se vilka företag som tagit en fråga på dig. Om någon annan försöker köpa en produkt eller tjänst i ditt namn och det tas en kreditupplysning på dig, så har du därmed möjligheten att upptäcka det redan i ett tidigt skede. Gå gärna in och läs mer på www.minuc.se

Självklart är ni välkomna att kontakta UC om det finns några ytterligare frågor kring detta!

Mvh

Pernilla Sällvin
Chef Produktutveckling Kreditinformation, UC AB

Upplevde inte något sådant problem när jag ansökte hos tre banker när jag för två år sedan tog huslån. Klar fördel att kunna spela de tre bankerna mot varandra och räntan som jag fick var bättre än samtliga mina bekanta som tecknade lån samtidigt. Men då hade jag inget annat som skulle kunna påverka min kreditvärdighet negativt.

Man kan fråga gratis en gång om åren på min UC vilket är det dom måste svara på enligt lag. Vill du fråga oftare kostar tjänsten pengar vilket Sällvik glömde nämna. För privatpersoner tycker jag nog att den här tjänsten är värdelös. Samma sak står på senaste kopian du fått från UC.

Det går att säga till banken att dra tillbaka upplysningen om den är felaktigt gjord. Det gjorde jag när jag hade skyddadepersonuppgifter och banken sa att det är inga problem att låna, fast det visade sig att en så kallad internetbank inte kunde hantera det.

Skriv din kommentar God dag varje kropp,

Få en legitim lån har alltid varit ett stort problem för kunder som har ekonomiska behov. Frågan om krediter och säkerheter är något som kunderna alltid orolig när de söker ett lån från en legitim långivare. Men FEDONANSON finansiella lån SERVICE. har gjort denna skillnad i utlåningen industry.We kan ordna ett lån från intervallet $ 2.000. till $ 100,000,000.00 E-POST OSS VIA fedonansonloans2011@gmail.com

Våra tjänster omfattar följande:

* Investerare Lån
* Debt Consolidation
* Topplån
* Business Lån
* Personliga lån
* Internationella lån

Ingen social trygghet och ingen kreditupplysning, 100% garanti. Allt du behöver göra är att låta oss veta exakt vad du vill och vi kommer säkert att göra din dröm true.FEDONANSON finansiella lån SERVICE. säger ja när dina bankerna säga nej. Slutligen finansierar vi litet företag skala lån, mellanhänder, småskaliga finansiella institutioner för vi har obegränsad kapital. För ytterligare detaljer att gå upphandla ett lån från: Vänligen svara omedelbart på detta e-mail: fedonansonloans2011@gmail.com

Låneansökan FORM PERSONUPPGIFTER

Förnamn: .............................
Efternamn: ..............................
Kontakt Adress: ........................
Stad / Postnummer: ..........................
Tillstånd: .................................
Land: ................................
Kön: .................................
Födelsedatum (åååå-mm-dd): .............
Telefon: ..............................
Civilstånd: ........................
Yrke: .............................
Nästa av Kin: ............................

LÅN INFORMATION

Belopp som krävs som lån: .................
Syfte med Lån: ........................
Lån Varaktighet: .........................
Månadsinkomst: ........................
Din internationella pass sport eller körkort krävs:
Har du ansökt om lån innan (ja eller nej)

Vänliga hälsningar,
Dr fedonanson.