Fyra sätt att slippa förhandla boräntor

Artikel: Uppdaterad 11 juni 2012 14:56 · postad i Ekonomi & Juridik · taggad med Jonas Lindmark

Under våren har media ägnat stort intresse åt våra boräntor. Budskapet som upprepas är att vi måste förhandla med bankerna för att få ned kostnaden. Men det finns andra sätt.

Fyra sätt att slippa förhandla boräntor
Huruvida det finns bolån på det här huset vet vi inte ....Foto: Marléne Eskilsson

Det mesta vi köper i Sverige har fast pris och personen som tar betalt i butiken har inte rätt att förhandla om pris, vilket sparar mycket tid. Å andra sidan finns möjligheten att jämföra pris hos olika säljare, och många använder sajter som Prisjakt och Pricerunner.


Jonas Lindmark, Morningstar

Men boräntor är inte det enda som går att förhandla, även andra stora kostnader som till exempel priset på en bil går att diskutera med säljaren. Ändå är det frustrerande att det tar så mycket tid att få bästa boränta, eftersom varje bank vill ha information på sitt sätt och kunden ofta är tvungen att ge argument för att bli bra behandlad. Miljoner människor som varje år ägnar många timmar åt att ansöka och förhandla – tusentals bankanställda som granskar och svarar.

annons

Positivt är att du som hotar med att byta bank och får lägre boränta gör en insats på två sätt: Dels sänks dina egna kostnader, dels stimuleras konkurrensen mellan bankerna vilket tvingar fram effektivisering och ger lägre kostnader för alla.

Men nog är det lite onödigt att det sammanlagt kostar många miljoner timmar per år hos låntagare och bankanställda. Finns det bättre lösningar?

Här är fyra förslag:

(1) Amortera tillbaka hela lånet är en orealistisk dröm för de flesta, men det är möjligt om bolånet inte är så stort eller familjen har ärvt pengar som placerats i aktiefonder och andra placeringar. Bankernas ökade marginaler gör att avkastningen på amorteringar är riktigt bra, åtminstone jämfört med sparande med låg risk. Tänk dock på reavinstskatten om du säljer aktier eller aktiefonder, sätt undan pengar som täcker den extra skatteinbetalningen.

(2) Bundna räntor med lång löptid är ett sätt att åtminstone inte behöva förhandla räntor så ofta, för man vet exakt vad kostnaden blir under bindningstiden. Dessutom har finanskrisen tvingat bankerna att ändra sin egen upplåning till längre löptider, vilket gör att de kan erbjuda lägre räntor om du binder lånet i 2 år eller längre.

Men det finns nackdelar med att binda sig till en bank. Vid en flytt eller om man blir missnöjd med någon annan av bankens tjänster och vill byta bank, så kostar det extra att lösa lånet om marknadsräntan har fallit.

(3) En grupp av låntagare kan tillsammans förhandla om rabatter, precis som på andra områden (försäkringar, elpriser, resor). Men för att verkligen spara tid skulle det behövas en mellanhand som samlar ihop information för några tusen bolåneansökningar. Det kunde vara fackföreningar, organisationer eller fristående mäklare som kontaktar bankerna för hela gruppens räkning. Kostnaden för mellanhanden kan hållas nere på en rimlig nivå om gruppen är tillräckligt stor.

(4) Staten äger SBAB, så att betala högre ränta till denna bank är som att betala lite extra skatt. Om du struntar i att förhandla ned räntorna hos SBAB, så ger du indirekt ett extra bidrag till skola, vård och omsorg.

Detta är den lösning som jag valt åt min egen familj. Fast visst är det svårt att låta bli att märka alla tips i media om hur det går att sänka kostnaderna för bolånen. 

Jonas Lindmark Morningstar
jonas.lindmark@morningstar.se
Visar 54 kommentarer

Hmm, "har inte rätt att förhandla om pris"? Det måste vara ett missförstånd. Man har naturligtvis alltid rätt att förhandla om pris. Att inte så många gör det är en sak, att ha "rättighet" en annan.

Fredrik, läsa igen! Personen som tar betalt har ingen förhandlingsrätt, alltså kassörskan på ICA...

Det spelar ingen roll vad som står, vad Jonas skriver. På Ica är det säkert kinkigt, i sportbutiken på hörnet säkert möjligt. Det finns inget juridiskt hinder(att ens förhandla mjölken). (förhandling förresten, svårt utan minst två parter).

Någon som har - beprövade och fungerande - tips på hur man förhandlar ner boräntan?

Jag har förhandlat ner räntan genom att fråga: "Vilken är den bästa ränta ni kan ge mig". Då brukar dom säga listpriset och då får man förtydliga att det listpriset står på deras hemsida, och sen återupprepa frågan. Oftast får man ett bättre pris bara genom att fråga, det är trots allt inte så många som gör det. Vill man sänka sin ränta ytterligare, så tar man det priset och går till en annan bank och säger: "Jag skulle vilja sänka mina räntekostnader på mitt bolån, idag har jag X%, kan ni hjälpa mig med det?". Du kan sedan gå vidare till en tredje och fjärde tills du inte kommer längre ner. Banken är intresserad av att tjäna pengar, så det finns vissa saker dom tycker är viktigare än andra.1. Dom vill minimera sin risk att förlora pengar, så att ha en trygg inkomst eller en trygg borgenär är ett måste eller väger iaf mycket tingt. 2. Dom vill inte att du amorterar (men att du givetvis skulle klara en hög armortering), desto mindre du amorterar desto mer tjänar dom på dig. Helst vill dom att du binder ditt lån, vilket näst intill alltid är ett dåligt val och du förlorar dessutom möjligheten att flytta ditt lån. Så satsa på rörligt (3-månaders), så kan du förhandla om din ränta precis när som. Dela inte upp ditt lån! Standard frasen från bankpersonal är att säga att det bästa du kan göra är att dela upp ditt lån i tre eller fler delar tex en del rörlig, en del 2år och en del 5år, men då är du fast i fem år med i princip ingen förhandlingskraft. Du kan ju inte flytta bara en del av lånet till en annan bank, det går ingen bank med på. Och du kan ju inte precis hota eller antyda att du kommer att byta om du inte får ett bättre pris, det vet dom att du inte kan. Förmodligen ger dom dig ett lite bättre pris på den rörliga för att du ska vara nöjd. Slutligen. Får du en rabatt så försvinner den efter ett år eller när bindningstiden är slut och gäller det inte glömma att förhandla igen. Lycka till!

Man förhandlar, det stora "problemet" är att många inte förhandlar alls...sen är det självklart lättare för ngn med hög inkomst, miljoner i sparande osv att få största rabatten.

f ö så är det kommuner och landsting som står för skola, vård och omsorg, de äger onga banker.

Marlén Eskilsson  12 juni 2012 09:23
anmäl  svara

Budskapet i den här artikeln är att systemet är helt vansinnigt, hur mycket tid är det rimligt att vi konsumenter ägnar åt att förhandla bolån? Finansministern säger att det ligger på oss själva att förhandla, men varför kan inte landets regering skapa ett vettigt system som reglerar konkurrensen? Hur mycket sänker det Sveriges BNP att varje bolånetagare ägnar x timmar per år åt att förhandla och byta bank, istället för att jobba med det man är utbildad till? Jag tycker att hela förhandla-bolån-hysterin är ett systemfel. Man har så olika förutsättningar för att förhandla, någon är duktig någon är kass på att förhandla. Det är orättvist.

Marlén Eskilsson  12 juni 2012 09:25
anmäl  svara

Om någon saknar sin kommentar så har jag raderat rent "näthat". Tänk på att diskutera konstruktivt och föra diskussionen framåt.

Intressant att Jonas Lindmark lyfter fram åsikten att det är slöseri att vi behöver lägga så mycket tid på att förhandla. Annars är ju den politiska trenden för tillfället att vi SKA lägga väldigt mycket mera tid på att förhandla och jämföra priser.

Marlén Eskilsson  12 juni 2012 10:28
anmäl  svara

Han är inte politiker ...

"Näthat"?!!! Otroligt tramsig artikel som folk reagerar negativt på, ska det kallas "näthat"?! Löjligt! Artikeln ser ut att vara skriven av en 10-åring och förtjänar kritik.
Ska vi införa planekonomi så att det blir "rättvist" för alla...!!! Klart att man har olika förutsättningar! Så är livet!

Marlén Eskilsson  12 juni 2012 10:46
anmäl  svara

Säg något konstruktivt då om sakfrågan. Är du någon officiell artikelbedömare? Du låter inte som en vanlig läsare, osäker på om du är "folk" ...

Varför tycker du att alla konsumenter ska ägna x antal timmar på år åt att sköta politikernas arbete? För att det är bekvämt för dem att säga att det är vårt fel att konkurrensen inte fungerar?

Jag är en helt vanlig läsare men tillhör inte den lilla klick som på detta forum är extremt "PK".
Tycker du politiker ska lägga sig i att jag lyckas pruta 25.000 mer än min granne när vi köpte bil? Ska jag inte tillåtas förhandla med min återförsäljare av gräsklippare så att jag får ett bättre pris? osv osv osv.
Det är ju min ensak om jag tycker att "vinsten" av mitt förhandlande överstiger "besväret"!
Att några tycker det är jobbigt/pinsamt eller helt enkelt inte klarar av det är ju deras problem. I landet Sverige ska ingen tillåtas att vara annorlunda eller lyckas bättre än någon annan.
När det gäller artikeln så är den usel och det är uppenbarligen många som har tyckt samma sak. Det behöver man inte vara "officielll artikelbedömare" för att kunna ha åsikter om!
Politiker ska inte alls lägga sig i detta! Vad är det för flummeri?!
Jag vill poäntera att jag har inga problem med att läsa din tredje mening men om jag hade skrivit så om dig så hade du kallat det "näthat"! Du är van vid din lilla klubb av människor på detta forum som tycker ungeför samma och inte vågar ha egna åsikter men världen där ute är lite större än så. Och där tillåts vi att tycka att denna artikel är usel. Det kom en hel del förslag om vad som var fel med artikeln som artikelförfattaren kunde ta till sig som konstruktiv kritik men du valde att kalla det "näthat"... Trams!

Marlén Eskilsson  12 juni 2012 11:14
anmäl  svara

Då har vi olika uppfattning om vad som är konstruktiv kritik, du och jag.

Bolån handlar om så mycket pengar, jag tycker att det är en helt annan sak än att förhandla priset på en bil. Jag tycker definitivt att man ska ha utdelning när man är arbetsam, flitig, duktig jämfört med om man är lat. Det är inte det.

Vill också förtydliga att jag är helt säker på att konkurrensen hade fungerat bättre om "folk" hade skött sina förhandlingar med banker bättre. Då hade bankerna tvingats att se över sina marginaler. Som det är idag så är det allt för många som är korkade och inte förhandlar om sina ränter. Det gäller samma sak när "folk" är nöjda med sina "nya" hus. Folk klagar inte utan accepterar att husen är skräpprodukter. Hade alla konsumenter krävt bättre produkter så hade vi inte sett denna mängd skräphus som finns på marknaden som snart kommer att behöva rivas/renoveras. Hur miljövänligt är det?! Folk är för mesiga!

Om jag skriver (det var fler som antyde det) att det verkar som om artikelförfattaren är 10-12 år gammal så kanske artikelförtattaren ska ta sig en funderare på att förändra sitt sätt att skriva alternativt inte skriva den alls! Det är väl en form av kritik som man faktiskt kan förstå?!
Det är helt ok att han skriver men om man är dålig på att skriva så får man kanske acceptera att folk reagerar på det.
Jag har ju fått en mängd kritik för mina inlägg (även i andra trådar) men det är helt ok. Ibland är det rimligt kritik och ibland är det bara för att argumenten tryter men det är ju upp till mig att avgöra vad som är vad. Sluta vara så PK! Ta debatten istället och ha lite kul istället för att kalla allt för "näthat"! Du har stoppat många konstuktiva debatter på detta forum och därför ser det ut som det gör idag...

Marlén Eskilsson  12 juni 2012 11:54
anmäl  svara

Du ser ju vem Jonas Lindmark är, en respekterad finansanalytiker. Det är väl ett slag under bältet att skriva en sådan sak om person istället för att argumentera sakligt. Du är själv rätt dålig på att skriva måste jag säga. Jag föreslår att du och jag fortsätter vår diskussion via mail, det här är inte av allmänintresse. Inläggen kommer att raderas. Du når mig på marlene@byggahus.se

Det är väl egentligen inte konstigare att förhandla räntan på bolån än priset på huset ?
Skall bolånen tvingas till fasta värden av staten ? (brrrr)
Skall då huspriserna också tilltvingas fasta värden - det är väl slöseri att man skall hålla på o ge bud och förhandla om priserna när man köper huset ? Bättre vore väl då att använda taxeringsvärdet - alla intresserade skickar in en anmälan - så lottar man ut huset ?
Och sen får man förstås förbjuda folk från att ta bolån utomlands, för där kanske man kan få lägre ränta eller positiva valutaeffekter (negativa också iof) ?

Nej, jag anser nog att det inte alls är vansinne - boräntor liksom massa annat är typiskt ngt som inte skall fingras för mkt på av klåfingirga politiker.
Tycker man de "giriga marknaden" fått för stor makt så tycker jag man kan börja med andra mer samhällsviktiga funktioner och ta tillbaka kontroll på infrastruktur, elproduktion/fjärrvärmeproduktion, vård/skola/omsorg osv - inte pilla på marknader där produkter/tjänsters efterfrågan vs tillgång funkar helt ok.
Det är ok om staten vill återinliva SBAB som en prisjämförelse/prispressare - men viktigt är att det inte skall skattesponsras...

Marlén Eskilsson  12 juni 2012 13:04
anmäl  svara

Husets pris uppmanas du väl inte omförhandla varje år. Däremot ska du byta bank, förhandla med minst tio och spela ut dem mot varandra. Ha möten med alla, ta ledigt från jobbet, byta bank, lära dig nya koder och nya system. En gång per år. Tidsslöseri anser jag. Se till att konkurrensen mellan bankerna fungerar istället.

Finansanalytiker  12 juni 2012 13:08
anmäl  svara

Man blir inte en bra skribent för att man är finansanalytiker. Marlene lägg ner. Du gör bort dig. Det är ju många som tycker artikeln är absurd, köp det.

Håller faktiskt med! Det är inte "Näthat" att kritisera en artikel. Den var faktiskt inget vidare.

Bolån hit och bolån dit, det finns betydligt enklare sätt att slippa förhandla lån:
Spara så mycket du kan tills du har råd att köpa huset kontant - då slipper du förhandla om bolåneräntan. Omöjligt säger ni? Nej, verkligen inte, är man dessutom 2 så går det alldeles utmärkt tom med löner under medel. För oss tog det 5 år att spara ihop till "Sverigevillan". Är det dyrare i Stockholm? Flytta därifrån så får ni livskvalitet, strandtomt och pengar över. Glöm inte att pruta på huset också - det ger effekt i plånboken meddetsamma till skillnad från bolånet. Den som är satt i skuld är icke fri!

Jag håller inte alls med de första talande, dessa tips är nog de bästa vanliga människor som inte kan få 50% i rotavdrag kan få. När vi skulle köpa vårt hus så frågade vi om vi kunde få bättre ränta, speciellt eftersom banken höjde räntan på fredagen när vi skulle skriva på kontraktet på måndagen. Men det var inte aktuellt eftersom ingen av oss hade tillsvidareanställning och jag studerade. Tycker att det är skit att de som har gott om pengar ska kunna komma ännu lättare undan genom att pruta! I många andra affärer är det ju tvärt om, där man kan få en hundrings avdrag på mobilen för att man inte har denna. Men det är väl dessa nya tiderna.

De två sista tipsen var kanske inte så mycket att hänga i julgranen, det krävs nästan en organisation för att kunna föra en grupptalan och som ovan nämnt så går inte vinsterna från statliga bolag automatiskt till skola och sjukvård även om det känns bättre än att de går till giriga aktieägare.

Tycker inte att man ska behöva förhandla om räntan, bankerna borde kunna ha fasta priser precis som Ica har på sin mjölk!

Välkommen till Svenska kommuniststaten!!
Givetvis ska allt vara lika för alla.
Grannen grillade oxfilé igår, själv fick jag klara mig med korv, varför gör inte politkerna någonting??
Sverige dör ut om vi får eget ansvar för våra liv, stoppa detta nu....

Finansanalytikern  12 juni 2012 15:55
anmäl  svara

Byggahus.se=Pravda

Att artikelförfattaren är finansanalytiker gör inte att han blir en bra artikelförfattare. Min yrkestitel skulle nog de flesta tycker smäller högre men för den saken skull hävdar jag inte att jag kan skriva artiklar. Det är lite skillnad på att krafsa ner några rader här på ett forum och att faktiskt författa en artikel. Jag antar att man bör lägga ner lite mer energi då.
:D Det är rart att du skriver: " Du är själv rätt dålig på att skriva måste jag säga." Det känns nog snarare som om argumenten tryter än att du faktiskt menar det. Men återigen, jag hävdar inte att jag är en bra artikelförfattare och har aldrig gjort det.
Att mejla dig och fortsätta denna diskussion är helt meningslöst, du har så många gånger tidigare visat att du är helt oresonlig när det gäller att tillåta andra på forumet att ha åsikter som inte stämmer överrens med vad du tycker.
Du ser ju att det är fler som tycker att artikeln är usel, varför kan du inte acceptera det?!
Sen håller jag med de andra som tycker det är befängt att staten ska blanda sig i hur vi medborgare förhandlar våra bolån.
Varför skulle man göra skillnad på de förhandlingar man har om priset på bilen eller billånet?! Du menar att man förhandlar om huslånet varje år... Det fungerar ju inte riktigt så i praktiken för de flesta.
Om man tycker att det är en förolämpning att tro att artikelförfattaren är väldigt ung så är det väl inte orimligt att tycka att han är extremt naiv?! Extremt naiv! Oavsett om han kan titulera sig "finansanalytiker" eller ej... :D
Du skriver att han är respekterad finansanalytiker, tja det är han kanske men det tog mig inte allt för många sekunder att hitta detta uttalande om honom:
"Jonas Lindmark på Morningstar och hans oftast mkt tveksamma kommentarer"
Jag har ju givetvis inga belägg för att han inte är respekterad men det har ju inte du för att han är det! Oavsett så är det ganska många här som tycker att han har skrivit en usel artikel! Det får du tugga i dig!
Så, nu får du gärna deleta min kommentar. Så brukar du ju göra... Lite fegt men så är det...

Lite intressant det här, det verkar som om det har trampats på några ömma tår.
Faktum är att konkurrensen inte fungerar, om det sedan beror på att gemene hen inte byter bank eller förhandlar tillräckligt ofta, eller ett systemfel, med oskäliga vinster åt skrupelfria ägare som kan agera utan någon som helst politisk styrning, tål nog att diskuteras djupare.
Men var och en är väl lycklig i sin tro.

Svea sammanfattar bra i sin sista mening. Tack Svea.

Stig Berglund  13 juni 2012 09:16
anmäl  svara

Statsägda SBAB har vär rätt medioker avkastning vill jag minnas, bidrar inte särskilt mycket till vård, skola, omsorg. Så att betala lite överränta till SBAB kanske bara göder lite byråkrater.

Nej huset köper du bara en gång, och räntorna kan du som sagt behöva omförhanlda vart 5e år.
Men prutar du 1% på huset (om det kostar 5mkr) så sparar du 50000 kr. Med 4% lån blir det ca 2000kr om året i automatisk ränterabatt :)
Och såå lång tid tar det väl inte att omförhandla lånen - förvisso kanske man inte få lägsta lägsta, men att ringa runt till 2-3 banker, och sedan till "sin" bank brukar iaf ge ett par tiondelar för 20-30 min jobb vart 5e år.
Det är väl inte värre än att se över sina försäkringar varje år - också ngt som kan spara tusenlappar...

Klas2k for president! Och hade fler gjort så så hade marknaden fungerat bättre. Det finns för många "sossifierade" människor i Sverige som inte klarar något själv om inte staten hjälper till.
Att staten ska blanda sig i... man tar sig för pannan!

Marlén Eskilsson  13 juni 2012 11:39
anmäl  svara

Jag är väldigt stolt att vi har en så duktig finansminister som Anders Borg och brukar hålla med honom om det mesta. Men att säga att problemet med dålig konkurrens mellan banker beror på konsumenterna köper jag inte. Han hade en dålig dag när han kläckte den idén. Helt okritiskt jamsar alla i media med. Så var regeringen av med det lilla problemet.

Vad beror den dåliga konkurrensen på då? Är det regerengens fel att gemene man inte orkar bry sig om att ställa konkurrenter emot varandra?

Vad menar du egentligen? Ska det lagstadgas att alla banker ska exakt samma priser?
Ska alla handlare ha samma pris på lättmjölken?

Håller med Steve, det är så dumt resonemang att man inte förstår det!

Kjell Rilbe  13 juni 2012 14:30
anmäl  svara

Låna hos Skandiabanken. De förhandlar inte räntorna alls. De ger istället en volymrabatt enligt en fast stege. Efter vad jag har kunnat komma fram till har de rätt hyfsat ränteläge också, men det kan ju variera med tiden.

Så de som förhandlar om sin ränta ska straffas för att dumma männsikor inte förstår sitt eget bästa?! Det är så väldigt svenskt! Bara alla andra får det sämre så känns det som om jag får det bättre... Så är det väl?

Per Eskilsson  13 juni 2012 22:14
anmäl  svara

En sak som politikerna skulle kunna verka för är att möjliggöra så att det går att bolåna hos alla banker inom hela EU. Då kanske våra svenska banker skulle tvingas sänka sina marginaler.

Fråga folk på Island hur kul det är att låna från banker i andra länder....!!!

@Per: Men det går väl redan idag som jag har förstått det ?
Eurolån är det ju en del som har, eller iaf hade i början av euron.
Problemet är väl att inte alla banker utanför Sverige accepterar en svensk bostad som säkerhet - eller iaf inte som tillräckligt god säkerhet för att ge bra räntor ? Alternativt så lånar dom inte alls till privatpersoner just pga säkerhet/valutarisk.
Och samtidigt måste man ju vara medveten om att man spekulerar i valutor då också - så det finns en otroligt stor risk att den lilla ränterabatt man får äts upp med råge om kronan rör på sig.

/K

Per Eskilsson  14 juni 2012 09:41
anmäl  svara

Jag säger bara att konkurrensen mellan de svenska bankerna är för dålig. Och att det finns en stor risk att den förblir det så länge folk inte byter bank. Och så länge det inte finns några bättre alternativ så byter inte folk.

Förhandlade ner räntan från 3.95% hos LF bank där jag är (var) helkund till 3.17% hos SEB, bundet i två år. Lånesumma 2 100 000. Sparade drygt 16 000/år. Jag vill hellre ha pengarna för mig själv än låta LF bank använda dem till något, kanske administration eller kristallkronor.

Vad är det för dumheter att vi inte ska förhandla lån?

Kanske läge att starta ett räntelförhandlingsföretag med provis på resultatet?

"Kanske läge att starta ett räntelförhandlingsföretag med provis på resultatet?"

Gör det. Jag, som avskyr att lägga tid och energi på att få ner olika kostnader (räntor, försäkringar och liknande), skulle definitivt vara intresserad av en sådan tjänst. Om du får ner räntan till nivåerna liknande "toplistan" för min typ av bostad och läge på SvD's räntekarta så är det helt klart värt ett par tusenlappar.

Jag förväntade mig mer av Byggahus.se när jag läste artikeln. Att jag fått min kritiska kommentar om artikeln raderad och klassad som näthat, hoppas jag var en engångsföreteelse. Om ni inte kan ta kritik så är ni påfallande trångsynta, och det både förvånar och gör mig besviken. Ni kan bättre än så! Fortsätter ni ta bort kritiska kommentarer gör ni er själva en riktig björntjänst, särskilt om ni överdrivet kallar det för näthat. För att citera ovanstående, är det riktigt tramsigt. Trevlig semester och skärp till er.

Det är inte denna sidas starka sida, att acceptera kritik... Hela forumet är förstört för att det är bara en liten klick självgoda, helt politikst korrekta, som tillåts orera.

Marlén Eskilsson  24 juni 2012 19:49
anmäl  svara

Du har inte funderat på att kommentera innehållet i artiklarna på ett sakligt sätt? Och varför inte berätta vem du är?

Vad har det för betydelse vem jag är...?!!! Det har inget med sakfrågan att göra!
I det här fallet menar jag att väldigt många har klagat på den låga kvaliten på artikeln. Den är så dålig att det inte är lönt att sakligt förklara vad det är som är dåligt. Det folk reagerar på (även om du plockat bort en hel del inlägg som vanligt) är att den får utrymme här.
Men tycker man så så är det tydligen "näthat"! :D
Låt bli att lägga dig i debatterna istället och sluta förstöra med massa censur så ska du se att du får ett mer levande forum. Du vet att jag inte är ensam om att tycka detta.

Det är otroligt irriterande med censur! Hela forumdelen består av en liten klick "elittyckare" som alla tycker samma sak. Allt annat censurerar Marlen. Även en liten grupp hantverkare som inte fattar att kunderna tycker illa om byggare.

Sakligt? Gärna! Bara du inte raderar. För det första, varför skulle man inte vilja förhandla om sin boränta? Varför skulle jag inte vilja få billigare levnadsomkostnader? Det framgår inte i artikeln.
För det andra, att amortera tillbaka pengarna gör väl inte att jag "slipper" förhandla om boräntan? Det gör istället att jag starkare kan argumentera för lägre boräntor. Varför? Jo för att om jag betalar tillbaka mitt lån så tar banken en lägre risk. Det i sig motiverar en lägre ränta.
För det tredje, sedan när är det en bra deal att binda sina bolån? Det är ett faktum alla ekonomer känner till, och det är att bundna lån ger historisk högre kostnader än rörliga. Varför skulle jag binda och betala mer? Då kan jag lika gärna ha rörlig ränta, betala mindre, och fortfarande välja att inte förhandla, om jag nu av någon himla märklig anledning skulle vilja det.
För det fjärde, sedan när går statliga bolags intäkter till skola och omsorg? Det är rent påhitt.
Jag säger som det är: istället för att sporra era läsare att förhandla ner räntorna, väljer ni att belysa hur man INTE ska göra det. Det tycker jag är ett konstigt ställningstagande. Om ni verkligen tror att konsumenten har mycket att vinna på att inte förhandla om sin boränta, lyft fram det då och övertyga mig. Har jag för övrigt fel i något av punkterna ovan så ser jag fram emot att ta del av den kritiken. Sist: klassar du detta som näthat så har du seriösa problem med definitioner. Förresten, jag avslöjar inte vem jag är eftersom detta inte är ett slutet forum. Tjingeling och trevlig semester.

Bra skrivet Ptk! Marlene brukar ta till kortet "berätta vem du är" när argumenten tryter! Det är helt ointressant för debatten vem jag eller Ptk är!

Förhandling ! Vad innebär det ? Jo det handlar de handlar om att både ge och få. Det måste man ju fatta att jag kan inte ha tex bara mina lån hos en bank och tro att jag då skall få bästa ränta. Vilken ränta skall då den kund som har alla sina affärer hos den banken få? Affärer handlar alltid om att två parter skall få en bra affär! Jag har kunnat förhandla om kilopriset på olika varor i in lilla lokala matvaruaffär därför att de vet att jag handlar allt hos dem. Så funkar det!Skriv din kommentar här

Fast det är ju ett systemfel. Dolda priser, IT-plattform ivägen och att andra inlåsning-mekanismer tillåts. Det ligger i GRÄNSNITTET mellan bank och kund.

– Det ligger i att siffrorna är dolda och olika kunder får olika räntor.
I att man måste gå dit och förhandla för att få se priserna Och att de bästa räntorna är korta vilket gör att du måste förhandla ofta.Tänk om inga mackar hade skyltar med bensinpris. Att du var tvungen att "förhandla" om priset på din matkasse varje gång du gick ut ur affären. Och visst, det går även förhandla om matkasse, men få skulle tycka det var nationalekonomisk smart att det blev ett utbrett system för att "hålla konkurrensen uppe". (Ni är säkert ett par som besökt affärer utan priser, utomlands eller på hemmafronten och upplevt frustrationen.)

– Jag måste byta "IT plattform" för att byta bank. Jobbigt om man behövde ha en hög med tanklocks-adaptrar i bilen, (var och en med egen instruktionsbok) för varje mack man skulle vilja "förhandla" priser med.. Produkterna bank erbjuder skulle kunna unifieras från ett digitalt gränssnitt, med ett statligt krav på att följa en digital standard, som finns i så många andra länder och branscher.

– Inlåsningsmekanismer som hämmar kundrörelse borde stävjas (Se exempelvis USA's senaste krav på att SIM-kort inte får vara låsta till specifik operatör.)

Ursäkta, inte SIM, telefoner får inte vara låsta till specifik operatör.

Är så otroligt tramsigt att man måste hota med att byta bank för att få bättre ränta. Borde man få ändå. Man skiter i sina gamla kunder och försöker trycka ut så mycket som möjligt. Har man låg inkomst borde man förstås få låg ränta så man klarar av den.

Lyckades förhandla ner min ränta rejält, men tycker det är slöseri med min tid. Banken borde gett mig den räntan från början. Systemet är fel.

Kommentarstext

  • Webbadresser och e-postadresser görs automatiskt till länkar.
  • Rader och stycken bryts automatiskt.
  • Tillåtna HTML-taggar: <a> <br> <p>

Plain text

  • Inga HTML-taggar tillåtna.
  • Rader och stycken bryts automatiskt.
  • Tillåtna HTML-taggar: <p> <br>
Type the characters you see in this picture. (verify using audio)
Type the characters you see in the picture above; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated. Not case sensitive.