Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Bygga nytt hus
Uterum

Trodde inte han behövde bygglov

Elina Blom Westergren
Publicerad 31 jan 201213 kommentarer
Böter på 20 000 kronor och rivning av altanen är domen från byggnadsnämnden till den man som från början fått höra att hans altanbygge inte krävde bygglov.
Altanbyggen kan kräva bygglov.

Altanbyggen kan kräva bygglov.

En man i Vejbystrand har åkt på en kostsam historia på grund av ett altanbygge han från början trodde var korrekt. Mannen blev i höstas meddelad av stadsbyggnadskontoret att han inte behövde bygglov för att bygga ut sin altan, men när bygget väl påbörjats visade sig detta vara fel. Två inspektörer kom till platsen och påtalade att bygglov förmodligen krävdes.

När mannen nu talat med byggnadsnämnden har det visat sig att de går på inspektörernas linje. Anledningen uppgavs vara altanens höjd och storlek samt att den är placerad på så kallad prickmark som inte får bebyggas. Stadsarkitektkontoret påtalar dessutom till hd.se att de inte kan avgöra om det krävs bygglov eller ej utifrån underlag som ej är fullständigt.

Mannen och hans familj får nu betala 20 000 kronor i böter samt måste riva altanen före maj, gör de inte det kommer de behöva betala ytterligare 2 000 kronor för varje månad som den står kvar.

Läs också

  • Sågade ner grenar på kommunens träd - döms för skadegörelse
  • Man döms för svartbygge - försvarade sig med att flotten kan köras runt
Svara
Gilla

Kommentarer

13
E
Skrivet av: Lammbagge Citat från artikeln: 'Nu får alltså byggnadsnämnden avgöra om altanen är att betrakta som en byggnad eller bara en altan. Men eftersom en
· 31 maj
E
Skrivet av: Olof Det är mer som en bro än altan :-)
· 22 feb
E
Skrivet av: Skåningen OK, fritidshuset ligger på kustremsan... 5,5 meter över marken (prickad mark), med en "spång" på 7 meter ut från befintlig altan till den
· 4 feb
Visa alla kommentarer
Läs artiklar taggade med
Uterum
Juridik
Bygga nytt hus

Populära forumämnen

  • Rimlig eller saltad materialkostnad för elektriker?

    El
  • Vad gäller juridiskt när skogsägare spärrar en sedan länge använd stig

    Juridik
  • Grannfastigheten ska bomma igen vår parkering/uppfart

    Juridik
  • Vattenskada nytt badrum

    Badrum
  • Lägga begränsningskabel med vinkelslip

    Robotgräsklippare

Mest läst

  • 20 centimeter mätfel kostade 127 400 kronor

    ARN: 20 centimeter mätfel kostade 127 400 kronor

  • Avlopp

    Varning: Bedragare som vill spola ledningar

  • Patriks sju steg till spabad

    Patriks sju steg till spabad

  • Anmälda mäklare hängs ut i sociala medier

    Anmälda mäklare hängs ut i sociala medier

  • Ett steg närmare lättnader i strandskyddet

    Ett steg närmare lättnader i strandskyddet

Relaterade forumämnen

  • Ärvt fastighet där det saknas strandskyddsdispens

    Juridik
  • Byggsanktion på Altan 140cm i höjd??? vad gäller?

    Altan & Uteplats
  • Har kommuen rätt att kräva dubbla sanktionsavgiften under tiden

    Bygglov
  • Kundkännedom

    Övrigt Off Topic
  • Vad händer om gamla fuskbyggen upptäcks?

    Juridik
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.