Inget nytt hus från försäkringsbolaget

Nyhet: Publicerad 18 oktober 2012 09:29 · postad i Ekonomi & Juridik · taggad med Försäkringsbolag, Brand

Deras hus brann ner, saneringen drog ut på tiden och nu vägrar försäkringsbolaget bekosta ett nytt hus.

Två år, inom den tiden borde ett nytt hus ha byggts och stått färdigt för att familjen Wassgården skulle få ut sina försäkringspengar efter husbranden. Nu står de utan hus på grund av att en sanering drog ut på tiden trots att det var försäkringsbolaget som valde saneringsföretag. I en artikel i Dalademokraten berättar familjen om processen från brand till dags dato.

annons

Enligt familjen själva är det slarv och fusk från saneringsbolaget som gjort att nybygget dragit ut på tiden. Under tiden som de inte gjort iordning nedre planet har släckvattnet stått högt och det har bildats mögel. Familjen var därför oroliga för sin hälsa när försäkringsbolaget sade att de ville bygga upp husets undervåning och bygga klart resten på den efter det att undervåningen sanerats. De undersökte saken via advokat och advokaten rådde dem slutligen att tacka ja eftersom försäkringsbolaget skulle få ta smällen om det började växa mögel i nya huset.

Men försäkringsbolaget meddelade då via e-post att de inte kunde bekosta ett nytt hus då det inte skulle stå klart inom två år från olyckan. Husbygget skulle dra över tiden med 30 dagar och därför täckte inte längre försäkringen projektet. Istället ville försäkringsbolaget lösa in deras lån. Familjen menar å andra sidan att det vilar på försäkringsbolaget axlar att byggstart dragit ut på tiden och att de därför bör ta sitt ansvar.

Visar 12 kommentarer

MEN skriv ut försäkringsbolagets namn!

Olle, läser du artikeln som det refereras till framgår detta med all tydlighet:

"Familjen bor nu i en lägenhet i Säter. Under två år har processen pågått med Dalarnas försäkringsbolag där villan var försäkrad."

M.a.o.: "Dalarnas försäkringsbolag" som verkar vara en del av Länsförsäkringar.

Länsförsäkringar verkar ha det jobbigt. 3 gånger har de kontaktat mig för de vill att jag ska byta bank till dem, och jag har varje gång sagt "ok" och försett dem med hela min bankbild. 3 gånger har de också failat med att återkomma och slutföra affären. Nu senast i somras. Jag har inget vidare förtroende för dem, så att denna historia dyker upp och att det är just LF chockar mig föga.

Låter rätt så typiskt Länsförsäkringar...

Politiskt korrekt   18 oktober 2012 19:40
anmäl  svara

Uselt!

Känner inte alls igen kritiken ang länsförsäkringar. När vi flyttade till hus gav vi fingret åt Swedbank pga osammarbetsvilja. Flyttade allt till länsförsäkringar och har aldrig någonsin varit missnöjda. Har både lönekonton, sparkonton, huslån, privatlån och alla försäkringar. Har haft flera försäkringsärenden hos dom och alla har gått smidigt och korrekt till.

Har haft en totalskada genom brand på mitt hus och Länsförsäkringar har skött återuppbyggnaden fantastiskt bra, alltifrån rivning av brandrester till nyckelfärdigt hus. Det kanske är sämre på andra platser i landet men jag har bara bra erfarenheter.

Jag har dom senaste 20 åren tyvärr alltid enbart hört negativt om LF. Allt ifrån kollegor som fått sitt pensionskapital totalförstört till dom mest märkliga resonemang kring stulna bilar. Vid ett tillfälle vägrades en kund ersättning av en Volvo 740 då man påpekade att denna hade ett rattlås som omöjliggjorde stöld av bilen. Jag kommer aldrig att bli kund i det bolaget!

Kan bara säga gott om LF. Hade Swedbank (Svinbank) innan de tog ju betalt bara man skulle gå innanför glasdörrarna, varför skall jag betala för att få ut mina egna pengar. Det finns ju en anledning till att de är den populäraste banken. Nej bojkotta alla storbankerna så att även dem kan lära sig lite om kundvård, och det är faktisk inte så svårt att byta bank, den nya banken sköter allt till en.

Jag har haft LF på en bil många år tillbaka i tiden, de var bra i kundbemötande tills jag blev kund. Sedan ändrade de attityd mot mig, så jag valde att byta bolag till Folksam. Swedbank har jag inget gott att säga om. Jag var kund hos dom i mer än 20 år och tog ett lån till en bostadsrättslägenhet, det var inga bekymmer. Lånet bands upp på 3 år och de var nöjda och glada, jag var nöjd med att kunna köpa lägenheten och glad var jag inte. Har man varit kund hos dom i 20 år med ett lönekonto så tycker jag att de ska ge mig någon uppskattning på något vis. Jag fick betala för att ha ett bankkonto med bankomatkort hos dom med 175 kr om året. När bindningstiden började närma sig sitt slut så kontaktade "min personliga banktjänsteman" mig för att boka en tid för att binda om lånet, men jag visad ett stort ointresse för det. Min syster hade under dessa 3 år berättat för mig att det fanns bättre lösningar för mig, Skandiabanken betalade ränta (ca 0,5% upp till 100 000) på alla pengar du har i deras bank från första kronan. Och JAK lånar ut pengar utan att ta ut en ränta på de lånade pengarna, men de tog ut en administrativ avgift som motsvarar en effektiv ränta på 2,5 %. Men du måste göra ett egetsparande hos dom med samma belopp spm du lånar, utan ränta. Jag ser det som mitt personliga pensionssparade. När bakntjänstemannen (en kvinna) från Swedbank fick höra att jag skulle byta lånegivare så frågade hon mig vilken jag skulle byta till, jag svarade JAK för att de hade bättre förmåner. Hon frågade vilka de var, jag svarade att de lånade ut pengar utan att ta ut en låneränta. Då då skrek hon i luren att "DE KNA JU INTE LÅNA UT PENGAR UTAN ATT TA UT EN RÄNTA" ! Jag förklarade i lugn samtalston hur det stod till, hon sa att hon skulle räkna på hur mycket de kunde gå ner i ränta och sedan återkomma (ursprungsräntan var 3,6%). Hon ringde upp mig och sa att de kunde sänka räntan till 2,55%, jag sa nej till det. Hon svarade med 2,45%, jag sa nej och meddelade henne att jag kommer att byta bank. Droppen var när jag hade hört i media att Swedbanks A-aktieägare hade fått en rekordhög aktievinstutdelning, bara några år tidigare var det den stora bankkrisen i Sverige, och majoriteten av alla banker gick till regeringen för att få ekonomisk hjälp, och det fick de. Men någon återbetalningsskyldighet vat jag inte om de hade.

Jag har också tyvärr LF med vattenskada. Tidigare har de skött sig bra i olika ärenden men den här gången har de varit bedrövliga. Samt även byggfirman. Ingen uppföljning i ärendet Handläggare som går på föräldraledigt och ingen tar över ärendet. Chef som avslutar ärendet i juni månad även fast allt ännu ej är åtgärdat. Kundombudsman som inte svarar på 5 månader. Får inte byta bolag eftersom det är ett öppet ärende som startade 110908 och skulle vara klart på 10-11 veckor.

Dalarnas försäkringsbolag vägrar att byta namn till Länsförsäkringar Dalarna. Men å andra sidan kan de stå fast vid sitt namn då de har ca 80 % av försäkringsmarknaden i Dalarna....

Kommentarstext

  • Webbadresser och e-postadresser görs automatiskt till länkar.
  • Rader och stycken bryts automatiskt.
  • Tillåtna HTML-taggar: <a> <br> <p>

Plain text

  • Inga HTML-taggar tillåtna.
  • Rader och stycken bryts automatiskt.
  • Tillåtna HTML-taggar: <p> <br>
Type the characters you see in this picture. (verify using audio)
Type the characters you see in the picture above; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated. Not case sensitive.