Totalentreprenad (funktionsentreprenad)
|
annons
Vid totalentreprenad ingår beställaren avtal med en enda entreprenör och ger honom i uppdrag att både projektera och uppföra huset. Läs mer
|
|
annons
Vid totalentreprenad ingår beställaren avtal med en enda entreprenör och ger honom i uppdrag att både projektera och uppföra huset. Läs mer
|
|
|
Holger Wästlund 9 januari 2009 20:08 anmäl svara
|
|
I artiklarna om ”Delad entreprenad”, ”Generalentreprenad” och ”Totalentreprenad” presenteras bra sammanfattningar av de olika entreprenadformernas för- och nackdelar. Jag skulle vilja göra några små tillägg: o Vid en delad entreprenad är det vanligare med löpande räkning än vid general- och totalentreprenad som oftast betalas med ett fast pris. o Vid totalentreprenad ligger det nära till hands att använda ett mer odetaljerat förfrågningsunderlag än vid övriga entreprenadformer. Men då är risken för besvärliga extraräkningar stor! Att förfrågningsunderlaget är komplett och korrekt är ju ännu viktigare vid fast pris än vid löpande räkning. o Om man är en skicklig förhandlare så kan det vara lockande att välja delad entreprenad i nuvarande lågkonjunktur. Man kan påverka kostnaderna för alla delarna på ett effektivare sätt och man behöver inte betala extra för någon samordning. Se min tidigare kommentar till ”delad entreprenad”. Men om man då är rädd för att anlita entreprenörerna på löpande räkning eftersom man då inte vet hur det slutar så kan en lösning vara ”Löpande räkning med tak”. I huvudsak är det en bra metod för beställaren eftersom byggaren får mindre betalt om han utför jobbet för en kostnad ”under taket”. Samtidigt gör ”taket” att beställaren i princip inte tar några risker. Men här gäller samma som vid fast pris – förfrågningsunderlaget måste vara bra för att det inte ska bli besvärliga extraräkningar. Holger Wästlund |