LF har bra rabatter om man har lönekontot där + ett sparande om minst 500kr. De ger upp till 25% rabatt som helkundsbonus samt återbäring varje år. 25% gäller även bilförsäkringar.
Inget annat försäkringsbolag har varit i närheten vad jag betalat, oftast 30% dyrare.
Det går således att ha både villalån och ISK på andra ställen.
Inget annat försäkringsbolag har varit i närheten vad jag betalat, oftast 30% dyrare.
Det går således att ha både villalån och ISK på andra ställen.
Allvetare
· Östergötland
· 3 836 inlägg
Jag höjer ett varnande finger för LF. Jag var helkund hos dem i över 10år, helt skadefri, och hade rabatterna du nämnde. Sedan fick jag en kostsam skada på en bil ( runt 25-30k i reparationskostnader) och vips fördubblades premien för bilförsäkringen och hemförsäkringen gick upp 30%. Vid samtal med dem så försäkrade de att det bara var frågan om ”allmänna höjningar”.Excel skrev:
När jag sedan skulle säga upp alla mina tjänster hos LF och byta till annan bank och försäkringsbolag gick det helt plötsligt att göra massor på alla försäkringar…
Dock var de smidiga att göra med vid skada.
Ett tips jag fick av en försäkringsmäklare är att alltid ta samma försäkringsbolag som föregående ägare haft på en fastighet. I alla fall under de första åren.
Om det uppstår någon skada så kommer ett nytt försäkringsbolag skylla på gammal skada osv osv.
Har man då samma bolag som varit sedan tidigare så har man iaf. (teoretiskt) ett bättre läge pga. bolaget ändå var aktivt bolag när skadan skulle uppstått.
Om det uppstår någon skada så kommer ett nytt försäkringsbolag skylla på gammal skada osv osv.
Har man då samma bolag som varit sedan tidigare så har man iaf. (teoretiskt) ett bättre läge pga. bolaget ändå var aktivt bolag när skadan skulle uppstått.
If har i sina villkor (kanske de andra har något liknande?) något som heter "Ett års garanti":B Beppo skrev:
"Om du byter från annat försäkringsbolag till oss garanterar vi att försäkringen ersätter en skadehändelse som normalt inte omfattas av försäkringen. Du behöver visa att din försäkring i den andra bolaget skulle ha ersatt den typen av skadehändelse.
Garantin gäller i 1 år från försäkringens startdatum. Den gäller inte för specialförsäkrade föremål."
Det där sköter bolagen normalt mellan sig utan att du behöver blanda dig i.B Beppo skrev:
Det är väl möjligen om du tar en tilläggsförsäkring som ersätter något som inte förre ägarens försäkring skulle ha ersatt, och ditt bolag hävdar att skadan är gammal sedan innan du tecknade tillägget. Men det borde man kunna råka ut för även om man väljer samma bolag.
Tills de inte gör det och det uppstår en konflikt mellan bolagen.H hempularen skrev:
Har man då samma bolag som haft objektet försäkrat senaste 10-15åren så är det ju ett bättre utgångsläge.
Men det är klart man kan byta för att spara några tusenlappar.
Hade LF förut, men extremt dåligt bemötande från dem vid ett olycksärende gjorde att jag bytte till Dina. Fick sen en vattenskada, och de skötte ärendet exemplariskt, så jag rekommenderar Dina.
Välj den med generösast villkor och utan åldersavdrag (kommer vara dyrt). Sen lägger du ett år på att leta efter fel i hela huset och när du känner dig trygg i att allt ser bra ut så byt till en billigare. Tänker att de flesta fel hittas ganska snabbt när man börjar röja runt.
Så gjorde vi och fick ett helt nytt badrum trots att det gamla var 20 år och totalt felbyggt.
Så gjorde vi och fick ett helt nytt badrum trots att det gamla var 20 år och totalt felbyggt.
Trygg Hansa: Bör du inte överväga överhuvudtaget. Snåla villkor, okunniga och jobbar inte efter mottot ”till kundens fördel”.
If: Har jag aldrig jobbat med. Men vet att de var stenhårda och bökiga att ha att göra med för några år sedan.
Länsförsäkringar: Kunskapsnivå, service och villkorstolkningar varierar i landet då det är 23 separata länsbolsg som alla gör olika. Vet att Göteborg och Dalarna har bra rykte.
Riktlinjer och villkorstolkningar från LFAB är dock hårdast av alla större bolag skulle jag säga. Stenhårda på branschregler, oaktsamhet, nedsättning och ersätter enkom det absolut nödvändigaste. Är allt i sin ordning så är dock den maximala avskrivningen låg, få belopps- och utrymmesbegränsningar och väl försäkrat utöver huvudbyggnaden.
Folksam: Internt uttalat att man alltid lämnar tolkningsföreträde jämte andra bolag. Ytterst sällsynt med nedsättning på grund av oaktsamhet och branschstandarder ses mest som någon form av rekommendation. Beror framförallt på att kunskapsnivån och den byggtekniska kompetensen är obefintlig hos 90% av skadereglerarna och att man valt att slopa alla specialistroller.
Räkna med minst en timmes telefonkö och i regel mer än så om du prompt ska ringa in din skada.
ICA Försäkring: ICA ska hålla sig till dagligvaruhandeln.
Gjensidige: Liten erfarenhet av dem. Det lilla som varit är dock positivt.
Ignorera alla sossetips om att välja den billigaste. Läs villkoren, de FULLSTÄNDIGA villkoren, och välj det som är bäst utifrån din situation. Har man många övriga byggnader som ska försäkras så kolla på vad som skrivs framförallt om hussvamp och takläckage på övriga byggnader. Kommer det behövas mycket branschanpassningar vid en eventuell skada så välj de som inte har en belopps- och utrymmesbegränsning på branchanpassningar. Är badrummen gamla så kolla när de är helt avskrivna.
Är allt detta skitsamma så avstå dem som samarbetar med ärkesoporna Anticimex (Trygg Hansa jobbar med Rentokil fd. Nomor vilket är det enda positiva med Trygg).
Min personliga åsikt är att när det smäller ordentligt och livet gungar till på riktigt vid en skada så vill man ligga hos LF. Detta förutsatt att man är kvalificerad för att äga en villa och vårdar och tar ansvar för sin fastighet vilket majoriteten inte är.
Är det primära att ge renoveringskontot ett tillskott med jämna mellanrum och nyttja försäkringen för småskit så är Folksam det tveklösa valet.
If: Har jag aldrig jobbat med. Men vet att de var stenhårda och bökiga att ha att göra med för några år sedan.
Länsförsäkringar: Kunskapsnivå, service och villkorstolkningar varierar i landet då det är 23 separata länsbolsg som alla gör olika. Vet att Göteborg och Dalarna har bra rykte.
Riktlinjer och villkorstolkningar från LFAB är dock hårdast av alla större bolag skulle jag säga. Stenhårda på branschregler, oaktsamhet, nedsättning och ersätter enkom det absolut nödvändigaste. Är allt i sin ordning så är dock den maximala avskrivningen låg, få belopps- och utrymmesbegränsningar och väl försäkrat utöver huvudbyggnaden.
Folksam: Internt uttalat att man alltid lämnar tolkningsföreträde jämte andra bolag. Ytterst sällsynt med nedsättning på grund av oaktsamhet och branschstandarder ses mest som någon form av rekommendation. Beror framförallt på att kunskapsnivån och den byggtekniska kompetensen är obefintlig hos 90% av skadereglerarna och att man valt att slopa alla specialistroller.
Räkna med minst en timmes telefonkö och i regel mer än så om du prompt ska ringa in din skada.
ICA Försäkring: ICA ska hålla sig till dagligvaruhandeln.
Gjensidige: Liten erfarenhet av dem. Det lilla som varit är dock positivt.
Ignorera alla sossetips om att välja den billigaste. Läs villkoren, de FULLSTÄNDIGA villkoren, och välj det som är bäst utifrån din situation. Har man många övriga byggnader som ska försäkras så kolla på vad som skrivs framförallt om hussvamp och takläckage på övriga byggnader. Kommer det behövas mycket branschanpassningar vid en eventuell skada så välj de som inte har en belopps- och utrymmesbegränsning på branchanpassningar. Är badrummen gamla så kolla när de är helt avskrivna.
Är allt detta skitsamma så avstå dem som samarbetar med ärkesoporna Anticimex (Trygg Hansa jobbar med Rentokil fd. Nomor vilket är det enda positiva med Trygg).
Min personliga åsikt är att när det smäller ordentligt och livet gungar till på riktigt vid en skada så vill man ligga hos LF. Detta förutsatt att man är kvalificerad för att äga en villa och vårdar och tar ansvar för sin fastighet vilket majoriteten inte är.
Är det primära att ge renoveringskontot ett tillskott med jämna mellanrum och nyttja försäkringen för småskit så är Folksam det tveklösa valet.
Redigerat:
Som med de flesta andra saker där man rekommenderar eller avråder efter egna erfarenheter, blir det rätt meningslösa råd. Vem som råkar svara i telefonen när man ska anmäla en skada är oftast mycket viktigare än vilket bolag man valt. Det tillsammans med vad man själv har för intressen och bar man råkar bo är viktigare än allmänna råd tyvärr. För mig som gjorde ”livsfarliga” saker som att cykla i skogen eller dyka ovanligt djupt, var ett par av bolagen uteslutna, medan för en kompis som besteg berg var det andra bolag som inte täckte hans behov.
Som reaktion på förra inlägget får väl jag kontra med att Trygg-Hansa alltid varit väldigt smidiga att ha att göra med och de har betalat utan prut varje gång vi haft någon skada. Mem det rådet är värt lika lite som andras tips som baseras på ett statistiskt underlag av en person.
Som reaktion på förra inlägget får väl jag kontra med att Trygg-Hansa alltid varit väldigt smidiga att ha att göra med och de har betalat utan prut varje gång vi haft någon skada. Mem det rådet är värt lika lite som andras tips som baseras på ett statistiskt underlag av en person.
Djävulen sitter i detaljerna och det är först efter skada som man kan utvärdera sin försäkring på annat än pris.
Mitt råd är att låta de någorlunda opartiska och mer insatta reda i det, gå på deras rekomendation och lägga din egen tid på annat. Svaret är då Folksam stor.
Se här:
https://www.konsumenternas.se/konsu...boendeforsakringar/jamfor--villaforsakringar/
Mitt råd är att låta de någorlunda opartiska och mer insatta reda i det, gå på deras rekomendation och lägga din egen tid på annat. Svaret är då Folksam stor.
Se här:
https://www.konsumenternas.se/konsu...boendeforsakringar/jamfor--villaforsakringar/