Konsumentverket uttalar sig om det vattenskadade bygget

Jag vet av egen erfarenhet hur svårt det är att bevisa husföretagets skuld, som man måste göra om det har gått mer än tre år till det att felet visar sig. Om företaget vill kan de genom advokater, utredningar, påståenden få processen att handla om allt annat än felet. Jag tycker nuvarande garrantitider på tre år (ABS) är för korta. Jag tycker att man skall kunna förvänta sig att en produkt som ett hus som har en förväntad livslängd i storleksordningen minst 100 år, skall kunna stå pall i alla fall i tio år. Visar sig några fel i kontruktionen under den tiden skall det vara husfirman som skall bevisa att de har byggt rätt och inte tvärt om som i dag. Husfirmorna har det för enkelt att slippa ansvar i dag.

Fick till och med rätt av ARN.
Tyvärr så skiter nästan alla bygg bolag i vad ARN och Konsumentverket anser.
För de vet att deras framtida uppdragsgivare aldrig kontrollerar hur de skött sig tidigare.
Jag tror samhället skulle spara pengar på att lägga ner konsument verket och ARN och använda pengarna i en försäkring som gick in och anlitade jurister som stämde byggskojarna direkt. Ingen gillar att bli stämd, då kostar det plötsligt pengar.

Inte många byggare som bryr sig om om dom blir stämda. Dom har ingen skam i kroppen. Då konkar dom bara, startar en ny firma med nytt namn och sen fortsätter dom att lura kunder.

I and my family appreciate the comments here, I think its right that this be brought into the open. I just hope that you all will all keep your eye on this.
This is one of those big moments in life when you are truly put to an unnecessary test.
It is terrible to feel bullied into a corner. when you must start selling your possesions to keep your home. Shame on you Mjöbäcksvilla.