Radiotjänst kräver nu datorägare på tv-avgift

Den som vill se TV från SRT bör köpa tjänsten via en app. Vi som inte vill se SRTs TV i datorn skall inte tvingas till det. Jag ser detta som rena maffia metoder från Radiotjänst sida.

Intressant att veta är att detta även gäller smarta mobiler aka smartphones.

"I juridisk mening är därför även s.k. smarta mobiltelefoner, som har möjlighet att ta emot tv-utsändningar via internet avgiftspliktiga. Det innebär att om du inte har någon annan tv-mottagare än en smart mobiltelefon i hushållet är du skyldig att anmäla innehav till Radiotjänst. Vi bedömer dock att detta berör ytterst få hushåll och därför avstår vi att explicit efterfråga smarta mobiltelefoner i samtal med presumtiva kunder."

http://www.radiotjanst.se/Avgiften/Lagar-och-regler/Avgiftsplikt-for-t-e...

Jag kommer aldrig betala för den dyngan dom sänder. Tv 4 har ju dessutom dom längsta reklam pauserna så dom borde ju deffinitivt inte få ta del av intäkterna via avgiften. P1, P2, P3 feminist radio, P4 sänder heller inget som intresserar mig. Låt folk få beställa och betala för dom kanaler man vill ta del av.

Johan, oavsett hur långa reklampauser tv4 har så är de inte del av SVT och får därmed inga licenspengar. TV4 och andra konkurrenter till SVT/SR måste däremot betala avgift till staten för att få sända vilket inte SVT/SR behöver göra (koncessionsavgift)

Så otroligt patetiskt. Utvidgar kraven för att kunna kräva betalt från fler.
Allt för att ingen ska uteslutas.
Känns så otroligt föråldrat att tvinga folk till att betala detta.
Varför inte hänga med i utvecklingen?
Om svt börjar koda sina kanaler och tar betalt, precis som alla andra tv kanaler gör.
Vill jag t.ex se Discovery så får jag vackert betala för det, men svt är jag piskad att betala oavsett om jag vill se det elller inte, hur tänker dem?
Kan förstå att dem tvingade till en avgift förr i tiden när folk som hade köpt en TV, köpte denna just för att kolla på svt, då fanns det ju inga andra alternativ.
Men idag så köper man knappast en surfplatta för svtplays skull - och dem som verkligen gör det, kan säkert tänka sig att betala en avgift för att se det.

@Johan Hehe......TV4 får som sagt inga pengar av licensavgiften, därför dom kör reklam ju, hur tänkte du där? Iofs är du inte den enda som trodde detta, förstår inte var folk har fått denna uppfattning ifrån?

En dator ut nätverkskort är mao licensfri eftersom den inte är avsedd att kolla på tv med.

Du kan ju stoppa in en 3G sticka eller så så jag tror itne de kommer att nöja sig med det.
De godtar ju inte intyg från ISP om att du inte kan se tv

Regionspärrar de SVTPlay då?
Eller ska de kräva TV-avgift worldwide?

Galet!

Verkar som SVTs studieresa till Nordkorea ändå gav några goda idéer.

Helt otroligt. Ta betalt för den hypotetiska möjligheten att ta del av något, som man inte ens kanske är medveten om att man kan ta emot ... :mad:

Kan cykelhandlaren skicka en räkning till alla som äger en cykel bara han sätter ut ett tryckluftsuttag som vem som helst kan pumpa sin cykel med?

Jag ska fan starta en restaurang, så ska jag ställa fram en tallrik på ett bord i utomhusserveringen varje lunch, fritt för vem som helst att äta av.
Sen ska jag skicka en räkning till chefen för radiotjänst varje dag på mat - som hade möjlighet att äta av om han ville!

Undra hur man ska förklara för chefen att han måste betala min TV-avgift? Är ju i behov av en "smartphone" i mitt arbete......

Jag har möjligheten att se på svt kanaler via min dator och surfplatta,
Och är då piskad attbetala.
Okej får väl göra det.

Men vänta, jag bor ihop med min sambo och har möjlighet att skaffa barn, är då staten piskade att betala ut barnbidrag?
Det borde dem ju vara?

Eller så kan man väl sätta alla män i fängelse för våldtäkt, inte för att många begår brottet, eller ens funderar på det, men vi har ju utrustningen..

Personligen så tycker jag inte att dem ska få kräva 1 krona för Svt1 och Svt2 eller någon annan kanal. Då dem visar program som där du blir informerad på ett klart sätt. "Detta programmet är sponsrat av" kort sagt detta är betald reklam som inte går tillbaka till reducerad kostnad för oss. Där av har dem inte hållit detta kontrakt som blev gjort med staten.

De börjar alltså streama ut programmen i realtid, utan att det finns någon efterfrågan och utan att använda de existerande tekniska möjligheterna att inskränka tillgången till endast avgiftsbetalande.
Det finns en möjlighet att spärra sin dator/surfplatta etc för att se på utsändningarna men den möjligheten kommer endast ges företag.

Dvs, de tar bort alla rimliga möjligheter att lagligt välja bort SVT, men låtsas fortfarande att det är valfritt och behåller kontrollapparaten Radiotjänst.

Sluta låtsas att det är valfritt, ta ut den på skatten och gör något roligare för pengarna man sparar på att lägga ner Radiotjänst.

De börjar alltså streama ut programmen i realtid, utan att det finns någon efterfrågan och utan att använda de existerande tekniska möjligheterna att inskränka tillgången till endast avgiftsbetalande.
Det finns en möjlighet att spärra sin dator/surfplatta etc för att se på utsändningarna men den möjligheten kommer endast ges företag.

Dvs, de tar bort alla rimliga möjligheter att lagligt välja bort SVT, men låtsas fortfarande att det är valfritt och behåller kontrollapparaten Radiotjänst.

Sluta låtsas att det är valfritt, ta ut den på skatten och gör något roligare för pengarna man sparar på att lägga ner Radiotjänst.

Du betalar TV licensen för kanalväljaren om jag minns rätt. Så din bredbandsanslutning bör rimligen betraktas som en variant av en kanalväljare. Och som du därmed skall betala TV-licens för.

Nån som vet hur det är tänkt med avgiften för smartphones? Kan t.ex. familjen ha hur många smartphones som helst men bara betala en licens? Så är det ju med TV-apparater.

Hur är det för mig som endast har möjlighet till svindålig 3G-uppkoppling här hemma?
Jag måste väl ändå ha möjlighet att streama skiten för att bli tvungen att betala för det?
...Hoppas jag i alla fall

Ok. Neeeext!

Radio tjänst går fram för hårt tycker Hamilton.Hon är ju husfrun och radiotjänst drängen.Vad det handlar om är att SVT,UR, och SR vill ha mer pengar.Pengar till varje pris även av dem som inte utnyttjar deras tjänster.Det blir färre lyssnare när ångradion lägger ner,alltså färre lyssnare och borde få mindre pengar.På Internet finns 1000-tals radiostationer att upptäcka.På Internet finns 1000-tals gratis TV stationer att upptäcka.Den yngre generationen och många andra väljer bort TV.Alltså borde man räkna med minskat tittande/lyssnande och mindre anslag behövs i framtiden.De förstår ju inte hur den yngre generationen konsumerar media och därför vill man kriminalisera dem.Om de är snälla i framtiden kan de låta dem ha något fördummande nöjesprogram,aktuellt,lite sport, och annat av 50-tals modell om det finns en marknad för det.TV är helt ute inse det.

I andra sammanhang kallas det negativ avtalsbindning och är olagligt, dvs att man fakturerar för något som inte beställts. Detta gäller tydligen inte Radiotjänst.