De vanligaste isoleringsmaterialen

Artikel: Uppdaterad 20 augusti 2011 11:42 · postad i Bygga · taggad med Isolering, Energisnålt

Välisolerade hus sparar både miljön och plånboken och kraven på att bygga mer energisnåla hus bara ökar. Men vilken sort ska man välja, vad skiljer de olika fabrikaten och kan man isolera för mycket?

Allt om isolering
 Foto: Marléne Eskilsson
annons

De vanligaste typerna av isolering som passar villaägaren är framför allt stenull, glasull och cellplast. Tillverkarna är få även om det ibland dyker upp nya, utländska aktörer på olika håll i landet.

På isoleringens förpackning eller i produktnamnet står ofta ett siffervärde som på något sätt markerar värmekonduktiviteten eller värmeledningsförmågan. Enheten betecknas lambda och kan till exempel vara 0,037 W/mK men i produktnamnet anges bara 37. Ju lägre lambdavärde ger desto bättre isoleringsförmåga. Men läs produktbeskrivningen; ett siffervärde kan lika gärna avse tjockleken på en skiva.

Cellplast används idag mest till att putsa på, som grundisolering eller på platta tak och lämpar sig inte för montage i en regelstomme. I betongelement använder man ofta ingjuten cellplast som isolering. Materialet tål hög belastning och är inte fuktkänsligt.
Stenull och glasull har i stort sett samma isoleregenskaper; vilket man väljer kan istället bero på nedanstående faktorer som pris, miljö- eller brandegenskaper.

Mindre vanliga material som förekommer är isolering av cellulosa och lin. Cellulosa förekommer mest som lösull och linisoleringen tillverkas i mjuka skivor.
När det gäller drevning runt fönster finns det system i alla ovanstående material. Dessutom finns en del material som bara används för att underlätta vid drevning så som skum och expanderande tejper. Här finns en del tillsatser som det kan vara värt att hålla ögonen på om man vill vara miljövänlig.

Hur gör man? Ska man putsa huset används ofta ett system från en leverantör och då går man givetvis efter de anvisningarna. Bygger man helt i egen regi med vanlig regelstomme är det ändå idé att söka hjälp av kunnig personal eller fackfolk. En ingenjör gör kalkyler på behov, brand och åtgång till exempel och det är lätt att göra misstag som amatör.
Man kan egentligen inte isolera för mycket men till sist når man gränsen för passsivhus och då kan värmekällan tas bort. I gengäld ställer det högre krav på täthet och ventilation och då krävs ordentlig beräkning för att få ekonomi att balansera med tekniken.
Vill man själv köpa sin isolering så är en god idé att leta upp byggvaruhus med kunnig personal och både djup och bredd i sortimentet. Stora byggvaruhus, som till exempel Beijer, har bra hemsidor med förslag och instruktioner för isolerarbeten.

Generellt kan man säga att isolermaterial med hög densitet passar bättre att montera heltäckande medan mjukare isolering passar bättre mellan reglar. Det bästa är att köpa isolering med rätt mått som är anpassad för montage mellan reglar om det är så man planerar att montera. Behöver man skära i isoleringen kan passformen och isolerförmågan bli sämre.

Lösull kan användas i både väggar, tak och vid tilläggsisolering. Det är ett bra sätt att isolera en vind på, det går snabbt, man behöver inte skära och inga skarvar förekommer. Det når ut i trånga utrymmen och runt rör och andra installationer. Men, det är speciella lösullsentreprenörer som ska utföra arbetet med hjälp av blåsmaskiner. Ofta krävs en halvmeters tjocklek för att uppnå rätt isolerförmåga. Säckarna med isoleringen är komprimerade och tunga och materialet hanteras lättast då det blåses direkt från en bil. Om materialet trots allt krattas ut manuellt får man inte samma densitet och isolerförmåga. Det finns dock lösullssprutor att hyra för den som vill göra ett proffsigare jobb själv.
Om lösullen belastas, till exempel om man går på den, försvinner en stor del av isolerförmågan.

Prismässigt är det ingen större skillnad mellan de vanligaste isolermaterialen, kanske beroende på att antalet tillverkare är få. Men om man går in i ett byggvaruhus och kollar hyllpriser kan man säkert hitta större skillnader och få känslan av att det är dyrt. Om det gäller isolering till ett helt villabygge tjänar man oftast på att begära in offert, då blir priserna troligen lägre.
Generellt kan man säga att isolering med högre densitet isolerar lite bättre men också är lite dyrare. Man betalar alltså efter isolerförmåga.
Kostnaden för isolering ligger på ungefär 2-3 procent av den totala byggkostnaden.

Bäst miljöegenskaper bland de vanligaste isolermaterialen har glasullen. I tillverkningen används till största delen återvinningsglas som smältes i ca 700 grader. Det går åt en del el men i gengäld är glasullen förpackningsvänlig. Man kan suga ur luft ur förpackningarna, och därmed minska på transportutrymmet. När isoleringen sedan packas upp sugs luften in i materialet igen.

Denna egenskap har inte stenullen som också tillverkas vid högre temperatur, ungefär 1700 grader. Paroc och Roxull är två stora leverantörer av stenull i Sverige men det är bara Paroc som tillverkar isoleringen här i landet. Stenen bryts alltså i Sverige, vilket ju påverkar miljön lokalt. När stenmaterialet ska smälta använder man dessutom koks.
Begagnad sten- och glasull är inte så lätt att återvinna, den innehåller ofta smuts och främmande partiklar. Spill och rent material går ibland tillbaka till lösullstillverkning.

Cellplast är oljebaserad som gör att materialet inte får så goda miljöegenskaper. I gengäld kan all cellplast återvinnas och återge energi. Dessutom finns det inget som kliar under hanteringen.

Cellulosamaterial och andra så kallade naturliga isolermaterial har visserligen ingen miljöpåverkan i materialet i sig. Till många produkter används återvunnet tidningspapper till exempel. Men som bindemedel och för att klara belastningar från brand och svamp- och mögelangrepp tillsätts olika ämnen, i vissa fall borsalter. Bor är giftigt och bör inte komma ut i naturen.
Dessa isolermaterial marknadsförs ofta som lämpligt för konstruktioner utan ett plastskikt som diffusionstätning.

Att det inte behövs en diffusionsspärr stämmer inte. Stommen behöver också ett skydd mot fukt inifrån och isolermaterialen behöver inte mycket fukt förrän svamp och mögel börjar växa. Men det är inte alltid man märker det då det börjar inne i konstruktionen, säger Mihail Serkitjis på Chalmers.
Vill man pröva något material som inte hör till de allra vanligaste kan det vara idé att be om referensobjekt som varit färdiga ett par år.

När det gäller brand fungerar stenull bäst. Det är klassat som obrännbart precis som glasull. Stenull har en högre tillverkningstemperatur än glasull och påverkas alltså senare än glasullen vid en brand. Men skillnaden är oftast betydelselös vid en brand då andra material reagerar snabbare. Ändå håller Isover på att ta fram en glasullsskiva med ytterligare bättre brandmotstånd som närmar sig stenullens, dessutom med lågt lambdavärde.
Cellplast står inte emot brand alls. Den kan antändas av en gnista, något som man bör tänka på vid lagring eller då den är monterad men inte ytskiktet kommit på plats.
Cellulosaisolering har, trots tillsatser, sämre brandegenskaper. Tidningen Råd & Rön redovisar tester som är gjorda på lösull av olika material.

Efter en jämförelse av olika material, priser och isolerförmåga kan man konstatera att det trots allt inte är så olika värden mellan de olika typerna. Det som kan vara avgörande för en bra isolering behöver alltså inte vara vilken produkt man väljer utan att arbetet utförs rätt.

Lotta Fredriksson
lotta@byggahus.se
Visar 30 kommentarer

Artikeln känns väldigt förâldrad dâ det idag finns sâ mânga fler alternativ än de gamla traditionella glasull, stenull och cellplast. Idag med de ökade miljö och energikraven byggs det alltmer med integrerad isolering som hampa tegel och lättbetong, nâgot som inte nämns alls. Även träfiberisolering, och hampaisolering är ett miljövänligt alternativ som -till skillnad mot mineralullen - inte innehâller allergiframkallande ämnen eller kliande fibrer. De bâda är betydligt renare än glasull i miljösunpunkt!! Linisolering är ocksâ ett miljövänligt alternativ till glasull.

För att inte tänka pâ skillnaden i hanteringen där mineralullen (glas och sten) kräver betydligt mer skyddsâtgärder än de övriga. Der orsakar hälsofarligt damm vid montering och glasull irreterar huden. Det är även debatterat huruvida glasull är direkt farligt för människor eller inte dâ det i undersökningar med försöksdjur orsakat cancer - Sâ vad man lägger i ordet "miljövänligt" i artikeln kan diskuteras...

Jag hjälpt en kompis med isolering av vinden. Utöver det vanliga isoleringsmaterialet lagt vi till aluminifolje. Samma princip används i olika applikationer: spegelytan minimera termisk utstrålning, vilket resulterar i en mycket effektiv isolering både på vinter och på sommarn. Dessutom billigt. Nu tänkte jag göra samma sak i mitt hus. Någon annan som har provat? Vad tycker ni om detta? Finns någon nackdel?

Finns en "rymd"isol. med bubbelplast mellan skickt av aluminiumfolie som har bra värden. I Umeå har Bostaden (?) gjort tester på detta och funnit att bäst resultat uppnås med en liten luftspalt mellan alu.folien och nästa material. Jag satte själv alu.folie under gipsen bakom elementen i ett hus.På den tiden var det förbjudet p.g.a. strömförande förmåga om man skulle gå sta och spika genom en kabel där alu.folie fanns.

Jag har ett äldre hus med sadeltak och "inredd vind". Isoleringen är dock dålig i taket, vilket märks både sommar och vinter.
Har försökt hitta information om hur man bäst tilläggsisolerar taket. Jag vill göra det utifrån då det redan är lågt i tak där uppe. Jag tänker mig att ta bort tegel och brädning (behöver ändå göras), och göra om isoleringen mellan takstolarna. Jag ser två möjligheter här: antingen breddar man takstolarna för att få plats för mer isolering, eller så gör man ett varmt tak, (utan luftspalt) och lägger ytterligare isolering, ev i form av cellplast-plattor, uppepå takstolarna. Har sökt info om hur detta bör göras, dock utan att hitta något. Någon annan som vet?

Vore intressant med en artikel om tex Thermoreflect, ett nytt superisoleringsmaterial.
Håller de vad de lovar.
En annan fundering är om man isolerar med 45 + 45 och lämnar en luftspalt mellan, ger det då en bättre isolering än 90 rakt av?

Bra artikel, men någta frågor återstår:
-Vad kostar linisolering till väggar och var får man tag på det?
-Vilka negativa överraskningar kan man befara m man väljer lin. Är det t ex känsligare för fukt och möglar lättare? Kan man få skadeinsekter i det?
-Brandskydd. Är lin eldfängt? Finns det något brandskyddande ämne i isoleringen? Är det i så fall miljöfarligt?

Har själv pappersisolering med bor och det är klart att det kommer ut i naturen. Det dammar och fåglar och getingar kan ju i princip använda dettill sina bon. Hur farligt det är vet jag inte. Och när man river huset hamnar det väl någonstans i naturen kan man tänka, på soptippen eller så eldas det upp. Vart tar boret vägen då? Det finns ju ingen märkning på isoleringen så den som hanterar det kanske inte vet om miljörisken.

Slutsatsen är kanske att det är bättre att använda glasull, trots cancerrisken? Om man gör set själv blir ju exponeringen ganska liten per person. Eller så får byggarbetarna använda skyddsutrustning.

Per Eskilsson  14 november 2009 22:55
anmäl  svara

Hej, jag saknar flera andra metoder för isolering. Varför tog ni t ex inte med lättbetong som är en bra isolator och konstruktionselement i ett och samma stycke?

Jag kan inte låta bli att ifrågasätta påståendena om farligheten i cellullosaisoleringarnas borsalter. Innan jag själv använde Ecofiber för åtta år sedan frågade jag en bekant som är doktor i analytisk kemi om just detta.
Han svarade att det var en "harmlös" substans som han inte kunde se skulle ha några skadliga effekter på miljön. "Kanske inte lämpligt att äta i koncentrerad form", men i övrigt ofarligt.

Flera har tagit upp bristen av analys av nyare och delvis nygamla material.
Vad jag själv funderat kring är ackumuleringseffekten. Förutom att man kan ha en stor stenkonstruktion inomhus för att utjämna temperaturskillnader, så kan ju principen användas i den övriga konstruktionen.
Alltså: Lätta, bra isolerande material utåt och tunga, ackumulerande material inåt.

Intressant att läsa andras artiklar om isolering. Och framtiden lär utvisa vad som är värt att tänka på vid val av isolering.

Bifaller tidigare kommentar om att det är ur energisynvinkel illa att förbise ett materials värmekapacitet. Det vill säga dess förmåga att hålla den värme som den ackumulerat.
Att den förbises kan illustrera stridigheterna på byggmarknaden där konsumenten får stå för fiolerna. I framtiden hoppas jag det kommer att finnas ett enklare beräkningssystem som väger in både materialens u-värde och värmekapacitet.

Viktigast av allt är dock att väga in miljöanpassningarna. Att bygga med skadliga och försmutsande material är ingen hållbar utveckling bara för att det är billigast, eller har snabbast pay-off.

Borsyra och borax som brandhämmare är förvisso naturliga material, men det finns djurförsök som påvisar att de är reproduktionsstörande, och i vissa fall även fosterskadande. Så ofarliga är de inte. Men att brandskydda isolering är inte hälsosamt vad man än väljer. Ammoniumpolyfosfaten är näring till mögelpåväxt om materialet utsätts för en för stor mängd fukt i kombination med en gynnsam temperatur.

Att skriva att glasullen har bäst miljöegenskaper är att kraftigt vilseleda en okunnig läsare. Den kräver mycket energi vid tillverkningen, och det är så illa för miljön att det ibland kan vara svårt att räkna hem energivinsten på tilläggsisoleringen i förhållande till vad man vinner då man adderar glasull. Av just den anledningen att produktionen av isoleringen kräver så stor mängd energi. Väl värt att tänka på.

Den är dessutom väldigt porös vilket leder till konvektion. Något som bidrar till den dåliga värmekapaciteten. Glas och mineralull har en värmekapacitet på ca 670 Joule/Kg, i förhållande till cellulosaisoleringen som ligger på ca 1500 Joule/Kg.

Vidare innehåller den formaldehyd som är både cancer-, och allergiframkallande. Den är inte hygroskopisk, det vill säga kan inte hantera fukt. Det är svårt att hitta något husbygge som inte förr eller senare får fuktskador. Fukt i glas -och mineralull emitterar högre halter formaldehyd, och börjar lukta väldigt illa.

Lukten sugs upp av de andra omgivande materialens porer och är därför snudd på omöjlig att bli av med utan att byta alla omgivande delar.

Sist men inte minst är det få montörer som gillar materialet som kliar på grund av de små glasfibrerna, som dock inte längre är skadliga då lungorna klarar av att bryta den den storleken på glasfibrerna, vilket den inte gjorde tidigare och även de klassades som cancerogena.

Vill bara citera detta. "Men att brandskydda isolering är inte hälsosamt vad man än väljer."...

Är det bättre att brinna upp då?

Ett alternativ till linisolering är hampaisolering, den är naturligt brandskyddad, det vill säga inga tillsatser. Det beror på att fibrerna är längre och därför mer svårantändlig. Däremot är den inte obrännbar.

Barr & Lin säljer linisolering, kanske även Ekologiska Byggvauhuset.

Innehåller isoleringen insekts-, eller brandskuddande kemikalier så hamnar materialet på sopstationens deponi, det kan inte återanvändas.

Borsyra och borax är naturliga, och inte skadliga. Förutsatt att de är bundna naturligt i jordskorpan. Så fort man bryter och flyttar den så blir den potent.

Vilken isolering du ska välja beror på vilken byggteknik du använder dig av, vilka de omgivande materialen är och hur du ska hantera husets ventilation.

Hej i ovan nämnda ställs många frågor men ges få svar, Jag skall försöka redaut några.
1För alla aktuella material som nämns i samband med "isolering" gäller samma fysiska lagar och det finns egentligen inga konstigheter med detta.
2 Med isolering i detta samanhang menar vi ju material eller konstruktioners förmåga att skilja varmt från kallt.
3 Värme kan flytta sig på tre olika sätt;
-Genom konvektion, dvs att själva luften förflyttar sig genom springor eller i själva materialet.
-Genom konduktivitet, dvs när varm luft möter en kall yta och utbyter värme med den, eller tvärtom (ledning).
-Genom strålning, dvs när energistrålningen tar sig genom material eller konstruktioner och därigenom värmer eller kyl.
Ytterligare en aspekt gällande värme / kyla är vilken tid det tar för värme att ta sig genom en isolerad konstruktion.
Samt hur isoleringens egenskaper förändras vid olika fuktkvot.
Altså om vi vill åstadkomma en bra isolerad vägg skall vi välja ett material eller materialkombination som tillåter;
Liten konvektion
liten konduktivitet
hindrar strålning
Då har vi fått en bra isolering. Isoleringen skall sedan placeras och hanteras så att den inte utsätts för belastningar som den eller omgivande konstruktioner kan skadas av eller försämras av i huvudsak vind och fukt.
Enkelt eller hur!

Läs om R-värde =ett bättre sätt att jämföra värmemotstånd.

Ang fukt i klimatskärmar (tex vägg).
Vatten eller fukt kan tillföras en konstuktion genom tex regn eller ånga. I all luft som vi omger oss med finns vatten, om luft är varm kan den innehålla mer vatten än om den är kall. i en vägg är temperaturen oftast lägre på utsidan av huset än på insidan. Altså väggens insida kan innehålla mer vatten än utsida. om då den varma inneluften tillförts vatten i sådan mängd att den inte kan bäras av luften om temperaturen sjunker till nivån för utsidan av väggen kommer kondens att bildas i väggen om luften rör sig genom väggen!

Mitt val för en vägg i ett permanenthus är innifrån räknat:
Tapet
Gips
Ångbroms eller Thermoreflekt
Råspont
Tryckblåst träfiberisolering
i regelstomme
styvt vindskydd
Fasadutformning som tillåter diffusion men hindrar inträngande vatten.

Lycka till med alla era byggprojekt och funderingar.
Thomas Nilsson byggvårdare och rådgivare.

PS en tilläggsisolering utvändigt på ett tak är ofta en både bra praktisk och enkel lösning. Vi gjorde såhär: demontering tak till takstolarna, panel på takstolar och åsar med framsidan nedåt, ångbroms, Reglar uppklotsade från panelen och fästade i t-stolarna med U-beslag spaltbildande massonite 45x45 på de nya stolarna råspont o papp. när de två sista brädorna mot nocken var kvar att montera tryckblåste vi konstruktionen med träfiber när detta görs använder vi rör för att vara helt säker på att isoleringen apliceras på rätt ställe och till rätt tryck.

Det som ingen nämner här är att cellplast är brandfarligt och dessutom när det brinner är röken/gaserna livsfarliga! Så ingjutet i en bottenplatta helt OK , annars kan det verkligen diskuteras!

Jag undrar vad för funktion och värden man skulle få på följande vägg?

Innefrån:
13mm Gips
15mm råspont eller motsvarande skiva
45mm reglar där el och rör dras
45mm mineralull
Fuktspärr (eller måste man ha den?)
200mm betong/lättklinker vägg
200mm Cellplast omlott
Jag måste ha träpanel så jag välöjer en luftspalt sen träpanel.

Känns som det var mycket frågor på detta ämne.
Det kanske skulle vara värt att "ni" skriver mer om det.
Håller själv på och ska snart isolera en vind (nybyggt) och funderar på vad vi ska välja???
mvh
www.biobygget.se

Perlite då?

cellulosa med salt ger mindre miljöpåverkan än glasull...
Cellplast har den bästa isolerförmågan / pris
Stenull bästa brandform..men sämst fuktförhållande
glasull är inte formbeständigt ger glipor och klarar inte fukt
skum har problem med livslängd och brand..värmetålighet.

som sagt det finns behov av diskusioner kring färdigisolering på plats i nya och gamla konstruktioner allt går inte att skapa i labb

Mycket bra inlägg. Mineralullen är inte bra, det finns bara två fördelar billig och brandtålig.
Miljövänlig pga återvunna flaskor... det går som sagt åt mycket energi att smälta.
Ett bra alternativ är isolering av polyesterfibrer. De består av återvunna pet flaskor. Energin att smälta plast är något mindre. Ingen fuktupptagning, kliar inte, inga kemikalier.
Se Castorama's hemsida och sök ISOPERFECT
http://www.castorama.fr/store/search/searchResults.jsp?question=isoperfe...

Walther43,

Ni måste läsa artikeln med Paroc&co-glasögon :-)
Ta t.ex. meningen : -"men det är bara Paroc som tillverkar isoleringen här i landet. Stenen bryts alltså i Sverige, vilket ju påverkar miljön lokalt."

Välj Warmcel -cellulosa isolering, som finns att köpa på Skandinaviska IFAB Isolering i Kungsbacka,och du gör ett bra val, för dig och för miljön.

Jag skulle inte vilja bo inom denna vägg på sommaren, den blir nog lika dålig som moderna prefabkonstruktioner med 'reglar i stenull och gips på bägge sidorna'.

Poängen med sten- eller timmervägg är ju att man får ett värmelagrande konstruktionselement, som jämnar ut dygnsvariationerna i temperatur och fukt, förutsatt att man INTE stänger in den inuti isolering.

Det viktigaste är att ha ett värmelagrande innerskal,men ett värmelagrande ytterskal är oxå bra.

Jag skulle alltså gå på med t.ex. puts, lättbetong, reglar-i-stenull, vindskiva, luftspalt, träfasad. Använd gärna lättbetong oxå i innerväggarna, de är dessutom bra som ljudisolering. El drar du enkelt i spår du gör i lättbetongen.

Puts+lättbetong är oxå ett skydd mot diverse kemiska otrevligheter i stenullen. (Vill du vara ännu säkrare kan du kanske dra till med lerkilning istället för puts.)

Vill man kan man istället köra med t.ex. puts, 10cm lättbetong, 25cm cellplast, 25cm lättbetong, puts, dvs ett klassiskt dubbelskal. Tar du i med senaste generationen cellplast hamnar du under 0.1 i U-värde.
yttre putsen kan förståss bytas ut mot luftspalt+träfasad om man så vill.

Hoppas att det ger något.

/MH

Hur bra isolerings värde skulle det vara med 20cm lösull i stenull och hur mycket sämre skulle det vara med 20cm cellplastkulor i lösform?
Hillma

Hur miljövänlig är stenull mot till exempel, plast som artikeln anser olämplig rent miljömässigt? Tänk på att stenullen först bryts ur berg, som sen forslas till en fabrik som smälter sten (Hur mycket energi går inte åt till det?) sen fraktas till butik och ut till kund. Frakter är diesel som kommer från olja. Energi i rent allmänt är inte alltför miljömässig när vi i sverige tar in kolkraft från Polen.

Visst plasten använder olja men en dags brytning av sten till stenull samt frakt till fabrik drar mer olja per m3 än plasten i m3.

Sen får man absolut inte glömma effektiviteten i matrialet som idagens tider är faktiskt mest viktig. d.v.s ju effektivare matrial desto mindre matrial behöver du använda och desto mindre miljöpåverkan har du vid installation samt transport och i slutändan ett bättre isolerat hus.

my 2 cents.

Rent krasst dör du av röken från dina möbler och inredning innan branden gått igenom gipsen och ut i plasten.

Att välja lättbetong i villaväggar är samma som att köpa luft.
Lättbetongen ("gasbetong") är ett mkt skört material, och tål påfrestningar dåligt. Som skorpa, smulas sönder mkt lätt. Men ännu värre - den har väldigt dålig värmeisoleringsförmåga, tvärtemot som många tror. Slänger du ett lättbetongblock i vattnet, så flyter det först, men suger i sig sedan vatten som en svamp och sjunker. Förlåt, men det är "bara skit".
-Välj hellre lättgrusblock med PU- eller styroxisolering i mitten. Alt. betongisolerblock.
Finns nu en innovation vad bekommer trähus - SPU-polyuretanskivor på 150-170 mm med aluminiumhinna på båda sidor (reflekterar tillbaka även sk strålningsvärmen), denna skiva ingår exempelvis i finska Kymppitalots (www.kymppitalot.fi) specialkonstruktion, sk. PassivEnergi-konstruktionen, som även är godkänd av finska statens tekniska forskningscentral. Där finns skivan utanpå stommen = inga köldbryggor alls. Ingen vindsskyddsskiva eller kondensskyddsplast behövs heller. Det är frågan om komplett färdiga, träpanelade Storelement med 100 mm Stenull som tillägg mellan stomreglarna - u-värdet är 0,11, vilket betyder att uppvärmningskostnaden är ca 20% av dito för "vanliga hus". Har sett att de ligger väldigt bra till även prismässigt.

Vad mycket skräp ni alla skriver
Verkar vara leverantörer som ligger bakom favoriserande av "sina" produkter

Jag efterlyser saklighet

Jag tror att av dessa två alltså Paroc o Roxull så är det bara Paroc som tillverkas i Sverige de menar.
Isover som tillverkar glasull tillverkar all isolering i Billesholm i Skåne.

Bra extra isolering är temp coat 101 som även reflekterar värme och kyla. Går lätt att måla och sprutmåla och ersätter i de flesta fall glasull och övrig isolering.

Jag har varmbonat vindan och isolerat taket med 45 isolering 3 varv korsisolerat hur mycket bättre är det att korsisolera vad motsvarar det egentligen som jag har gjort. Jag har gjort likvärdig regling.

Har uretan någon värde som isolerings material?

Kommentarstext

  • Webbadresser och e-postadresser görs automatiskt till länkar.
  • Rader och stycken bryts automatiskt.
  • Tillåtna HTML-taggar: <a> <br> <p>

Plain text

  • Inga HTML-taggar tillåtna.
  • Rader och stycken bryts automatiskt.
  • Tillåtna HTML-taggar: <p> <br>
Type the characters you see in this picture. (verify using audio)
Type the characters you see in the picture above; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated. Not case sensitive.