Inte säker, men tror att jag själv köpte fryst juice i slutet på 80-talet sist. Inte den på din bild men samma förpackningstyp. Jag tyckte den var godare än Jo koncentrerad.jarlh skrev:
Innan dess, på 60-70-talet köpte föräldrarna apelsinjuice på konservburk. Sådan där burk utan öppning där man fick stansa hål. Burken hade finsk märkning "Sinaasappelsap" och var lite besk minns jag.
/Höghus
Med risk för att det står någonstans tidigare i tråden: Ozonhålet!
Vi pratade på jobbet och gled in på ämnet nu när solen blir starkare och insåg att de som var <30 såg väldigt frågande ut. Lite förvånande, normalt är de allmänbildade men uppenbarligen så verkar detta ha gått samtliga förbi. Blinda får i Chile, sprayburkar som bröt ner ozon. "Jag var inte född då" som en kommenterade. Så vad säger ni som är under 30?
Vi pratade på jobbet och gled in på ämnet nu när solen blir starkare och insåg att de som var <30 såg väldigt frågande ut. Lite förvånande, normalt är de allmänbildade men uppenbarligen så verkar detta ha gått samtliga förbi. Blinda får i Chile, sprayburkar som bröt ner ozon. "Jag var inte född då" som en kommenterade. Så vad säger ni som är under 30?
Jag kände mig bara tvungen att försöka googla fram någon bild eller så.J jonaserik skrev:
Men ingen med trådspelare hittade jag, men dock denna länk med en massa info om märket.
https://radiomuseet.se/smith-scaniavox/
Skogsdöden och ozonskiktet ledde ju till att bilar och industrier blev renare och man ändrade innehållet i sprayburkar och ac system. Skogsdöd och försuring tror jag faktiskt förbättrades otroligt. Så det var inte bara snack och att man sen glömde problemet utan att det till stor del åtgärdades...M Mats_R skrev:
Svavelutsläppen var en stor bov för skogsdöd och sånt, det har minskat rejält, mina föräldrar som var växthusodlare märkte då svavlet minskade i tjockoljan som värmde växthusen, för svavlet höll mossan borta från hustakets pannor.
Ironiskt nog så svavelföroreningarna hade en märkbar kylande effekt på klimatet och denna goda miljögärning har resulterat i att klimatförändringen accelererat.
Ironiskt nog så svavelföroreningarna hade en märkbar kylande effekt på klimatet och denna goda miljögärning har resulterat i att klimatförändringen accelererat.
"Skogsdöden" var som begrepp importerat från Tyskland, men drabbade stora områden i många länder, Polen, Tjeckien osv.J JohanLun skrev:
Där hade man under senare delen av 70-talet upptäckt att allt större områden av skog rent av dog.
googla på "Waldsterben"
Detta letade sig till Sverige under första halvan av 80-talet, och blev en stor grej här, trots att vi inte egentligen hade några direkta synliga problem.
Jag tror inte att forskarna än idag är överens om orsakerna. Men Svaveldioxid och "surt regn" och försurade marker (och sjöar) är en lågoddsare. Försurade sjöar har både vi I Sverige och länder i Europa upptäckt långt innan, och jobbat med t.ex. kalkning.
Svavelutsläppen från kolkraftverk samt transportsektorn har mer än halverats sedan 80-talet, och är kanske mindre än 1/4 av vad det var på 70-talet (trots en allt större transport och energisektor samtidigt).
Det är troligen den största anledningen till att skogsdöden har stoppats.
Högre krav på hur mycket NOx fordon får släppa ut (och katalysator osv) kan vara en annan orsak.
Så ja, skogsdöden har ramlat bort från vad vi pratar om idag, just för att det skapade problemet är tillräckligt mycket åtgärdat att skogen åtminstone inte dör längre.
Och det gjorde den förövrigt knappt alls i Sverige, men vi var nog oroliga i alla fall.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 23 906 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 23 906 inlägg
Mycket av det här med skogsdödspropagandan kom ju från DDR och som vanligt i detta slutna land fanns ingen möjlighet att vetenskapligt undersöka tillståndet på skogarna. DDR-regimens lakejer visade upp döda skogar men vad som orsakade det var ju oklart. Senare har det vad jag förstår framkommit att det handlade om sena extremt hårda vårfroster på som orsakade dessa skogsskador. Inte blev det bättre av att 80-talsvintrarna som var de kallaste senaste krigsvintrarna. Träd frös sönder. Sen fanns det andra skandaler även i Västtyskland, t ex när man sänkte grundvattenståndet flera meter i Rhendalen och skog dog av detta.Mikael_L skrev:
I Sverige hade vi garanterat ingen skogsdöd och de som kunde något om skog eller växtfysiologi rundades av folk som kunde väldigt lite. Det var i grund och botten ett politiskt projekt drivet av opportunister och media.
Det sura regnet har fortsatt sedan dess. pH sjunker stadigt i marken p g a surt nedfall men träd och skog har inga problem med det. Tvärt om håller Europa på att återbeskogas i rask takt. En del av detta handlar ju om att jordbruket har lagts om och att det inte lönar sig att odla små ytor.
P1s vetenskapsredaktion gjorde en god sammanställning om detta vetenskapliga debacle för några år sedan. Jag vet inte om det ligger kvar uppe.