NyheterBibliotekForumBilderShop
NyheterBibliotekForumBilderShop
IndexSenasteBevakningarDeltagitObesvaratPopulärtMest gillatMedlemmarForumsökRegler
260k läst 5,4k svar

Är ni redo för elprischocken som precis startat?

Sida 197 av 363
Tidigare inlägg
K

krfsm

#2 941
Medlem · Västra Götalands län
· 857 inlägg

krfsm

Medlem
  • Västra Götalands län
  • 857 inlägg
P pmd skrev:
En gemensam elmarknad borde väl inte delas upp i elområden med olika prissättning? Det låter inte som frihandel på riktigt.
Det revideras med jämna mellanrum, så någon gång långt in i framtiden kanske det är en helt gemensam marknad.

Tyvärr måste elmarknaden förhålla sig till verkligheten, och elområdena är en halvhygglig lösning tills vidare. (Även om det i dagsläget hade varit bättre med fler elområden nere i Europa.)
 
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
GlennB

GlennB

#2 942
Husägare · stockholm
· 1 087 inlägg

GlennB

Husägare
  • stockholm
  • 1 087 inlägg
D daVinci skrev:
Låter som du jobbade på ett säljbolag och inte förstår att ni inte lyckades skapa något värde. Och då finns ingen vinst att beskatta. Ni brände för mycket på höga löner och tjänstebilar mm.
Spelar du dum eller förstår du verkligen inte ?

Vi sålde och hade en serviceorganisation, precis som så många andra eftersom tillverkningsindustrin i sverige numera är ganska liten.

Värdet består ju av att sälja produkterna till kunder, vilket vi ju onekligen lyckades göra.

D daVinci skrev:
Klart att det japanska bolaget hade ett visst pris till er. Det är ju dom som sitter på alla kostnader.
Ja, det var knappast det som var poängen heller. Poängen är att det priset bara är ett påhittat pris.

D daVinci skrev:
Det där handlade inte om att komma undan skatt. Det handlade om att ni var så dyra i drift jämfört med vad ni åstadkom att inget värde uppstod.
Brukar du altlid kasta ur dej självsäkra men dumma påståenden om saker du har nollkoll på ? eller bara just här ?

Om vi hade förbrukat minde pengar i löner, lokaler, bilar osv, så hade givetvis våra internpriser från moderbolaget ökat, och JA, detta skedde ett antal gånger, och det var givetvis olika prissättning till olika länder.

Att man gjorde på det sättet var inte ens en hemlighet, men officiellt hette det väl att de länder som fick lägre internpriser fick "rabatt" för att behålla (eller öka) marknadsandelen i landet i fråga. ..Det var bara det att rabatten var specifikt anpassad just för att verksamheten skulle gå ungefär plus minus noll.

Helt oavsett så drog vi ju in pengar totalt sett, men gick med röda siffror ändå, vilket var min poäng. (Annars hade vi givetvis varit nedlagda för länge sedan..)


D daVinci skrev:
Hur skulle kinesiska ägare komma undan skatt på vindkraft i Sverige. Berätta. Ska dom hävda att vinden kommer från kinesiska staten kanske?
Sluta spela korkad, till att börja med var min invändning generell och inte specifik för kinesiska vindkraftsbolag i sverige, men tror du att den svenska delen av det kinesiska bolaget är helt fristående ? Man köper ju såväl själva kraftverken som delar och saker av mer administrativ art från moderbolaget, till en påhittad prislapp, likaså lånar man pengar till "rätt" ränta. VInden som i ditt dumma exempel betalar man däremot inte för, men det vet ju du med.

.:Sen är ju vindkraft generellt sett en förlustaffär så i just DET exemplet är det ju kanske inte så svårt att slippa skatt..
 
  • Gilla
karlmb och 1 till
  • Laddar…
P

pmd

#2 943
Medlem
· 16 154 inlägg

pmd

Medlem
  • 16 154 inlägg
K krfsm skrev:
Det revideras med jämna mellanrum, så någon gång långt in i framtiden kanske det är en helt gemensam marknad.

Tyvärr måste elmarknaden förhålla sig till verkligheten, och elområdena är en halvhygglig lösning tills vidare. (Även om det i dagsläget hade varit bättre med fler elområden nere i Europa.)
Du ansluter dig alltså inte till daVincis åsikt om att allt bör skötas av privata aktörer på en fri marknad?
 
P

pmd

#2 944
Medlem
· 16 154 inlägg

pmd

Medlem
  • 16 154 inlägg
GlennB GlennB skrev:
Sluta spela korkad, till att börja med var min invändning generell och inte specifik för kinesiska vindkraftsbolag i sverige, men tror du att den svenska delen av det kinesiska bolaget är helt fristående ? Man köper ju såväl själva kraftverken som delar och saker av mer administrativ art från moderbolaget, till en påhittad prislapp, likaså lånar man pengar till "rätt" ränta. VInden som i ditt dumma exempel betalar man däremot inte för, men det vet ju du med.
Det kinesisktägda Markbygden Ett är ett exempel på hur ett bolag betalar rejäla räntor till sitt moderbolag.
Markbygden Ett har också fått rätt mycket pengar av svenska staten.

https://www.gp.se/ledare/gastkronik...-konkurs.da4b587a-b0bd-47ee-abd0-7defef4c57e4
 
P

pmd

#2 945
Medlem
· 16 154 inlägg

pmd

Medlem
  • 16 154 inlägg
D Daniel 109 skrev:
Vad är det som du ser som godtyckligt? Att man valt 70% och inte 100% som på alla andra varor?
Valdes 70 % av någon specifik orsak?
 
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
pacman42

pacman42

#2 946
Allvetare · Västra Götaland
· 16 827 inlägg

pacman42

Allvetare
  • Västra Götaland
  • 16 827 inlägg
Jag har förstått det som att man ville ha en marginal för säkerhets skull och för att andra inte skulle kunna nyttja elområdens investeringar för mycket.

Genom ett nytt sätt att räkna/säkra sig så tänker man höja gränsen.
 
P

pmd

#2 947
Medlem
· 16 154 inlägg

pmd

Medlem
  • 16 154 inlägg
pacman42 pacman42 skrev:
Jag har förstått det som att man ville ha en marginal för säkerhets skull och för att andra inte skulle kunna nyttja elområdens investeringar för mycket.
Marginal till vad?
pacman42 pacman42 skrev:
Genom ett nytt sätt att räkna/säkra sig så tänker man höja gränsen.
Vad är det man räknar på och hur mycket tror du att gränsen kommer att höjas?
 
D

Daniel 109

#2 948
Medlem · E
· 35 572 inlägg

Daniel 109

Medlem
  • E
  • 35 572 inlägg
P pmd skrev:
Valdes 70 % av någon specifik orsak?
Nej, det är sannolikt en något godtycklig gräns som verkar rimlig. Men är det nivån som Karlmb anser är godtyckligt? Borde det vara 100%?
 
D

Daniel 109

#2 950
Medlem · E
· 35 572 inlägg

Daniel 109

Medlem
  • E
  • 35 572 inlägg
Det handlar inte om att höja gränsen. Det är att räkna fram hur mycket nätet klarar på ett bättre sätt.
 
P

paralun

#2 951
Medlem
· 9 143 inlägg

paralun

Medlem
  • 9 143 inlägg
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
D

daVinci

#2 952
Medlem
· 1 890 inlägg

daVinci

Medlem
  • 1 890 inlägg
P pmd skrev:
Valdes 70 % av någon specifik orsak?
Det var nog så högt att det blev ett jobb för många länder att klara det. Att ha det högre då var för högt.

Majoriteten av EU-länderna klarar inte 70% gränsen än.
 
D

Daniel 109

#2 953
Medlem · E
· 35 572 inlägg

Daniel 109

Medlem
  • E
  • 35 572 inlägg
Va? Vad menar du? Har de för hög kapacitet över gränserna i förhållande till det interna nätet? Vilka länder gäller det?
 
D

daVinci

#2 955
Medlem
· 1 890 inlägg

daVinci

Medlem
  • 1 890 inlägg
P paralun skrev:
Vad har du för källa till det påståendet?

Senaste ACER rapporten
[länk]
Och där har du källan. Har du inte läst den?

Så här skriver dom:

There have been slight improvements since the implementation of
the 70% target. However, not all Member States have witnessed
those improvements and the target remains unreached in most,
even where self-defined national transitional targets apply. While
some Member States have reached their targets (70% or a national
transitional target derived from action plans and/or derogations),
many others fall short.
Kommer du fram till något annat?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.