Så blev Feng Shui-huset energisnålt

Artikel: Uppdaterad 24 juni 2009 17:32 · postad i Värme · taggad med Isolering, U-värde, Energiförbrukning, Energibalansberäkning, Kombinerad jord- och solvärmepump

Joakim och Marias intresse för miljön och ny teknik gjorde att de ville ha ett hus som ligger i framkant vad gäller energiförbrukning. Och deras hårda arbete för att göra Villa Tui energisnålt gav mycket gott resultat.

Så blev Feng Shui-huset energisnålt
12 kvm solpaneler hjälper till att värma huset.Foto: Petra Hall

Joakim och Maria projekterade huset själva, men tyckte att de behövde hjälp för att utvärdera alla materialval och installationer i huset. De bestämde sig för att anlita Sune Häggbom vid Sunda hus Rådgivning för att göra en energibalansberäkning. Det skulle vara ett sätt att ta kontroll över husets konstruktion och energiåtgång.

– Sune hjälpte oss att testa olika byggtekniska idéer vi hade för att se vilken effekt saker som en viss isoleringstjocklek eller ett visst u-värde på fönstren skulle få på energiförbrukningen. Han räknade också på om en viss investering olika värmesystem skulle löna sig, berättar Joakim.

annons

– Sune Häggboms tjänster kostade runt 10 000 kr plus lite pengar för strötimmar i efterhand, vill jag minnas berättar Joakim.

Det var värt pengarna tycker han, för nu har de kontroll på varenda detalj i husets klimatskal och installationer. I uppdraget ingick även att göra livscykelanalyser på samtliga investeringar.

Sune Häggbom själv vill poängtera angående Villa Tui att huset är extremt energioptimerat och att makarna Thörn har haft både hängslen och livrem på i det här bygget.

– Driftsekonomiskt kommer det att bli lång återbetalningstid på de sista energiförbättrande åtgärderna, men husets miljöbelastning blir extremt liten, säger Sune Häggbom.

I de täta väggarna sitter 38 cm isolering.

– Vi simulerade isoleringstjocklekar på mellan 35-45 cm och kom fram till att 38 cm var optimalt för våra väggar. I taket har vi drygt 50 cm och i plattan 30 cm cellplast, berättar Joakim.

För uppvärmning valde de att sätta in en kombinerad sol- och jordvärmepump med 12 kvm solfångare. För varje köpt kilowattimma får man ut sju nya av värmepumpen. Det höga COP-värdet uppnås genom att solfångarna under perioden mars till oktober förvärmer en vätska innan den går in i värmepumpen. För varje grad man höjer temperaturen in i värmepumpen ökar effektiviteten med 10 %.

– Bara solfångarna ger ca 4500 kWh per år, en investering som är återbetald inom 6-8 år baserat på dagens elpriser, berättar Joakim.

Ventilationssystemet de valde är mekanisk från- och tilluft med återvinning, sk FTX-ventilation. Sådan ventilation kräver ett riktigt tätt hus.
Joakim hade bestämt sig; husets klimatskal skulle byggas inte bara välisolerat utan också extremt tätt för att återvinningen av frånluften skulle fungera optimalt.

– Jag läste in mig på hur diffusionsspärren sätts med skarvarna omlott, berättar Joakim.

De beställde prefabricerade väggelement från en hustillverkare som var flexibel och kunde uppfylla alla krav som Joakim ställt upp på husets konstruktion.

Joakim var mycket noggrann och såg till att snickarna la skarvarna omlott 2 meter för säkerhets skull och dubbeltejpade med specialtejp för ändamålet. I efterhand gick man igenom vartenda litet hål och tejpade för att säkerställa att det är helt tätt ner mot plattan runt hela huset.

– Det gick visserligen åt 150 silikontuber och 3 km specialtejp, men om vi gör en livscykelanalys och slår ut den kostnaden på 50 år så tjänar vi in den snabbt, resonerar Joakim.

På samma sätt drevade man och tätade runt fönster och dörrar för att uppnå den rätta ”plastpåseffekten”. En avslutande provtryckning kunde fastställa att huset var riktigt tätt.
Villa Tui är sålunda extremt tätt hus som är väl lämpat för FTX-ventilationen som återvinner 87 % av värmen i frånluften som går ut från huset.

De bestämde sig för att välja fönster med ett U-värde på 0,9 efter att ha gjort simuleringar med värden på mellan 0,7 upp till 1,3. Dessutom är 90 % av fönstren placerade i söderläge för att tillvarata värme från solinstrålning maximalt.

Grunden är en sk U-min grund som har en bruten köldbrygga och därför ger låga energiförluster i kantbalken jämfört med vanliga L-element.
Hortlax ligger i den norra klimatzonen I, där årsmedeltemperaturen är 2 plusgrader.

I februari 2009 skärptes Boverkets krav på energiförbrukning till 95 kWh per kvm och år för nybyggda hus i klimatzon I. Vid tiden för Joakim och Marias bygge fick ett nybyggt småhus som använder el för uppvärmning max förbruka 130 kWh per kvm och år. Både de gamla och nya kraven på energiförbrukning når huset med råge. Enligt beräkningarna skulle Villa Tui förbruka 30 kWh per kvm och år.

Joakim har följt husets energiförbrukning noga sedan de flyttade in:

– Efter ungefär ett års drift av huset förbrukar vi 34 kWh per m2 och år, berättar Joakim stolt.

Makarnas Thörns hårda arbete med projekteringen gav resultat - huset har en extremt låg energiförbrukning. Ett genomsnittligt småhus förbrukar ungefär 130 kWh per kvm och år.

Som om inte detta vore nog har Joakim och Maria långt framskridna planer på att ha ett eget vindkraftverk tillsammans med några grannar. Då blir Villa Tui helt självförsörjande på el.

I det tredje avsnittet berättar vi om husets inredning enligt makarna Thörn och Feng Shui.

Läs mer
Marléne Eskilsson
marlene@byggahus.se
Visar 10 kommentarer

34 kWh per m2 och år är en imponerande låg förbrukning. Att anlita en konsult att räkna på olika alternativ tidigt lönar sig verkligen. Tyvärr så väntar de flesta med att göra den energiberäkning som krävs tills det är försent att göra förändringar.

Lennart Rahm (energikonsult)  29 juni 2009 09:36
anmäl  svara

Egentligen behövs ingen energikonsult till hjälp - om man har läst doktorsavhandlingen "Huset som energisystem" av Wall på Linköpings Tekniska Högskola. Den skrevs redan för ett tjugotal år sedan och nu har Sune Häggbom komit fram till SAMMA RESULTAT: 38 cm o FTX-vent. Lagringen av byggnadsmaterialen (i torrhet) och arbetsutförandets noggrannhet är MYCKET VIKTIGT! Därför borde snickarutbildningen kompletteras.
Om alla byggnader LCC-optimerades på 50 år, så finns det bara ett resultat - SUPERISOLERING - eftersom byggkostnaden bara är 2 - 5% av byggnadens totala kostnad under 50 år.
För ett par år sedan drog ett Älvsbyhus c:a 10 000 kWh mer per år än ett lika stort superisolerat VillaVarm-hus (Alterbruk, Piteå). Det blir på 50 år c:a 600 000 kr.
BRA GJORT Joakim o Maria, Villa Tui är en föregångare!!!

Vi bor i sekelskiftesvilla med timrad stomme, senare tillbyggd. 400 m2 uppvärmd yta.
Måttligt tilläggsisolerad. Tvåglasfönster. Självdrag.
Bergvärme. 21 grader innetemp.
Vi förbrukar totalt 19000 kWh/år samt några m3 ved.
Säg 50 kWh / m2. Utan att vara sparsamma.
Mer imponerande än Villa Tui. Och vi slipper bo i en plastpåse-

Hej !
Kul att se lite siffror.
Mina siffor:
220 kvm boyta, elmätare visar 12000 kWh/år,
bergvärmepumpens del visar på 5000 kWh/år (av det ca: 900 kWh går till varmvatten),
alltså 23 kWh/år.

Massiva 200mm limträväggar, men har satsat på isolering i snedtak och under/utanför souterräng-källaren, bra isoler
Jag tar uteluft ur spaltventiler, men återvinner genom FLM30, höjer borrhålets ingående någon grad.

Energi förbrukning

Villa tui bra jobbat borde var riktmärke att uppnå
själv eldar jag med pellets samt väl isolerat hus av årgång 1933. förbrukar 2 ton per år samt lite el. tOTALT BLIR DET 0.298 kWH / m2 OCH ÅR .. INTE ILLA ÄNDÅ 23 GRADER INOMHUS,

För att vara ett hus designat för just låg energi vet jag inte om det är speciellt bra. Bodde ett tag i USA och hade en granne som bodde i ett så kallat Earthship. Nån svensk site kallar det för Jordskepp men det är bara en slät översättning.
Deras hus var byggt av en stomme packade bildäck som var fullpackade med grus o jord och sen formade i stora U. Tror dom pratade om att det gått åt över 3000 gamla bildäck. Inneväggar var i stort byggda av tomburkar och flaskor som fyllnadsmaterial dels för att spara cementåtgång, återvinna material men även för att få inlåst luft som isolering.
Den enda riktiga isolering som användes var i taken där isolering var riklig.
Huset var i Norra Illinois på gränsen till Wisconsin och jag skulle nog jämföra deras vinter med ungefär som dalarna eller södra norrland. Sommaren var lite varmare än här hemma i Sverige.
Dom hade ingen som helst energiåtgång för att värma upp huset.
Inte ett element, inte en fläkt och om de lämnade huset i 3 veckor så var det ändå varmt så det baserade inte uppvärmningen på att människor värmde upp det med kroppsvärme, Nån gång varje vinter eldade dom i en öppen spis men det var för mysfaktor och huset höll ändå 20-23°c.
Det fanns andra bra aspekter med det också, det använde tex vatten flera gånger.
Först tvättade du dig, sen gick vattnet till att vattna blommor i den växthusliknande korridoren och sen gick det överblivna vattnet vidare och pumpades upp i toalettholken för att spolas med. Därmed använda man inte rent friskt vatten i onödan till en sån sak som att spola ned extremiteter med. Vattnet dessutom samlades på taket och förvarades i en tank i huset som sedan filtrerades och det var jättegott, inte massa kalk o flour o sånt som vi har i backen.

Nä jag tror att många nya hus är visst jättesmart designade o massa tät isolering o diverse smådyr ventilation men de kommer inte i närheten av sänkta uppvärmingskostnader som i ett earthship.
Ett earthship är dessutom mycket billigare att bygga.

Mitt hus är från -49.
Plankväggar med revetering utanpå, och på sextitalet teglade man det utanpå alltihopa. Ingen tilläggsisolering om man inte räknar Tretexplattorna förstås... Eller ja, jag har fem Elit-treglasfönster förutom de tre gammaldags dubbelkopplade.
Självdragsventilerna står alltid maximalt öppna på övervåningen och friskluften tas in genom de avsiktligt otäta källarfönstern.

Jordvärmepump från 2001 som jag låter värma huset till 18 grader, utom badrummet som får 22, och den oisolerade källaren till 15-16.

Resten av komfortvärmen sköts av Conturakaminen.

Altanen med 17-mm kanalplasttak och isolerfönster från SkBv, oisolerat betonggolv och dito tegelväggar hålls frostfri, ~5 grader plus, mha en 2 kW kupéfläkt.

Två datorer är i stort sett alltid på.

Min årsförbrukning totalt (hushållsel-varmvatten-värme) av el ligger på ca 9000 kWh.

Min yta att beräkna elåtgången på borde väl vara boyta + källare + altan, eftersom jag värmer som jag gör?

Då blir det 100 + 65 + 15 = 180, vilket ger mig 50 kWh per kvadratmeter och år.

Det är väl inte så illa pinkat, utan rymdteknologi?

Länk till "Earthship" hus: http://earthship.com/

Ved är också en energiåtgång i kwh. Så att inta ta med eldandet blir ganska missvisande!

Skulle vara intressant att höra om ni gjorde en provtryckning efter 2-3år för att se om tätheten var densamma?

Kommentarstext

  • Webbadresser och e-postadresser görs automatiskt till länkar.
  • Rader och stycken bryts automatiskt.
  • Tillåtna HTML-taggar: <a> <br> <p>

Plain text

  • Inga HTML-taggar tillåtna.
  • Rader och stycken bryts automatiskt.
  • Tillåtna HTML-taggar: <p> <br>
Type the characters you see in this picture. (verify using audio)
Type the characters you see in the picture above; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated. Not case sensitive.