Vilken typ och tjocklek av björkplywood….
..ska jag välja för att göra luckor av? Förstått att det är ett bra material till mitt projekt. Tittade på calexicowood.se och blev inte klokare, finns ju en uppsjö varianter där. Luckorna får en ram av planhyvlad furu, målas sedan. Tacksam för råd angående plywooden!
Mvh Sofia
Mvh Sofia
Medlem
· Västerbottens län
· 17 813 inlägg
Jag tycker att plywood inte blir så bra som fyllning i skåpluckor.
Risken finns att det blir mickrosprickor och blir inte snyggt när det ska vara målat.
Det klassiska är ju helträ men det kräver en lite större maskinpark.
Då har vi det moderna materialet MDF, bra att måla på och rör sig minimalt.
Protte
Risken finns att det blir mickrosprickor och blir inte snyggt när det ska vara målat.
Det klassiska är ju helträ men det kräver en lite större maskinpark.
Då har vi det moderna materialet MDF, bra att måla på och rör sig minimalt.
Protte
Röstar också för MDF. Kostnaden lär ju bli en bråkdel jämfört med att använda björkplywood.
Ja, har övervägt MDF också men tycker det känns lite ”dött” på nåt vis, och ja väldans modernt.. Men sprickor i ytan är ju inte heller kul. Får fundera ett varv till. Det är frågan om 6-7 luckor till bänkskåp så kostnaden är inte hela världen.
Jag röstar som fribygg. Även en målad lucka har ju ytan av trä kvar (om man inte blaskar på alldeles för mycket) och då är det klart mer levande med plywood än MDF. Helst limfog som sagt då ådringen i plywood egentligen är lite för stor, eller vad man ska kalla det, men då är det klart mer jobb.
Jag har precis byggt spegelluckor till ett kök med massiv björk som ram och sen björkplywood från Jem & fix(https://www.jemfix.se/plywood-8-x-800-x-1200-mm/4131/9021535/) som spegel. Sen vet jag att det kanske bara är björk som fanér i den plywooden men den är rätt så fin i ytan iaf.
Bara hoppas det håller sig fint i längden...
Bara hoppas det håller sig fint i längden...
Jag tycker att plywood verkar konstgjort eftersom ådringen inte är "naturlig" men som nämnts tidigare kräver det mer utrustning i verkstaden för att bygga i "äkta" trä, (fast det kan ju vara en bra ursäkt att köpa rikt o planhyvel mm.... )
Nu hänger jag inte med riktigt… Ådringen är ju i allra högsta grad naturlig när det gäller fanér i plywood eller på andra skivmaterial.ÅkeSun skrev:
Det vi ser är ju ytan av ett träämne — det spelar väl ingen roll om det är ett 0,3 mm tjockt avsvarvat lager från en stock eller en X mm tjock planka sågad ur samma stock? Det är ju en träyta i bägge fallen.
Att sedan kvistar ”går förlorade” i enklare och ren konstruktionsplywood är ju en annan sak men kvistar undviker man ju gärna även i massivträ.
//Ronnie
Den är naturlig
Vad tror ni om det här materialet? De kan vara behjälpliga med kapning. Går sedan att hämta i Gbg, så slipper jag en hutlös fraktkostnad och får in allt i personbilen. Har bara läst mig till infon, vet inte om jag kanske ses som en för liten kund.
https://www.gotwood.se/products/furulamell?variant=42764116197529
https://www.gotwood.se/products/furulamell?variant=42764116197529
Man får olika ådring beroende på hur i stocken ens yta legat. Den man får på plywood om man gör fanéren genom svarvning ser väldigt plywood-fanérig ut för att de bara är där och på stycken svarvade runt trädets märg man kan få den strukturen.P Pysslarn skrev:
Ok, nu är jag med på hur du — och @ÅkeSun — menar.P Pettman skrev:
Tänkte inte på att en sågad planka visar upp ådring som är beroende av orienteringen av sågsnittet i stocken medan faner som svarvas egentligen visar upp fibrerna som de bildas runt kärnan. Ungefär som att ut- eller insidan på ett lökskal inte liknar ett tvärsnitt av löken.
Nu är jag ombord!
//Ronnie