Köpa mat, dryck, beskydd, resa ut ur landet....alla vet vad guld är och en stämplad numrerad tacka tillverkad av exempelvis boliden fattar de flesta har ett värde som ditt elektroniska certifikat inte har.Unikt namn skrev:
Det finns väldigt små tackor, 1 grams är värda runt en tusenlapp.
Bara för att vara tydlig, bästa nödvalutan tycker jag är guld och silvermynt i hanterbara valörer.
Då har man både metallvärdet och valuta för det, något som en papperslapp eller ändå värre elektroniskt certifikat aldrig har.
Själv köpte jag på mig en hel drös med 50 kronor jubileumsmynt silver som i dagsläget är värt knappt 200 i silvervärde (och minst 50 kronor som betalmedel) som jag gav bort en del av i julklapp till alla mina syskon.
Då har man både metallvärdet och valuta för det, något som en papperslapp eller ändå värre elektroniskt certifikat aldrig har.
Själv köpte jag på mig en hel drös med 50 kronor jubileumsmynt silver som i dagsläget är värt knappt 200 i silvervärde (och minst 50 kronor som betalmedel) som jag gav bort en del av i julklapp till alla mina syskon.
Ja det var ju åtminstone ett exempel. Jag tänker att kontanter i kända valutor vore enklare vid den typen av kris, men vad vet jag. 🤷♂️D Dilato skrev:
Jag kanske behöver förtydliga att jag inte skulle investera i e-guld heller.
Men däremot vanliga värdepapper eller aktier. De blir ju svåra att köpa beskydd för i en postapokalyptisk värld. Men i alla andra fall är de en smidigare sparform.
De riskerar inte tappas bort, brinna upp eller stjälas i ett inbrott heller.... och när jag trillar av pinn behöver inte ungarna bråka med hantisar och clowner om vem som har mest rätt till dem.
Ja, ärlighet ska belönas!pacman42 skrev:
"9 § Påträffas föremål, vartill ägare ej finnes, inmurat eller intimrat i hus nedgrävt i marken eller dolt på annat dylikt sätt, tillkomme fyndet upphittaren och husets eller markens ägare till hälften vardera, där det ej är fornfynd."
Enligt denna lag så ska hittegodset delas mellan hantverkaren och ägaren av huset. Under förutsättning att det inte finns någon som kan bevisa att denne är den rättmätiga ägaren.
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...amling/lag-1938121-om-hittegods_sfs-1938-121/
Enligt denna lag så ska hittegodset delas mellan hantverkaren och ägaren av huset. Under förutsättning att det inte finns någon som kan bevisa att denne är den rättmätiga ägaren.
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...amling/lag-1938121-om-hittegods_sfs-1938-121/
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 778 inlägg
Det var just det där om "vartill ägare ej finnes". Det gör det här, dvs om man kan bevisa att tackorna kommer från förre ägaren. Och bevisläget där är inte alls hopplöst om man skall tro det som rapporterats; dvs att sonen till ägaren har fått en tacka i samma nummerserie som de som hittats.T Tyrström skrev:
Vad gäller köpekontraktet så innehåller det enligt GP en passus om att kvarlämnade effekter skall meddelas säljaren som då har tio dagar på sig att upphämta det. Först därefter så tillfaller saken köparen:
”Senast på tillträdesdagen ska säljaren även ha tagit bort all lös egendom som inte ingår i köpet. Fullgör säljaren inte denna skyldighet, har köparen – om parterna inte har avtalat annat – rätt att efter tillträdet göra sig av med egendomen på säljarens bekostnad alternativt överta egendomen.”
...
”Innan köparen har rätt att göra sig av med eller överta egendomen enligt ovan, ska köparen först skriftligen uppmana säljaren att senast inom tio kalenderdagar hämta egendomen.”
Man får anta att köparen inte meddelat säljaren och gett denne de stipulerade tio dagarna att hämta "skiten".
Moderator
· Stockholm
· 51 915 inlägg
Hur det är med knark vet jag inte. Men om du ex. hittar ett vapen eller ammunition och tar dte till polisen så riskerar du åtal. Du skall ringa polisen som kommer och hämtar.Anna_H skrev:
Vi hittade några antika patroner, och ringde polisen mest för att höra om det var riskabelt att ta med dem till stationen (var osäker på om tändsatsen kunde bli instabil med ålder), men fick reda på att vi absolut inte fick komma och lämna in dem. Inte för att det skulle vara en risk, utan det räknas som vapenbrott.