Byggahus.se
Är trottoaren och gatan han kör ut på samfällighetens eller kommunens? Om det är kommunens så krävs tillstånd för ytterligare utfart på deras väg.
 
  • Gilla
LURIGLANA och 12 till
  • Laddar…
Düsseldorff Düsseldorff skrev:
Det var alltså ingen juridisk bedömning utan en bedömning utifrån kriteriet "det är väl inget konstigt?". Jo, det är konstigt är min slutsats.
Ja i det aktuella fallet ser det antagligen konstigt ut. Bilder hade hjälpt.

Men sen, ur juridisk mening, är det väl tveksamt om det hjälper TS att man kan anse att det rent allmänt "ser konstigt ut".
 
  • Gilla
Anna_H och 3 till
  • Laddar…
Düsseldorff
Alfredo Alfredo skrev:
Ja i det aktuella fallet ser det antagligen konstigt ut. Bilder hade hjälpt.

Men sen, ur juridisk mening, är det väl tveksamt om det hjälper TS att man kan anse att det rent allmänt "ser konstigt ut".
Absolut! Det TS kan ha mest hjälp av är förmodligen att man inte självsvådligt får anlägga en infart. Det kräver tillstånd såvitt jag förstår.
 
  • Gilla
Carina Lundberg och 7 till
  • Laddar…
K K. L skrev:
Jo,om grannen gör en ny infart på bekostnad av 1-2 allmänna gatuparkeringar.

Edit. Annars är det väl inga problem.
Nej en ny/breddad infart är en fråga - men är det brevid den befintliga p-platsen så kan grannen antagligen komma åt en ny p plats via befintlig utfart, om det nu är kruxet. Men att jäklas bara för att låter inte så konstruktivt ?

Sen kan man få bredda/bygga nu infrat, men man måste ju ha tillåtelse så frågan är om kommunen eller samfälligheten äger gatan utanför, och vilka regler som finns där.
 
Redigerat:
klaskarlsson klaskarlsson skrev:
Nej en ny infart är en fråga - men är det brevid den befintliga p-platsen så kan grannen antagligen komma åt en ny p plats via befintlig utfart, om det nu är kruxet. Men att jäklas bara för att låter inte så konstruktivt ?

Sen kan man få bredda/bygga nu infrat, men man måste ju ha tillåtelse så frågan är om kommunen eller samfälligheten äger gatan utanför, och vilka regler som finns där.
Vi vet inte om grannen tänkt ta bort den ursprungliga parkeringsplatsen. Jag gissar att den är tänkt att vara kvar. Skulle det vara alldeles invid behövs kanske inte ens en ny infart.
 
Düsseldorff
P Pin skrev:
Vi vet inte om grannen tänkt ta bort den ursprungliga parkeringsplatsen. Jag gissar att den är tänkt att vara kvar. Skulle det vara alldeles invid behövs kanske inte ens en ny infart.
Varför tror vi plötsligt att grannen har en p-plats på sin tomt? Hade han inte en extern plats, eller har jag dagdrömt det?
 
  • Gilla
Flowgren och 7 till
  • Laddar…
K
klaskarlsson klaskarlsson skrev:
Nej en ny/breddad infart är en fråga - men är det brevid den befintliga p-platsen så kan grannen antagligen komma åt en ny p plats via befintlig utfart, om det nu är kruxet. Men att jäklas bara för att låter inte så konstruktivt ?

Sen kan man få bredda/bygga nu infrat, men man måste ju ha tillåtelse så frågan är om kommunen eller samfälligheten äger gatan utanför, och vilka regler som finns där.
Varför citerar du mig, läste du inte vad jag skrev?,🤔
Sen är det inte att jäklas om man använder allmän parkeringsplats.
 
  • Gilla
maxmsm och 1 till
  • Laddar…
Düsseldorff Düsseldorff skrev:
Varför tror vi plötsligt att grannen har en p-plats på sin tomt? Hade han inte en extern plats, eller har jag dagdrömt det?
Är nog jag som missuppfattat, sorry. Är det parkering på annan plats är det än mer troligt att det inte är tillåtet med en sådan infart till tomten som grannen nu anlägger. Inte bara fråga om parkering längs med gatan utan även trafiksäkerhet.
 
  • Gilla
klaskarlsson och 4 till
  • Laddar…
Düsseldorff
P Pin skrev:
Är nog jag som missuppfattat, sorry. Är det parkering på annan plats är det än mer troligt att det inte är tillåtet med en sådan infart till tomten som grannen nu anlägger. Inte bara fråga om parkering längs med gatan utan även trafiksäkerhet.
Tack, trodde ett tag att jag måste skära ner på mitt intag av holländsk fredagssvamp. Skönt att det var du som hade fel och inte jag som hallucinerade.
 
  • Haha
  • Gilla
Mekplatsen och 11 till
  • Laddar…
Nu är det väl inte en BRF efter som TS skriver samfällighet men samfälligheten brukar ju beröra gemensamhetsytor samt parkering och inte själva radhusen?
Det är inte tillåtet att anlägga nya infarter till sin fastighet utan tillåtelse ej heller tillåtet att köra bil på eller över trottoar hur som helst. Är det så att det idag är tillåtet att parkera längs med gatan riskerar han ju att antingen hamna i bråk med någon som stänger för hans "infart" eller att han beslagtar goda platser för att ingen vill hamna i bråk med honom. Är det så att det på andra sidan gatan är parkeringsplatser (som det låter på TS) får man antaget inte stå längs med trottoaren vilket då gör att det inte finns någon direkt negativ inverkan av att han gjort en till parkering på sin tomt. Snarare borde det ju frigöra parkering (om de inte är enskilda) för andra och gäster. Tror det bara är att lugna din mor med att det antaget inte är lönt att bråka om så vida hans korsande av trottoaren inte kan utgöra en fara för gående eller cyklande barn.

Dock kan det ju vara värt att kolla detaljplanen, finns ju områden som i detalj beskrivs där det kan stå att parkering löses gemensamt och att det inte är tillåtet att anlägga parkering på den enskilda tomten.
 
  • Gilla
Hobbybonde01 och 6 till
  • Laddar…
Düsseldorff
T TypRätt skrev:
Nu är det väl inte en BRF efter som TS skriver samfällighet men samfälligheten brukar ju beröra gemensamhetsytor samt parkering och inte själva radhusen?
Det är inte tillåtet att anlägga nya infarter till sin fastighet utan tillåtelse ej heller tillåtet att köra bil på eller över trottoar hur som helst. Är det så att det idag är tillåtet att parkera längs med gatan riskerar han ju att antingen hamna i bråk med någon som stänger för hans "infart" eller att han beslagtar goda platser för att ingen vill hamna i bråk med honom. Är det så att det på andra sidan gatan är parkeringsplatser (som det låter på TS) får man antaget inte stå längs med trottoaren vilket då gör att det inte finns någon direkt negativ inverkan av att han gjort en till parkering på sin tomt. Snarare borde det ju frigöra parkering (om de inte är enskilda) för andra och gäster. Tror det bara är att lugna din mor med att det antaget inte är lönt att bråka om så vida hans korsande av trottoaren inte kan utgöra en fara för gående eller cyklande barn.

Dock kan det ju vara värt att kolla detaljplanen, finns ju områden som i detalj beskrivs där det kan stå att parkering löses gemensamt och att det inte är tillåtet att anlägga parkering på den enskilda tomten.
Ähh! Bråka på, det får man frisk luft av!

Eller det beror på hur man är funtad kanske.
 
  • Gilla
  • Haha
GammelMan99 och 6 till
  • Laddar…
Ser jag det rätt framför mig är det en gata (som samfälligheten kanske både äger och förvaltar, kanske inte) med parkering på ena sidan och hus och trottoar på den andra. Eventuellt så att ingen parkering längs gatan tillåts.

Att det då skulle vara ett egentligt problem för någon att grannen kör upp på sin tomt över trottoaren håller jag för osannolikt. Säkert har flera redan hårdgjort motsvarande förgårdsmark för cykel- och barnvagnsparkering exempelvis.

Till saken hör också att det inte är vare sig okomplicerat eller billigt att få till billaddning i befintliga samfälligheter. Det kräver normalt omförrättning vilket det kan saknas båtnad (nytta) för. Så att grannen väljer den här vägen är inte konstigt. Kanske är det ett oönskat andrahandsalternativ även för honom.
 
  • Gilla
Urbota och 14 till
  • Laddar…
Düsseldorff
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Ser jag det rätt framför mig är det en gata (som samfälligheten kanske både äger och förvaltar, kanske inte) med parkering på ena sidan och hus och trottoar på den andra. Eventuellt så att ingen parkering längs gatan tillåts.

Att det då skulle vara ett egentligt problem för någon att grannen kör upp på sin tomt över trottoaren håller jag för osannolikt. Säkert har flera redan hårdgjort motsvarande förgårdsmark för cykel- och barnvagnsparkering exempelvis.

Till saken hör också att det inte är vare sig okomplicerat eller billigt att få till billaddning i befintliga samfälligheter. Det kräver normalt omförrättning vilket det kan saknas båtnad (nytta) för. Så att grannen väljer den här vägen är inte konstigt. Kanske är det ett oönskat andrahandsalternativ även för honom.
Jag måste bara påpeka det fina i att du använder "båtnad". Som följduppgift får du definiera om du använde ordet som verb, substantiv eller adjektiv.
 
  • Haha
  • Gilla
saltis99 och 12 till
  • Laddar…
D
BirgitS BirgitS skrev:
Men är det inte så att det krävs tillstånd för att anlägga en utfart från ens tomt till vägen?
Så är det inom detaljplan. Även parkeringsplats.
 
  • Gilla
kickibo och 3 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.