Kan bli krav på elbesiktning i bostäder
Regeringen utreder möjligheten att införa krav på elbesiktning.
Du kan läsa artikeln här: Kan bli krav på elbesiktning i bostäder
Du kan läsa artikeln här: Kan bli krav på elbesiktning i bostäder
Elbränder för 320 miljoner per år, de lär inte komma åt alla med besiktning. Svårt att besikta bort kvarglömda spisplattor.Redaktionen skrev:
Finns drygt 2 miljoner småhus (villor). 2000 kr per besiktning och villa är 4 miljarder kronor, men så billig är nog inte en besiktning utan snarare 5000 kr?
Hade gärna sett krav på en total besiktning (el, vatten, avlopp, fukt) innan man får ha visning. Kraven hos köparen idag i samband med en hetsig marknad gör att många (speciellt oerfarna förstagångsköpare) hamnar i riktigt dåliga situationer och många sminkade grisar säljs dyrt.
Det skulle vara bättre med krav på att köparna ska få tid att besikta själva. Det är trotts allt de som har en undersökningsplikt.
Möter man med att lätta på kravet på auktorisation för enklare elarbeten är det inte helt orimligt. Att ha både och känns idiotiskt. Som om man skulle tvinga alla att lämna in bilen på märkesverkstad för all service och rep och därefter ha en besiktning som utförs av märkesverkstaden som är obligatorisk.
Nivån och intervallet bör ju dock vara sådant att det inte innebär en stor extrakostnad. Tex var 10e år, en översiktlig kontroll som är billig och snabb och en djupare kontroll om man hittar oegentligheter...
Nivån och intervallet bör ju dock vara sådant att det inte innebär en stor extrakostnad. Tex var 10e år, en översiktlig kontroll som är billig och snabb och en djupare kontroll om man hittar oegentligheter...
Med tanke på kvaliteten på både överlåtelsebesiktningar på hus och energibesiktningar där resultatet av många bara är ett häfte med "floskler" för 5-20000 kr, så är jag inte så positivt inställt till ett obligatorium.
Husbesiktning är iofs inte obligatoriskt, men görs ofta. Och iaf i de fall säljare har gjort besiktning så har jag som lekman vid många tillfällen /visningar sett saker som inte påpekats i protokollet, och med alla friskrivningar så är det i princip bara et papper som eventuellt kan peka ut vissa riskområden, sen måste man själv/med egen besiktningsman titta närmare på det, men det är ju ett lotteri hur bra besiktningsmannen är då...
Energibesiktningen hade relativt lätt kunnat ersättas med att husägaren själv fyller i förbrukningsiffror och fakta och sen kan ett program/tjänst räkna ut energieffektivitet och komma med "vanliga rekommendationer".
Vill/kan man inte detta själv så kan man ju betala och ta in någon som hjälper till.
Om en elbesiktning bara kommer peka ut "risker", som man själv lätt kan se, och kommer kosta i 5000-10000 kronorsklassen så är det ett slöseri skulle jag säga.Möjligen kan man mäta upp vissa saker som komplement, men hur mång av faktiska risker som hade kunna leda till skada man faktiskt kan hitta är jag frågande till...
Kanske att man kikar på Finland som har regler för besiktning vid nybygge samt åtrekommande för större anläggningar (flerbostadshus/industri/kontor). I slutändan kostar sånt här alltid pengar och det kommer vara "vi" som betalar, så det gäller att nyttan blir större än kostnaden. Det är inte många el-olyckor som leder till personskada/död (direkt iaf) varje år vad jag har läst, och de flesta sker med elektriker under arbete.
Husbesiktning är iofs inte obligatoriskt, men görs ofta. Och iaf i de fall säljare har gjort besiktning så har jag som lekman vid många tillfällen /visningar sett saker som inte påpekats i protokollet, och med alla friskrivningar så är det i princip bara et papper som eventuellt kan peka ut vissa riskområden, sen måste man själv/med egen besiktningsman titta närmare på det, men det är ju ett lotteri hur bra besiktningsmannen är då...
Energibesiktningen hade relativt lätt kunnat ersättas med att husägaren själv fyller i förbrukningsiffror och fakta och sen kan ett program/tjänst räkna ut energieffektivitet och komma med "vanliga rekommendationer".
Vill/kan man inte detta själv så kan man ju betala och ta in någon som hjälper till.
Om en elbesiktning bara kommer peka ut "risker", som man själv lätt kan se, och kommer kosta i 5000-10000 kronorsklassen så är det ett slöseri skulle jag säga.Möjligen kan man mäta upp vissa saker som komplement, men hur mång av faktiska risker som hade kunna leda till skada man faktiskt kan hitta är jag frågande till...
Kanske att man kikar på Finland som har regler för besiktning vid nybygge samt åtrekommande för större anläggningar (flerbostadshus/industri/kontor). I slutändan kostar sånt här alltid pengar och det kommer vara "vi" som betalar, så det gäller att nyttan blir större än kostnaden. Det är inte många el-olyckor som leder till personskada/död (direkt iaf) varje år vad jag har läst, och de flesta sker med elektriker under arbete.
Felaktigheter i själva elanläggningen är ovanligt och i de fall det händer så är den gemensamma faktorn nästan alltid äldre hus med kablage äldre än 60 år. Den vanligaste är felet är den mänskliga faktorn såsom torrkokning eller felaktig användning som t ex hög last kontinuerlig last, felaktig kabelarea kopplat till uttaget eller att man inte städar bort damm under och i anslutning till kompressorn på kylskåpet.
En besiktning av elanläggningen kommer således inte tillföra någonting som kommer ändra utfallet av antalet elbränder. Jag har t ex jobbat mot att införa ett krav för spisvakt men intresset är svagt trots att tusentals torrkokningar sker årligen.
När det kommer till själva elanläggningen så kan ett rimligt krav vara att den skall bytas ut vart 40
nde år med krav på slutbesiktning med en oberoende firma. Många byter hus inom det tidsspannet. För de som säljer sitt hus så kan en obligatorisk husbesiktning där man kontrollerar vatten, avlopp och el vara ett bra sätt för att fånga upp felaktigheter i anläggningen.
Om Elsäkerhetsverket går vidare med detta så innebär det att man i princip vill göra det svårare att installera el själv utan att minska antal elbränder nämnvärt.
En besiktning av elanläggningen kommer således inte tillföra någonting som kommer ändra utfallet av antalet elbränder. Jag har t ex jobbat mot att införa ett krav för spisvakt men intresset är svagt trots att tusentals torrkokningar sker årligen.
När det kommer till själva elanläggningen så kan ett rimligt krav vara att den skall bytas ut vart 40
nde år med krav på slutbesiktning med en oberoende firma. Många byter hus inom det tidsspannet. För de som säljer sitt hus så kan en obligatorisk husbesiktning där man kontrollerar vatten, avlopp och el vara ett bra sätt för att fånga upp felaktigheter i anläggningen.Om Elsäkerhetsverket går vidare med detta så innebär det att man i princip vill göra det svårare att installera el själv utan att minska antal elbränder nämnvärt.
Tack för det tipset! Gick genast och dammsög bakom kyl/frys. Var nog några år sedan senast… Man får dock vara försiktig när man ställer tillbaka kylen. Jag behövde lyfta kylen lite för att den inte skulle fastna i mattan. Min elkabel ville då gärna lägga sig under kylen, vilket förstås inte är bra ur brandsynpunkt.Silver78 skrev:
att man inte städar bort damm under och i anslutning till kompressorn på kylskåpet.
En besiktning av elanläggningen kommer således inte tillföra någonting som kommer ändra utfallet av antalet elbränder. Jag har t ex jobbat mot att införa ett krav för spisvakt men intresset är svagt trots att tusentals torrkokningar sker årligen.
När det kommer till själva elanläggningen så kan ett rimligt krav vara att den skall bytas ut vart 40
Om Elsäkerhetsverket går vidare med detta så innebär det att man i princip vill göra det svårare att installera el själv utan att minska antal elbränder nämnvärt.
Det välkomnar vi! Med alla klåpare i denna bransch.
Finns nog olika förklaringar på detta. Dels att det inte ''besiktigas'' som du måste göra med din bil varje år.useless skrev:
Sen krävs det lite mer att byta hjullager än att dra en sladd. Elinstallation är i mycket väldigt lätt, men kan bli väldigt farligt om du inte vet vad du gör.
Sen kryllar det av svartjobb inom fordonsbraschen. Jag har svårt att se att det skulle åt motsatt håll faktiskt.
Vi vänder på frågan istället hypotetiskt.
Varför får jag som elinstallatör utföra jobb inom mitt arbete, men inte göra det när jag lämnar det? Skulle jag göra ett sämre jobb för att kockan slår 16.01?
Redigerat: