Bygga vidare trots avslag för bygglov?
Vår granne har fått avslag på sin ansökan om bygglov. Han hade börjat bygga utan bygglov och fick lov att ansöka i efterhand när konstruktionen hade kommit en bra bit på väg.
Han har överklagat, men fått avslag igen hos Länsstyrelsen. Nu är ett nytt överklagande på väg, denna gång till Mark o Miljödomstolen.
Men under tiden som han överklagar och processar så fortsätter han att bygga vidare.
Är detta verkligen tillåtet? Vet någon var det står något skrivet om detta (PBL, Boverket etc.)?
Han har överklagat, men fått avslag igen hos Länsstyrelsen. Nu är ett nytt överklagande på väg, denna gång till Mark o Miljödomstolen.
Men under tiden som han överklagar och processar så fortsätter han att bygga vidare.
Är detta verkligen tillåtet? Vet någon var det står något skrivet om detta (PBL, Boverket etc.)?
Man får börja bygga först när man fått startbesked och det får man vanligtvis först efter att bygglovet beviljats. Detta står tydligt på så gott som alla kommuners hemsidor och lär inte heller vara svårt att hitta på Boverkets hemsida.
”En åtgärd som kräver bygglov, rivningslov, marklov eller anmälan får inte påbörjas förrän byggnadsnämnden har gett ett startbesked.”
https://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/lov--byggande/byggprocessen/startbesked/
https://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/lov--byggande/byggprocessen/startbesked/
Jo, det är inget tvivel om hur det skall gå till och att man skall ha startbesked. Men i detta fall satte han igång bygget i tron att det inte behövdes något bygglov (eller hävdar i alla fall att han inte trodde det....). Så vi har liksom passerat detta med startbesked som sådant om man säger så. Men givetvis har du helt rätt och det borde ju vara enkelt att säga att om man under normala omständigheter får börja bygga utan startbesked, så kan man ju rimligen inte kunna fortsätta bygga på något som aldrig har fått något sådant besked. Det blir rena Kafka-situationen.splinter skrev:
Det som jag dock inte hittar någon skrivning från någon ansvarig myndighet om detta.
Här finns lite info, https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...tionsavgifter/berakning-av-sanktionsavgifter/
Observera att det enligt PBL är en skillnad mellan första och andra punkten i klippet du bifogade.L lennartg skrev:
När det rör människors liv och hälsa SKA byggnadsnämnden stoppa bygget. Det är tvingande lagstiftning.
I punkt två, när det gäller byggnation som strider mot planbestämmelser FÅR byggnadsnämnden stoppa bygget. Det är ingen tvingande lagstiftning, även om det är lämpligt att stoppa arbetet.
Vad är det grannen bygger? Är det en stor byggnad? Vad är motiveringen till avslaget, strider åtgärden mot detaljplanen? Har du pratat med kommunen i frågan?
Redigerat:
Brukar bli böter och rivning om kommunen får info om situationen.
Det är klart att det inte är tillåtet, men det är inget mer fel än det han har gjort tidigare, om man inte har utfärdat förbud med vite. Men i vanliga fall av svartbygge utfärdar man inget sådant förbud. Däremot är det ju otroligt korkat att fortsätta bygga med tanke på att de förmodligen kommer att bli tvungna att riva alltihop när processen är klar.L lennartg skrev:
Går väl även överklaga rivningslovet? Misstänker man kan processa det ganska lång tid. Så lika bra att bygga klart så man hinner njuta av det.P Patmark skrev:
Hehe, rivningslov är en annan sak men absolut, de kommer förmodligen överklaga även till mark- och miljööverdomstolen. Om fallet accepteras där dröjer det ett bra tag innan dom, sedan får de förmodligen några månader på sig att riva innan det blir sanktionsavgifter eller vite. Så de kan säkert njuta av bygget i ett år om de bygger snabbt.B larry78 skrev:Går väl även överklaga rivningslovet? Misstänker man kan processa det ganska lång tid. Så lika bra att bygga klart så man hinner njuta av det.
Vet du varför bygglovet underkändes?