Byggahus.se
Vår granne har fått avslag på sin ansökan om bygglov. Han hade börjat bygga utan bygglov och fick lov att ansöka i efterhand när konstruktionen hade kommit en bra bit på väg.
Han har överklagat, men fått avslag igen hos Länsstyrelsen. Nu är ett nytt överklagande på väg, denna gång till Mark o Miljödomstolen.
Men under tiden som han överklagar och processar så fortsätter han att bygga vidare.

Är detta verkligen tillåtet? Vet någon var det står något skrivet om detta (PBL, Boverket etc.)?
 
Man får börja bygga först när man fått startbesked och det får man vanligtvis först efter att bygglovet beviljats. Detta står tydligt på så gott som alla kommuners hemsidor och lär inte heller vara svårt att hitta på Boverkets hemsida.
 
splinter splinter skrev:
Man får börja bygga först när man fått startbesked och det får man vanligtvis först efter att bygglovet beviljats. Detta står tydligt på så gott som alla kommuners hemsidor och lär inte heller vara svårt att hitta på Boverkets hemsida.
Jo, det är inget tvivel om hur det skall gå till och att man skall ha startbesked. Men i detta fall satte han igång bygget i tron att det inte behövdes något bygglov (eller hävdar i alla fall att han inte trodde det....). Så vi har liksom passerat detta med startbesked som sådant om man säger så. Men givetvis har du helt rätt och det borde ju vara enkelt att säga att om man under normala omständigheter får börja bygga utan startbesked, så kan man ju rimligen inte kunna fortsätta bygga på något som aldrig har fått något sådant besked. Det blir rena Kafka-situationen.
Det som jag dock inte hittar någon skrivning från någon ansvarig myndighet om detta.
 
Tack för hjälpen.
Jag hittade till slut detta, som verkar användbart;

Skärmdump från "PBL Kunskapsbanken" med information om förbud i byggprocessen.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Varför undrar du? Hjälper du grannen?
 
  • Gilla
jannebmw
  • Laddar…
L lennartg skrev:
Tack för hjälpen.
Jag hittade till slut detta, som verkar användbart;

[bild]
Observera att det enligt PBL är en skillnad mellan första och andra punkten i klippet du bifogade.

När det rör människors liv och hälsa SKA byggnadsnämnden stoppa bygget. Det är tvingande lagstiftning.
Utdrag ur Plan- och bygglagen med text om byggnadsnämndens rätt att stoppa arbeten som äventyrar säkerheten.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


I punkt två, när det gäller byggnation som strider mot planbestämmelser FÅR byggnadsnämnden stoppa bygget. Det är ingen tvingande lagstiftning, även om det är lämpligt att stoppa arbetet.
Screenshot av text från Plan- och bygglagen (PBL) 2010:900, 11 kap 31 § om byggnadsnämndens befogenhet att förbjuda arbeten som strider mot lagen.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


Vad är det grannen bygger? Är det en stor byggnad? Vad är motiveringen till avslaget, strider åtgärden mot detaljplanen? Har du pratat med kommunen i frågan?
 
Redigerat:
Tomture61
Brukar bli böter och rivning om kommunen får info om situationen.
 
P
L lennartg skrev:
Är detta verkligen tillåtet?
Det är klart att det inte är tillåtet, men det är inget mer fel än det han har gjort tidigare, om man inte har utfärdat förbud med vite. Men i vanliga fall av svartbygge utfärdar man inget sådant förbud. Däremot är det ju otroligt korkat att fortsätta bygga med tanke på att de förmodligen kommer att bli tvungna att riva alltihop när processen är klar.
 
  • Gilla
Mattiassn och 1 till
  • Laddar…
P Patmark skrev:
Däremot är det ju otroligt korkat att fortsätta bygga med tanke på att de förmodligen kommer att bli tvungna att riva alltihop när processen är klar.
Går väl även överklaga rivningslovet? Misstänker man kan processa det ganska lång tid. Så lika bra att bygga klart så man hinner njuta av det. :crysmile:
 
P
B larry78 skrev:
Går väl även överklaga rivningslovet? Misstänker man kan processa det ganska lång tid. Så lika bra att bygga klart så man hinner njuta av det. :crysmile:
Hehe, rivningslov är en annan sak men absolut, de kommer förmodligen överklaga även till mark- och miljööverdomstolen. Om fallet accepteras där dröjer det ett bra tag innan dom, sedan får de förmodligen några månader på sig att riva innan det blir sanktionsavgifter eller vite. Så de kan säkert njuta av bygget i ett år om de bygger snabbt.
 
Om man nu vill strida så kan det ju vara idé att bygga vidare tills det inte skadas av att stå stilla...

/ATW
 
  • Gilla
kashieda
  • Laddar…
Vet du varför bygglovet underkändes?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.