Hej!

Jag håller på med en altan och ev i framtiden vill vi ha möjligheten att sätta ett lätt skjutbart ”pergola”tak.
Altanen är 3,6x8 meter och i anslutning till husets ena fasad. Jag har satt 3 st 95x95 stolpar, vars en i ytterkant och en i mitten. Jag ska nu sätta reglar mellan huset/fasaden till stolparna och tittar man så kan man sätta en 45x195 som klarar bärigheten men funderar på om man skulle skruva ihop 2 st 45x145 eller 2 st 45x170 istället för då blir ju reglarna i princip lika bred som stolpen.

Frågan är vilket blir mest bärande: 1 st 45x195 eller 2 st ihopskruvade 45x145 alternativt 45x170? Längden mellan stolparna och fasaden är ca 3,6 m och jag sätter dom med minst 8 graders lutning.
 
Vet inte om du är mest intresserad av reglarnas styvhet eller styrka, så du får båda jämförelserna här:

90x145 har lägre styvhet (yttröghetsmoment) än 45x195.
90x170 har högre styvhet än 45x195.

Både 90x145 och 90x170 har högre styrka (böjmotstånd) än 45x195.
 
Redigerat:
  • Gilla
T A
  • Laddar…
G Granngubben skrev:
Vet inte om du är mest intresserad av reglarnas styvhet eller styrka, så du får båda jämförelserna här:

90x145 har lägre styvhet (yttröghetsmoment) än 45x195.
90x170 har högre styvhet än 45x195.

Både 90x145 och 90x170 har högre styrka (böjmotstånd) än 45x195.
Tack!

Så om jag tolkar ditt inlägg rätt så är 45x170 vinnaren? 😃
 
T A T A skrev:
Tack!

Så om jag tolkar ditt inlägg rätt så är 45x170 vinnaren? 😃
Du menar 2x45x170 antar jag . Styvhetsmässigt ja, kanske inte prismässigt...
 
Borde kanske utveckla mitt senaste korfattade lite kryptiska svar, (jag är en fåordig typ).

Vinnaren brukar vara det alternativ som uppfyller kraven till lägst kostnad.
45x195 uppfyller kraven enligt trådstarten, oklart med vilka marginaler avseende hållfasthet och nedböjning.

Båda föreslagna alternativen till 45x195 uppfyller hållfasthetskraven eftersom de båda har större styrka (böjmotstånd) än 45x195, (enligt tidigare).

När det gäller styvheten så har 45x195 ett yttröghetsmoment på 2781E4 mm4 medan alternativet 2st45x145 har ett yttröghetsmoment på 2286E4 mm4.
2st45x145 har med andra ord en styvhet motsvarande 82% av styvheten hos 45x195, (om jag räknat rätt).

Om det är så att dimensioneringsberäkningen av 45x195 visar att nedböjningskravet är uppfyllt med så god marginal att det räcker med en lägre styvhet (<82%) så kan alternativet 2st45x145 vara vinnaren.
Annars hänger det alternativet löst och 2st45x170 blir vinnaren. Det är TS som har beräkningen av 45x195 så det är TS som är jury!

Hoppas detta blev mer förklarande än förvirrande!🙂
 
  • Gilla
T A
  • Laddar…
G Granngubben skrev:
Borde kanske utveckla mitt senaste korfattade lite kryptiska svar, (jag är en fåordig typ).

Vinnaren brukar vara det alternativ som uppfyller kraven till lägst kostnad.
45x195 uppfyller kraven enligt trådstarten, oklart med vilka marginaler avseende hållfasthet och nedböjning.

Båda föreslagna alternativen till 45x195 uppfyller hållfasthetskraven eftersom de båda har större styrka (böjmotstånd) än 45x195, (enligt tidigare).

När det gäller styvheten så har 45x195 ett yttröghetsmoment på 2781E4 mm4 medan alternativet 2st45x145 har ett yttröghetsmoment på 2286E4 mm4.
2st45x145 har med andra ord en styvhet motsvarande 82% av styvheten hos 45x195, (om jag räknat rätt).

Om det är så att dimensioneringsberäkningen av 45x195 visar att nedböjningskravet är uppfyllt med så god marginal att det räcker med en lägre styvhet (<82%) så kan alternativet 2st45x145 vara vinnaren.
Annars hänger det alternativet löst och 2st45x170 blir vinnaren. Det är TS som har beräkningen av 45x195 så det är TS som är jury!

Hoppas detta blev mer förklarande än förvirrande!🙂
Lite förvirrande men jag är en person som gärna kör med både hängsle och livrem… Och eftersom jag inte riktigt vet vilken vikt där kan komma på pergolan mm och jag vill inte ens chansa att det kan böja sig och börja hänga efter ett tag så känns 2x45x170 som det säkraste kortet 😃 tack 🙏
 
  • Gilla
Granngubben
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.