B


Anläggaren gjöt vår platta i veckan. 10 cm tjock med 40 cm höga kantelement, 30cm isolering under plattan.

När de nu börjat stapla EPS blocken för att förbereda för gjutning av stommar, framgår det att plattan vid gaveln som ska återfyllas ( det kommer att bli ett sluttningshus) är krokig/skev.
Avståndet mellan plattans kant och den framtida stommen är på vissa ställen 23 mm. Bifogar en video som visar hur pass krokig den är.

Enligt AMA hus Kap. 15.SG/11 är toleransen för krokighet max 15 mm oavsett längd på kanten som mäts - gaveln i fråga är 6.5m lång.

1. Jag är inte så bekymrad över det kosmetiska eftersom denna del av huset kommer att återfyllas. Finns det dock risk för något följdfel, tänker först och främst på risk för fuktskador i och med att stommen ligger innanför plattan, eller dylikt?

2. Bör jag stoppa fortsatt arbete innan frågan är utredd eller är denna diff försumbar?



Vad tror ni som har byggt tidigare/har erfarenhet av gjutning av platta men liknande resultat?
 
  • Gilla
Fläsk och 1 till
  • Laddar…

Bästa svaret

B Bikacapa skrev:
[video]

Anläggaren gjöt vår platta i veckan. 10 cm tjock med 40 cm höga kantelement, 30cm isolering under plattan.

När de nu börjat stapla EPS blocken för att förbereda för gjutning av stommar, framgår det att plattan vid gaveln som ska återfyllas ( det kommer att bli ett sluttningshus) är krokig/skev.
Avståndet mellan plattans kant och den framtida stommen är på vissa ställen 23 mm. Bifogar en video som visar hur pass krokig den är.

Enligt AMA hus Kap. 15.SG/11 är toleransen för krokighet max 15 mm oavsett längd på kanten som mäts - gaveln i fråga är 6.5m lång.

1. Jag är inte så bekymrad över det kosmetiska eftersom denna del av huset kommer att återfyllas. Finns det dock risk för något följdfel, tänker först och främst på risk för fuktskador i och med att stommen ligger innanför plattan, eller dylikt?

2. Bör jag stoppa fortsatt arbete innan frågan är utredd eller är denna diff försumbar?



Vad tror ni som har byggt tidigare/har erfarenhet av gjutning av platta men liknande resultat?
Det blir nog mest kosmetiskt, men du bör se till att dräneringen/isodrän blir bra där så att inget vattnet blir stående. Se dock till att kontrollera att väggen verkligen är rak, så det inte är plattan som är det. I så fall vore det värre.

Sedan tänker jag att det ger en dålig känsla för de som bygger åt dig. Att dra murarsnöre och sätta kantelement rakt bör en normalbeskaffad byggare göra om de bryr sig. Jag skulle vara på som en hök vad gäller resten av arbetena framöver.
 
N Nikorasu skrev:
Det blir nog mest kosmetiskt, men du bör se till att dräneringen/isodrän blir bra där så att inget vattnet blir stående. Se dock till att kontrollera att väggen verkligen är rak, så det inte är plattan som är det. I så fall vore det värre.

Sedan tänker jag att det ger en dålig känsla för de som bygger åt dig. Att dra murarsnöre och sätta kantelement rakt bör en normalbeskaffad byggare göra om de bryr sig. Jag skulle vara på som en hök vad gäller resten av arbetena framöver.
Innan du ger dig på att kasta skit på alla hantverkare så borde du läsa på och förstå lite om formtryck.
 
B Bikacapa skrev:
[video]

Anläggaren gjöt vår platta i veckan. 10 cm tjock med 40 cm höga kantelement, 30cm isolering under plattan.

När de nu börjat stapla EPS blocken för att förbereda för gjutning av stommar, framgår det att plattan vid gaveln som ska återfyllas ( det kommer att bli ett sluttningshus) är krokig/skev.
Avståndet mellan plattans kant och den framtida stommen är på vissa ställen 23 mm. Bifogar en video som visar hur pass krokig den är.

Enligt AMA hus Kap. 15.SG/11 är toleransen för krokighet max 15 mm oavsett längd på kanten som mäts - gaveln i fråga är 6.5m lång.

1. Jag är inte så bekymrad över det kosmetiska eftersom denna del av huset kommer att återfyllas. Finns det dock risk för något följdfel, tänker först och främst på risk för fuktskador i och med att stommen ligger innanför plattan, eller dylikt?

2. Bör jag stoppa fortsatt arbete innan frågan är utredd eller är denna diff försumbar?



Vad tror ni som har byggt tidigare/har erfarenhet av gjutning av platta men liknande resultat?
Ingen fara be hantverkaren göra ett hålkärl så att vattnet som rinner efter väggen kan rinna ut över plattkanten. Dessutom är det ju inte putsat ännu så du vet ju inte hur dom tänkt göra ännu.
 
Matti_75 Matti_75 skrev:
Innan du ger dig på att kasta skit på alla hantverkare så borde du läsa på och förstå lite om formtryck.
Oavsett, så menar jag fortfarande att en fackman ska klara det bättre än sådär, och det tycker uppenbarligen AMA också. Finns nog med duktiga hantverkare i Sverige, så där klämmer inte skon.
 
  • Gilla
Muhrman och 1 till
  • Laddar…
B
Yup, det är det där med den "dåliga känslan" som nu gnager, eftersom de har gjort en miss till tidigare.

De har även lyckats "skjuta ut" ett av kantelementen 4 cm vid ena långsidan vid gjutning. Den delen av grunden gjöts i två omgångar eftersom plattan har två etager/nivåer.


Först gjöt de kantbalk och platta för den nedre etagen och där gick allt bra. Sen formsatte de kantelementen som går i liv med övrig platta.
På insidan var det formsatt enligt konstens alla regler men utsidan saknade någon form av stöd. Antar att de tänkte att det skulle stå kvar eftersom kantbalken redan var gjuten. Det är de övre delen som är 40 cm hög som flyttat på sig enligt videon - kantelementen är 80 cm höga vid denna del av plattan. De skulle fixa detta genom att såga till isoleringen och fixa nya fibercementskivor och varken min KA, arkitekt eller snickare tror att det är mer än ett kosmetiskt problem.

Angående den krokiga väggen, murarsnöre hade de och vid lägeskontrollen såg måtten korrekta ut. Jag tror att det är på grund av avsaknad stöttning av kantelementen som har lett till att elementen flyttat på sig vid gjutning.

Väggarna såg korrekta ut när jag kontrollerade med rätskiva, det är plattan som är krokig.
Tack för ditt svar!
 
  • Gilla
Jonas Westbom och 2 till
  • Laddar…
B
Matti_75 Matti_75 skrev:
Ingen fara be hantverkaren göra ett hålkärl så att vattnet som rinner efter väggen kan rinna ut över plattkanten. Dessutom är det ju inte putsat ännu så du vet ju inte hur dom tänkt göra ännu.
Tack för tips, tänkte föreslå detta innan isodrän kommer på plats. Denna del av grunden kommer inte att putsas eftersom det ska återfyllas.
 
R
B Bikacapa skrev:
Yup, det är det där med den "dåliga känslan" som nu gnager, eftersom de har gjort en miss till tidigare.

De har även lyckats "skjuta ut" ett av kantelementen 4 cm vid ena långsidan vid gjutning. Den delen av grunden gjöts i två omgångar eftersom plattan har två etager/nivåer.
[video]

Först gjöt de kantbalk och platta för den nedre etagen och där gick allt bra. Sen formsatte de kantelementen som går i liv med övrig platta.
På insidan var det formsatt enligt konstens alla regler men utsidan saknade någon form av stöd. Antar att de tänkte att det skulle stå kvar eftersom kantbalken redan var gjuten. Det är de övre delen som är 40 cm hög som flyttat på sig enligt videon - kantelementen är 80 cm höga vid denna del av plattan. De skulle fixa detta genom att såga till isoleringen och fixa nya fibercementskivor och varken min KA, arkitekt eller snickare tror att det är mer än ett kosmetiskt problem.

Angående den krokiga väggen, murarsnöre hade de och vid lägeskontrollen såg måtten korrekta ut. Jag tror att det är på grund av avsaknad stöttning av kantelementen som har lett till att elementen flyttat på sig vid gjutning.

Väggarna såg korrekta ut när jag kontrollerade med rätskiva, det är plattan som är krokig.
Tack för ditt svar!
B Bikacapa skrev:
Yup, det är det där med den "dåliga känslan" som nu gnager, eftersom de har gjort en miss till tidigare.

De har även lyckats "skjuta ut" ett av kantelementen 4 cm vid ena långsidan vid gjutning. Den delen av grunden gjöts i två omgångar eftersom plattan har två etager/nivåer.
[video]

Först gjöt de kantbalk och platta för den nedre etagen och där gick allt bra. Sen formsatte de kantelementen som går i liv med övrig platta.
På insidan var det formsatt enligt konstens alla regler men utsidan saknade någon form av stöd. Antar att de tänkte att det skulle stå kvar eftersom kantbalken redan var gjuten. Det är de övre delen som är 40 cm hög som flyttat på sig enligt videon - kantelementen är 80 cm höga vid denna del av plattan. De skulle fixa detta genom att såga till isoleringen och fixa nya fibercementskivor och varken min KA, arkitekt eller snickare tror att det är mer än ett kosmetiskt problem.

Angående den krokiga väggen, murarsnöre hade de och vid lägeskontrollen såg måtten korrekta ut. Jag tror att det är på grund av avsaknad stöttning av kantelementen som har lett till att elementen flyttat på sig vid gjutning.

Väggarna såg korrekta ut när jag kontrollerade med rätskiva, det är plattan som är krokig.
Tack för ditt svar!

Det där var det värsta jag har sett. Har själv byggt ett femtiotal hus med olika grunder men det där är inte ok. Konstigt att dom inte har försökt o rätta till det innan murningen.

Med vänlig hälsning, J
 
Matti_75 Matti_75 skrev:
Innan du ger dig på att kasta skit på alla hantverkare så borde du läsa på och förstå lite om formtryck.
Tycker du inte att det hade varit ännu mycket bättre om BYGGARNA lärt sig läsa och förstå om formtryck, innan de gav sig på att bygga hus...:rolleyes:

Och sedan dessutom orkat ta en titt i bygganvisningarna från kantelementtillverkaren..
 
Redigerat:
  • Gilla
lunnabo och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.