Hundgård, hur lågt tak för att ej räknas som byggnad

[AG A]

Fast om någon anmäler så måste byggnadsnämnden ta upp ärendet, det handlar inte om dom vill eller inte.
Och är det olovlig så måste byggnadsnämnden ta ut en sanktionsavgift såvida man inte återställer till befintligt skick.
Får man bygglov i efterhand åker man ändå på sanktionsavgift.

Sedan finns ju alltid problematiken om man någon gång i framtiden vill sälja och har olovliga byggnader på fastigheten.

Du vet inte vad du pratar om. Hade det gällt ett garage, en gäststuga, eller stall hade du haft en poäng.

 

[MetteKson]

Du vet inte vad du pratar om. Hade det gällt ett garage, en gäststuga, eller stall hade du haft en poäng.

Byggnadsnämnden måste enligt plan- och bygglagen behandla alla inkomna klagomål. Även hundkojor. Under granskningen kan de sedan komma fram till att det inte finns någon substans i anmälan. Då tar de ett beslut om att avskriva ärendet. Visar det sig istället att det rör sig om något otillåtet som byggts kan byggnadsnämnden kräva rättelse, vilket kan vara allt från att bevilja bygglov i efterhands till att förelägga någon om rivning. Så @oliven1 vet vad han pratar om.

 

[ToRy]

Du vet inte vad du pratar om. Hade det gällt ett garage, en gäststuga, eller stall hade du haft en poäng.

Ditt första inlägg i tråden hade ju faktiskt substans, till 80% åtminstone, men nu är du ute och cyklar. Igen. I samma ämne.

 

[Erik_91]

Har du möjlighet att ringa in hela trädgården istället? Vi satte 1,5-1,8 m högt stängsel runt hela tomten (ca 1000 kvm) så hunden kan springa fritt istället för att vara instängd i en liten bur. Har man den möjligheten är det nog en långt mycket bättre lösning, både för hunden och för att slippa krångla med bygglov och liknande.

 

[STB]

Ett "idiotsäkert" sätt är att bygga det på hjul och sedan helst också flytta omkring den. Står den på exakt samma ställe år ut och år in räknas det ändå formellt sätt som byggnad. Dock är det svårt för kommunen att bevisa det. Läs och jämför husvagn och villavagn och hur de används. Av vad jag vet är det ingen som haft en stationärt placerad villavagn som "åkt fast", men jag har inte heller letat efter sådana ärenden.

4 hjul för byggställning är billiga. Dessutom justerbara i höjdled så att du kan ställa ner byggnaden.

 

[husdrommaren]

Har du möjlighet att ringa in hela trädgården istället? Vi satte 1,5-1,8 m högt stängsel runt hela tomten (ca 1000 kvm) så hunden kan springa fritt istället för att vara instängd i en liten bur. Har man den möjligheten är det nog en långt mycket bättre lösning, både för hunden och för att slippa krångla med bygglov och liknande.

Tyvärr inte, kuperad tomt på ca2300m2 med berg och rejäla nivåskillnader. Däremot så har vi linor uppsatta på framsida och baksida så att han kan springa fritt i dessa på nästan hela tomten. Men jag vill inte lämna honom bunden i dessa om vi inte är hemma (tror inte man får det heller?) så för dessa 2-3 h är alternativet hundgård eller inne i huset.

 

[AG A]

Ditt första inlägg i tråden hade ju faktiskt substans, till 80% åtminstone, men nu är du ute och cyklar. Igen. I samma ämne.

Är du verkligen helt säker? Jag trodde faktiskt att du var mer insatt. Men, bara för att en myndighet egentligen "ska/måste" göra något, så är det långt ifrån säkert att de bryr sig. Vi kan göra en liknelse kring småsaker som är emot lagen, där polisen egentligen "ska" bötfälla. Ändå ser polisen "mellan fingrarna" i många av de fallen.
Så, även om byggnadsnämnden egentligen måste utreda varje anmälan, så kan kan du vara säker på att väldigt mycket läggs ner utan att direkt ha tittat på saken. Allt beror ju på vad det är för typ av byggnad, samt orsaken till anmälan.

 

[oliven1]

Är du verkligen helt säker? Jag trodde faktiskt att du var mer insatt. Men, bara för att en myndighet egentligen "ska/måste" göra något, så är det långt ifrån säkert att de bryr sig. Vi kan göra en liknelse kring småsaker som är emot lagen, där polisen egentligen "ska" bötfälla. Ändå ser polisen "mellan fingrarna" i många av de fallen.
Så, även om byggnadsnämnden egentligen måste utreda varje anmälan, så kan kan du vara säker på att väldigt mycket läggs ner utan att direkt ha tittat på saken. Allt beror ju på vad det är för typ av byggnad, samt orsaken till anmälan.

Nej, byggnadsnämden måste utreda alla ärenden sedan kan det ta lång tid upp till flera år är inga konstigheter.
samtidigt måste nämden ta ut sanktionsavgift om det är utfört olovligt eller man söker bygglov i efterhand.

Har har PBL valt att arbeta med piska istället för morot, det ska helt enkelt göra ont att inte göra korrekt.
och det finns som sagt inga undantag, man kan inte skylla på att det var gränsfall, första gången eller jag visste inte osv..

 

[ToRy]

Är du verkligen helt säker? Jag trodde faktiskt att du var mer insatt. Men, bara för att en myndighet egentligen "ska/måste" göra något, så är det långt ifrån säkert att de bryr sig. Vi kan göra en liknelse kring småsaker som är emot lagen, där polisen egentligen "ska" bötfälla. Ändå ser polisen "mellan fingrarna" i många av de fallen.
Så, även om byggnadsnämnden egentligen måste utreda varje anmälan, så kan kan du vara säker på att väldigt mycket läggs ner utan att direkt ha tittat på saken. Allt beror ju på vad det är för typ av byggnad, samt orsaken till anmälan.

Ja jag är säker. Om du anmäler ett potentiellt svartbygge ska kommunen utreda. Gör de inte det är det tjänstefel och då går förmodligen det i sin tur att anmäla. Och framförallt kan man gå vidare med det första ärendet för att få det utrett.
Eller: Visst kan någon trött tjänsteman någonstans få för sig att tala om för en anmälare att det anmälda inte kommer utredas, men då är det bara för anmälaren att anmäla tjänstemannen.

Din parallell med polisen haltar betänkligt.

 

[klaskarlsson]

Är du verkligen helt säker? Jag trodde faktiskt att du var mer insatt. Men, bara för att en myndighet egentligen "ska/måste" göra något, så är det långt ifrån säkert att de bryr sig. Vi kan göra en liknelse kring småsaker som är emot lagen, där polisen egentligen "ska" bötfälla. Ändå ser polisen "mellan fingrarna" i många av de fallen.
Så, även om byggnadsnämnden egentligen måste utreda varje anmälan, så kan kan du vara säker på att väldigt mycket läggs ner utan att direkt ha tittat på saken. Allt beror ju på vad det är för typ av byggnad, samt orsaken till anmälan.

Om en myndighet "ska" göra något så "ska" dom ju göra något. Dessutom diareförs inkomna ärenden så dom kan inte ducka undan det.

Sen kanske ett ärende snabbt läggs ned, på olika grunder: Vilket är i sin ordning: tycker man att det inte är i sin ordning finns oftast sätt att överklaga. Precis som Polisen kan göra en bedömning på plats kring olika saker. Polisen "ska" inte per definiton bötfälla, det finns rum för bedömningar i många fall, och i oklara fall hänvisas alltid uppåt till domstol (vilket man ju också som mottagare av ev bot kan kräva)

Om en myndighet/kommun "tappar bort" ett ärende så kan ju du som lagt det påpeka det och även anmäla dom. Och iom att det är daierfört så går det spåra vad som hända och både myndigehten/kommunen i sin helhet eller tjänstemän kan anmälas, till tex JK, om dom inte följt reglerna.

 

[-MH-]

Jag var tvungen att googla lite.

https://www.expressen.se/gt/svartbygget-som-far-skall-en-hundkoja-9/

 

[husdrommaren]

Helt otroligt!

Vår koja kommer dock stå mer än 4,5 m från gränsen.

 

[klaskarlsson]

Jag var tvungen att googla lite.

[länk]

" KvP har inte kunnat nå den klagande grannen eller bygglovsinspektören Anna Melin-Blissing för en kommentar. Men till tidningen Sydöstran säger hon:

- Går det att ta sig in i den, är det en byggnad - även om den är liten."

Hur tar man sig in i den - öppningen måste ju typ vara ,max 30 cm !?

 

[husdrommaren]

En 6 månads bebis som kryper in kanske? 🤔

 

[-MH-]

Varför tror du det fanns sotarpojkar? 😉

https://digitaltmuseum.se/021018768192/gruppbild-med-tva-glada-sotare-det-ar-far-och-son-skoglund