1 276 läst · 1 svar
1k läst
1 svar
Dimesionering friggebod - CC1200 i väggar?
Håller på med att rita på min friggebod som ska fungera som kontor/gäststuga. Den ska således vara hyffsat välisolerad. Måtten på boden blir ca 2,5 x 6m. Taket blir pulpet.
Plattan är gjuten och isolerad med L-element.
Jag har nu fastnat lite på vilken dimension jag ska ha på väggreglarna. Tanken först var att ha 45x120 reglar med liggande 45x45 på insidan -> 165 mm isolering i vägg. Har dock insett att med den lösningen så kommer all last i princip att bäras av kantelementen då i princip inget av regelverket ligger över betongen + att 165 mm känns något tunt.
Då tänker jag så här:
Tanke nr 1. Flytta in stommen till 45mm och lägg liggande 45x45 även på utsidan. Detta skulle ge 45+120+45= 210 mm isolering och vad jag gissar som tillräckligt mkt överlapp på betongen. Dock blir det många meter 45x45 = dyrt + oklart hur jag ska lösa det med spikregel då jag ska ha stående panel. In kom tanke nr 2.
Eller
Tanke nr 2. Bygga 45x170 reglar i vägg med liggande 45x45 på insidan. Känns dock som extremt överdimensionerat = dyrt.. Så varför då inte gå på cc1200 i stället för cc600? och få bort ett antal löpmeter regel?
Den nackdelen jag kan komma på är att jag förmodligen måste gå upp i dimension på spikläkten för att funka med cc1200.
Synpunkter, tankar och ideér?
Plattan är gjuten och isolerad med L-element.
Jag har nu fastnat lite på vilken dimension jag ska ha på väggreglarna. Tanken först var att ha 45x120 reglar med liggande 45x45 på insidan -> 165 mm isolering i vägg. Har dock insett att med den lösningen så kommer all last i princip att bäras av kantelementen då i princip inget av regelverket ligger över betongen + att 165 mm känns något tunt.
Då tänker jag så här:
Tanke nr 1. Flytta in stommen till 45mm och lägg liggande 45x45 även på utsidan. Detta skulle ge 45+120+45= 210 mm isolering och vad jag gissar som tillräckligt mkt överlapp på betongen. Dock blir det många meter 45x45 = dyrt + oklart hur jag ska lösa det med spikregel då jag ska ha stående panel. In kom tanke nr 2.
Eller
Tanke nr 2. Bygga 45x170 reglar i vägg med liggande 45x45 på insidan. Känns dock som extremt överdimensionerat = dyrt.. Så varför då inte gå på cc1200 i stället för cc600? och få bort ett antal löpmeter regel?
Den nackdelen jag kan komma på är att jag förmodligen måste gå upp i dimension på spikläkten för att funka med cc1200.
Synpunkter, tankar och ideér?
I mitt eget garagebygge ( varmgarage) valde jag 34 x 70 på insidan (installationsskickt) enbart för att spara ngr mm , för invändiga storlekens skull .
Har 145 mm stående reglar i ytterväggar + 145 mm isolering .
Lyckades få plats med 45 mm isolering på insidan
Garaget är 5000 x 12000 mm stort på utsidan .
Att bygga med cc 1200 mm blir inte bra , kommer att bli rangliga / svajiga ytterväggar .
Har 145 mm stående reglar i ytterväggar + 145 mm isolering .
Lyckades få plats med 45 mm isolering på insidan
Garaget är 5000 x 12000 mm stort på utsidan .
Att bygga med cc 1200 mm blir inte bra , kommer att bli rangliga / svajiga ytterväggar .
Liknande trådar
-
Friggebod nära tomtgräns - Påverkar det fastighetsvärdet?
Attefallshus, friggebod, garage & andra småhus -
Bygga om oisolerad friggebod till mini-stuga
Attefallshus, friggebod, garage & andra småhus -
Friggebod på lecablock - preppa mark
Attefallshus, friggebod, garage & andra småhus -
Friggebod - Dålig ytterpanel längst ner
Lösvirke & Timmerhus -
Riva friggebod - elen
El