Tjänligt med anmärkning: Egen brunn
Jag har en ca 6 månader gammal brun, (96 meter djup med pumpen på ca 85 meter) som vi nu har tagit prover på och fick då Tjänligt med anmärkning på tre resultat.
* Odlingsbara mikroorg. 22gr C 3d värde 2200 cfu/ml (Riktvärde 1000 cfu/ml)
* Fluorid, F värde 3,4 mg/l (Riktvärde 1,3 mg/l (otjänligt 6 mg/l))
* Natrium, Na värde 140 mg/l (Riktvärde 100 mg/l)
Mina frågar är då:
1. Är det något vi bör vara oroliga för?
2. Vad kan vi göra åt det?
Tack på förhand och hoppas att någon kan ta sig tid att svara trots allt julstök
* Odlingsbara mikroorg. 22gr C 3d värde 2200 cfu/ml (Riktvärde 1000 cfu/ml)
* Fluorid, F värde 3,4 mg/l (Riktvärde 1,3 mg/l (otjänligt 6 mg/l))
* Natrium, Na värde 140 mg/l (Riktvärde 100 mg/l)
Mina frågar är då:
1. Är det något vi bör vara oroliga för?
2. Vad kan vi göra åt det?
Tack på förhand och hoppas att någon kan ta sig tid att svara trots allt julstök
Hej,
Fluoriden kan ge vita fläckar på tänderna främst på barn så man ska vara lite försiktig med fluortandkrämer. Kolla med din tandläkare.
Natrium.. hmm hur är det med klorider? Funderar på om det kan vara relikt saltvatten inblandat, hur är smaken?
Bakterier, första frågan är om ni dricker vattnet idag utan problem? Parametern 3d 22grader är ju ett mått på den totala mängden odlingsbara mikroorganismer som namnet antyder. Analysen är rätt grov men ger tillsammans med analys av koliforma bakterier en bra bild av läget. Utifrån din beskrivning verkar inte koliformer vara ett problem.
Jag hade, beroende på om ni använder vattnet i dag för att dricka eller inte, antingen klorerat brunnen och sedan tagit ett nytt prov om ett tag eller inte gjort något om ni använder vattnet att dricka idag.. känns inte kul. Ni kan ju alltid koka vattnet innan ni dricker det.
Publikationen där kraven är beskrivna finns hos socialstyrelsen. Googla "Socialstyrelsen" och "brunn" så får du mycket info.
Kloreringen av brunnen gör du med klorin.. sök efter klorin, infon finns hos colgate.
Lycka till och god jul!
Fluoriden kan ge vita fläckar på tänderna främst på barn så man ska vara lite försiktig med fluortandkrämer. Kolla med din tandläkare.
Natrium.. hmm hur är det med klorider? Funderar på om det kan vara relikt saltvatten inblandat, hur är smaken?
Bakterier, första frågan är om ni dricker vattnet idag utan problem? Parametern 3d 22grader är ju ett mått på den totala mängden odlingsbara mikroorganismer som namnet antyder. Analysen är rätt grov men ger tillsammans med analys av koliforma bakterier en bra bild av läget. Utifrån din beskrivning verkar inte koliformer vara ett problem.
Jag hade, beroende på om ni använder vattnet i dag för att dricka eller inte, antingen klorerat brunnen och sedan tagit ett nytt prov om ett tag eller inte gjort något om ni använder vattnet att dricka idag.. känns inte kul. Ni kan ju alltid koka vattnet innan ni dricker det.
Publikationen där kraven är beskrivna finns hos socialstyrelsen. Googla "Socialstyrelsen" och "brunn" så får du mycket info.
Kloreringen av brunnen gör du med klorin.. sök efter klorin, infon finns hos colgate.
Lycka till och god jul!
Tack Ludwig för snabbt svar!
Lite ytterligare info. Det finns inga barn i familjen (utflyttade). Jag dricker något glas vattnet då och då borstar alltid tänderna i det. Kan ibland uppleva en smak som närmast kan beskrivas som aningen salt men tycker inte att det stör.
När det gäller de Koliforma bakterierna så är värdet 12 cfu/100ml (vet ej gränsvärdet men fick ingen anmärkning).
Ska fundera på/läsa på det där med klorering så får vi se.
God Jul!
Lite ytterligare info. Det finns inga barn i familjen (utflyttade). Jag dricker något glas vattnet då och då borstar alltid tänderna i det. Kan ibland uppleva en smak som närmast kan beskrivas som aningen salt men tycker inte att det stör.
När det gäller de Koliforma bakterierna så är värdet 12 cfu/100ml (vet ej gränsvärdet men fick ingen anmärkning).
Ska fundera på/läsa på det där med klorering så får vi se.
God Jul!
Var kan bakterierna komma ifrån? Nedläckande ytvatten?
Kanske foderrören inte är täta. Hur långt var det till berg?
Kanske foderrören inte är täta. Hur långt var det till berg?
Just det, glömde nämna att det inte finns några lagkrav på vattenkvaliteten i en enskild brunn. Allt är rekommendationer. För dricksvatten för allmän förbrukning (kommunalt) finns det dock hårda regler vad som gäller för gränsvärden.
Med andra ord är det upp till brunnsägaren att tycka om vattnet är användbart eller inte.
Kow har dock intressanta frågor man skulle vilja ha svaret på.
Med andra ord är det upp till brunnsägaren att tycka om vattnet är användbart eller inte.
Kow har dock intressanta frågor man skulle vilja ha svaret på.
Posta gärna hela provet så ser vi nog anledningen till problemen.
Odlingsbara (hetrotrofa) bakterier är oftast tecken på dålig omsättning i brunnen, alt. Höga halter av ytvatten (COD). Natrium är inte ovanligt och i dom värdena inga problem. Kolla konduktiviteten (ledningsförmågan) som är värdet på den totala salthalten den ska helst inte överskrida 70. Men allt över 50 förkortar livslängden på vvs grejor.
GOD JUL!
Odlingsbara (hetrotrofa) bakterier är oftast tecken på dålig omsättning i brunnen, alt. Höga halter av ytvatten (COD). Natrium är inte ovanligt och i dom värdena inga problem. Kolla konduktiviteten (ledningsförmågan) som är värdet på den totala salthalten den ska helst inte överskrida 70. Men allt över 50 förkortar livslängden på vvs grejor.
GOD JUL!
Med tanke på att resultatet säger tjänligt så behöver du väl inte göra något om du inte upplever något obehag av vattnet.
Jag skulle tro att vi i Sverige har ganska högt ställda krav vid vattenanalyser för att vattnet skall anses tjänligt. Dvs inte farligt att dricka.
Jag skulle tro att vi i Sverige har ganska högt ställda krav vid vattenanalyser för att vattnet skall anses tjänligt. Dvs inte farligt att dricka.
Det finns tre olika anmärkningar man kan få på ett enskilt vatten. E=estetisktöringen skrev:
T=tekniskt H=hälsomässigt.
Om ett vatten bedöms som otjänligt vid 1000bq i radon är då 999bq tjänligt? Ja enligt gränsvärdet. Alltid bra att kolla upp vilka värden man har och inte bara stirra sig blind på bedömningen.
Du får tjänligt med anmärkning upp till 5,9 i fluoride och otjänligt vid 6,0.
Bor du dock inne i stan så är vattnet otjänligt redan vid 1,5 i Fluoride. Varför?
Man ändrade gränsvärdet på radon från 500bq till 1000bq enbart på grund av att det var för dyrt med radonbidrag.
Gränsvärdet hos livsmedelsverket är dock fortfarande 100bq när du bor i stan. Varför?
Money rules!
Är det inte så att radon i dricksvatten anses vara relativt ofarligt?mogge_73 skrev:Man ändrade gränsvärdet på radon från 500bq till 1000bq enbart på grund av att det var för dyrt med radonbidrag.
Gränsvärdet hos livsmedelsverket är dock fortfarande 100bq när du bor i stan. Varför?
Money rules!
Vart har du hört nåt så dumt?öringen skrev:
54% av alla lungcancer fall i Sverige beror på radon i inomhusluften.
Radon finns överallt och i alla enskilda vattenkällor, därför ska man alltid kontrollera sin vattenkälla minst var tredje år. Stötte på en grävd brunn i Falun som hade 2000bq som försörjde 20 hushåll.
Enligt livsmedelsverket ska inte ett vatten innehålla mer än 100bq per liter vatten, enligt boverket ska inte årsmedelsvärdet på inomhusluften överskrida 200bq per kubik.
Men när det gäller enskilda vattenkäller finns inga regler utan bara socialstyrelsen rekommendationer.
Nu påstår inte socialstyrelsen att mindre än 1000bq är tjänligt, utan man menar att folk som bor på landet kan reglera sitt vatten uttag på ett helt liv. Man menar att man kanske inte använder samma vattenkälla hela livet och därför kan reglera sin radonutsättning.
Bor man däremot på tredje våningen i hyreshus så kan man inte välja bort sitt vatten. Men bör självklart inte utsätta sig för mer än boverkets gränsvärden på 200bq per kubik.
WHO har idag sänkt det rekommenderade värdet till 100bq per kubik just för att forskningen visat att Radonet är farligare än man trott. Sverige vägrade dock gå med på den sänkningen. Som argument hör och häpna så sa man helt enkelt att detta skulle bli för dyrt att leva upp till.
Så mina vänner, som det alltid är med våra sk. Folkvalda så är det pengar som styr.
Finns mycket information om detta på nätet, men den gamla skrönan att det bara är rökare som kan få lungcancer så är detta helt fel.
God Jul & Gott Nytt År på er alla.
Mvh Morgan Gagnert
http://www.boverket.se/Om-Boverket/Webbokhandel/Publikationer/2011/Radon-i-inomhusmiljon/
Mycket intressant läsning, åtminstånde för en vattennörd som mig. 😊
Mycket intressant läsning, åtminstånde för en vattennörd som mig. 😊
De sidor jag läst har iaf påstått att det är relativt liten risk att dricka radonhaltigt vatten.mogge_73 skrev:
Sen verkar det ju vara så att radon i vattnet kan höja förekomsten av radon i inomhusluften via dush och diskvatten osv. Men just själva förtäringen av vattnet tycks inte vara speciellt farligt vilket var det jag syftade på.
saxat från strålsäkerhetsmyndigheten
"Riskerna med att dricka radonhaltigt vatten
är små. Det tas upp i magsäcken och transporte
ras ut i kroppen. Den största delen andas man
ut inom en timme. Det som stannar kvar åter
finns framför allt i fettvävnad. Radondöttrarna i
vattnet tas inte upp av kroppen. "
En liten kontrollfråga då:
En stor del av luftfuktigheten inomhus beror väl på vattenångan i vår utandning.
Det är väl inte så att radonet stannar i kroppen, utan det följer med vattenångan ut i utandningsluften.
Och sedan andas vi in den.
Och då...
Nu tror jag personligen inte att radon är något påvisbart problem om man inte röker eller andas in rök från t.ex. öppna eldstäder.
Men radonet i dricksvattnet kan ju inte bara försvinna i "thin air"
En stor del av luftfuktigheten inomhus beror väl på vattenångan i vår utandning.
Det är väl inte så att radonet stannar i kroppen, utan det följer med vattenångan ut i utandningsluften.
Och sedan andas vi in den.
Och då...
Nu tror jag personligen inte att radon är något påvisbart problem om man inte röker eller andas in rök från t.ex. öppna eldstäder.
Men radonet i dricksvattnet kan ju inte bara försvinna i "thin air"
Radon har igentligen väldigt lite med vattnet att göra, utan vattnet i brunnen trycker kvar radongasen i borrhålet för att sedan spridas i huset via kranarna.
Det som är farligt är de sk. Radondöttrarna som fastnar i flimmerhåren i lungerna och ger genom sin strålning en ökad risk för lungcancer.
Det tre vanligaste uppkomster till inomhus radon är markradon som sprids upp genom golvet, byggmaterial främst blåbetong samt via vattnet där gasen frigörs i huset.
Finns mycket bra information via radonguiden och boverket.
God fortsättning!
Det som är farligt är de sk. Radondöttrarna som fastnar i flimmerhåren i lungerna och ger genom sin strålning en ökad risk för lungcancer.
Det tre vanligaste uppkomster till inomhus radon är markradon som sprids upp genom golvet, byggmaterial främst blåbetong samt via vattnet där gasen frigörs i huset.
Finns mycket bra information via radonguiden och boverket.
God fortsättning!
Jo, det är väl nästan allmängods.mogge_73 skrev:
Men på vad sätt är radon i vattnet farligt?
Och hur ökar det radonlhalten i luften?