Nordea ska ersätta offer för bankbedrägeri med 218000 kr - annars hamnar de på Svarta listan
Det beror helt på hur det görs.L Lutte skrev:
Det är ingen naturlag som säger att säkerhet måste vara krångligt.
Det blir framförallt en konsekvens när säkerheten ska vara så billig som möjligt.
Man skulle kunna göra en liknelse med saker som tillverkas billigt utan kvalitetskontroll, så vissa exemplar får dålig passform.
Alternativt har man kvalitetskontroll och kasserar dåligt tillverkade exemplar, men det blir dyrare.
Det har på gott och ont aldrig varit så automatiserat att göra bankärenden samtidigt som bedrägeriernas omfattning ökat kraftigt.
All form av mjuka kontroller/rimlighetsbedömning som människor tidigare tillförde i processen har minskat eller upphört.
Detta leder på plussidan till mer intäkter för banken som kan sparka handläggare, men högre risk för alla kunder, men i synnerhet vissa grupper.
Om banken delar bedrägerikonsekvensen med kunden skulle de även jobba mer med att förbättra den en kundnära säkerheten.
Jag tycker förövrigt inte att offer ska stå sitt kast. Däremot borde förövarna letas upp och ställas till svars (vilket inte borde vara omöjligt givet hur kraftiga elektroniska spår alla pengatransaktioner lämnar).
Jag tycker generellt att bankerna ska få stå för den större delen av den här typen av bedrägerier. Men jag kan inte låta bli att undra vad mer man ska behöva göra för att det ska klassas som särskilt klandervärt? Offret har ju gjort i princip alla fel man kan göra utan att någonstans reagera över att något inte står rätt till. Kan tycka att i just det här fallet så borde offret få stå för en större del av förlusten. Men jag kanske skulle tycka annorlunda om det var min mamma som drabbades, så jag kanske inte ska uttala mig så bombsäkert.
Jag lyssnade på en kvinna på radion som blivit utsatt. Bedragarna höll henne i luren i 2h innan allt var klart och kontot tömt.Alfredo skrev:
Jag tycker att man gör det lite för lätt för sig att avfärda alla offer som klantiga. Man behöver förstå att förrövarna är skickliga på att manipulera månniskor och att skyddsbarriären successivt monteras ner mha panik.
Slutligen kan man ju fundera över hur svårt det egentligen är att spåra pengarna, när varenda transaktion loggas elektroniskt och banken har 100% koll på ägaren av varenda konto.
Nu finns ju nivån särskilt klandervärt i lagen. Vad anser du krävs för att man ska bedömas vara särskilt klandervärd? Att man själv letar upp bedragare på eget bevåg och ger dem tillgång till pengarna? Eller ska det aldrig gå att vara särskilt klandervärd tycker du?Unikt namn skrev:
De använder garanterat andra offers konton eller målvakter och skickar via flera konton sen utomlands vilket gör det svårt att spåra (men oftast inte helt omöjligt).
