Vet inte riktigt vad jag ska skriva, din fråga är redan besvarad men du verkar inte som som du läser allt.MathiasS skrev:...men om en färg inte ens klarar en trären och välventilerad bra utan att tappa färg och mögla, när funkar den då?
Jag kan hålla med dig om att testet kan ge ett oförtjänt bättre resultat för de täta färgerna jämfört med en bräda som inte är ventilerad på baksidan. Så, verkligheten skulle kunna vara sämre för dessa färger under vissa förhållanden, men vilka förhållanden är det som gör att slam och linoljefärgerna presterar bättre i verkligheten än i folksams test?
Hade du använt äkta fuluröd så hade det ju varit en rejäl skillnad...Micke64 skrev:
Nej, jag menar ren linolja som man blandar färgpigment/färgblandning i. Så att träet blir som betsat.TurboTouring skrev:
Jag tycker akrylater och oljefärger blir så fult när solen ligger på, det blänker så mycket. Vill ha ett mattare alternativ. Det finns ju visserligen matt utefärg också, men jag vet inte...
Linolja bruten i någon nyans, eller faluröd med linolja i blir det nog.
Medlem
· Västerbotten
· 169 inlägg
Okej, jag kan hålla med att täckfärgmålade hus ser plastiga/blanka ut men det har ju som sagt kommit akrylatfärger som är matta med. Nackdelen med matta färger är ju att smutsen fäster bättre på en matt yta. Kör du med en mörk kulör så syns ju svartmöglet som är problemet i norr mindre.
Medlem
· Västerbotten
· 169 inlägg
Det är oftast pigmentet som skiljer. Den äkta tar jordpigment från Falu Koppargruva, innehållande en massa mineraler såsom kiselsyra och koppar som gör den mer motståndskraftig och unik. Kopiorna har i regel syntetiska pigment och inte de minieraler som den äkta har. Det finns bara ett par färgfabriker som har tillgång till "äkta" pigment. Namnet Falu Rödfärg är varumärkesskyddat sedan många år så det lite förvirrande på marknaden när det finns en massa kopior.Micke64 skrev:
Klicka här för att svara