Sparar man pengar med dimmer ?

Har beställt en armatur med 30 st 15W lampor dvs 450W.
Så det kostar lite att ha den tänd länge.

Har satt in en dimmer men läser och hör lite olika ifall en dimmer verkligen gör att energi-förbrukningen minskar. Någon som vet ?

Energiförbrukningen minskar med dimmer, men inte i proportion till det minskade ljusflödet eftersom lampornas verkningsgrad minskar när man dimmar dem.

Tack, vilken storleksordning pratar vi om ?
Om ljusflödet minskar 50% går förbrukningen ner med c:a 5% eller 25% eller vad kan man tro ?

Jag kan komma på 3 saker:
1 En 100W glödlampa har mer lumen per watt en en 15W lampa
2 En dimmad 100W lamp som förbruker 15W ger mindre lumen per watt en en 15W lampa
3 Beroende på dimmern förbrukar den energi. Om dimmern blir varm när den används kan man antar att den förbrukar en del energi, om den inte blir varmt, förbrukar den (nästan) ingen energi.

På nätet hittade jag följande översikt för ljusstyrkan per watt för vanliga glödlampor. Och där ser man att en 15W lampa är mer en två gånger sämre en en 100 W lampa.
15W 90 lumen 6 lumen/W
25W 220 lumen 8,8 lumen/W
40W 415 lumen 10,4 lumen/W
60W 710 lumen 11,8 lumen/W
75W 935 lumen 12,5 lumen/W
100W 1360 lumen 13,6 lumen/W
Så att ha 30 stycken 15W glödlampor måste vara det värsta valet du kan göra oavsett om du försöker spara el med en dimmer (för effektiviteten blir bara sämre med dimmer.
Har du funderad i att byta dina 15W glödlampor me 1,4 W ledlampor? De ger nästan samma styrka men då behöver du inte fundera på dimmer längre (de går inte att dimma)
http://www.jula.se/paronlampa-led-e14-110-lm-420561

Dimmern som sådan har en försumbar egenförbrukning. Det finns vissa som hävdar att den energi som inte förbrukas i lampan istället förbrukas i dimmern när man dimmar. Det är fel. En dimmer skulle brinna upp och bränna ned huset om det vore så.

En dimmer fungerar genom att helt släcka lampan under korta perioder (100 ggr per sekund), medan den är släckt förbrukas ingen energi, dimmern reglerar hur långa släckperioderna är.

hempularen skrev:

...
En dimmer fungerar genom att helt släcka lampan under korta perioder (100 ggr per sekund), medan den är släckt förbrukas ingen energi, dimmern reglerar hur långa släckperioderna är.

Låter som en dimmer för LED och då borde det vara ett par kHz eller högre. På en "vanlig" dimmer är det väl amplituden på 50Hz som regleras?

Johan Gunverth skrev:

Låter som en dimmer för LED och då borde det vara ett par kHz eller högre. På en "vanlig" dimmer är det väl amplituden på 50Hz som regleras?

De "vanliga" klipper bort en bit i början på varje halvvåg, alltså hundra bortklippningar varje sekund.

Ja det var det jag menade med att den släcker lampan helt en kort stund 100ggr per sekund, en gång per halvperiod.

Och väldigt viktigt. Det är inte amplituden på 50Hz som regleras, om man hade gjort det så skulle det blivit värme av den "bortreglerade" amplituden.

Förr i tiden (väldigt mycket förr) innan den fanns switcjhande dimmers, då använde man "reostater" för ljusreglering, det är i princip reglerbara mostånd. De var ofta fläkt eller tom. vattenkylda.

mulpac skrev:

De "vanliga" klipper bort en bit i början på varje halvvåg, alltså hundra bortklippningar varje sekund.

Aha! Där fick man lära sig. Trodde vi hade kommit längre i utvecklingen av detta.

mycke_nu skrev:

Man sparar dock väldigt mycket på lampornas livslängd så snart man dimmar minsta lilla. Likaså skonar en dimmer med mjukstart lamporna och bidrar till längre liv.

Detta kan jag intyga att det funkar mycket bra, jag bytte till mjukstartande dimmer till kökets takbelysning, ett 10-tal halogenlampor på 35W vardera, som är tända till 50-100% i stort sett hela tiden vi är hemma och vakna. Jag har inte behövt byta en enda lampa på snart nio år...

I övriga huset går dom stup i kvarten när man tänder och släcker på "vanligt" sätt.

/fth