Trallbräda, vilket håll?
Är en glad amatör som med viss proffshjälp färdigställt regelverket för mitt nya trädäck. Trallvirke är inhandlat och kommande helg skall det sågas och skruvas. Hörde något om att det är viktigt vilken sida, med avseende på träets ådring, av trallbrädan som skall vara vänd uppåt. Alltså, spelar det någon roll vilken av brädans sidor som ligger uppåt?
Den mest hållbara sidan är kärnsidan dvs att ha den konkava sidan uppåt. Dock finns det en fördel med att lägga den konväxa sidan uppåt om man inte bygger med tak och det är för att vattnet fort ska rinna av brädorna. Enligt flera skribenter på det här forumet så har deras snickrare lagt det lite godtyckligt så jag tror inte det är hela världen vilken sida du väljer att ha uppåt.
3 olika svar om jag uppfattar det rätt, kan ni bestämma er? 
) - >uppåt eller ( -> uppåt
) - >uppåt eller ( -> uppåt
"Kärnsidan upp" betyder visst olika saker
Det finns naturligtvis olika synpunkter på vad som är bäst. Själv menar jag att vattenavrinningen bör prioriteras - det är omysigt med vatten kvar på altanen efter ett regn. Ser också att trät mörknar påtagligt där vattnet blir stående. Samtidigt blir de längsgående sprickorna mest synliga med den "bulliga" sidan uppåt (kärnan nedåt). Med bulliga sidan uppåt blir det behagligare att gå på trallen.
Min ambition var från början att lägga trallen med kärnsidan nedåt för att få en "bulle" ovanpå brädan. Dock var jag tvungen att också se på hur brädorna såg ut innan jag skruvade fast dom - ville ha den snyggaste sidan uppåt. Av denna anledning hamnade brädorna på olika sätt vad gällar kärnsida upp eller ned. De flesta jag känner lägger den snyggaste sidan uppåt ---> kärnsida upp OCH ned
Vad jag vet så kan en bräda, som ligger med kärnsidan upp (årsringarna formar en "skål" när man tittar på ändträt) aldrig bli konvex/bullig på ovansidan (årsringarna formar ett "paraply"). Så funkar det med mitt virke . . .
I slutänden får man naturligtvis själv välja vad man anser vara viktigt. Som Danne_83 säger: ". . .så har deras snickrare lagt det lite godtyckligt så jag tror inte det är hela världen vilken sida du väljer att ha uppåt."
Peter
Det finns naturligtvis olika synpunkter på vad som är bäst. Själv menar jag att vattenavrinningen bör prioriteras - det är omysigt med vatten kvar på altanen efter ett regn. Ser också att trät mörknar påtagligt där vattnet blir stående. Samtidigt blir de längsgående sprickorna mest synliga med den "bulliga" sidan uppåt (kärnan nedåt). Med bulliga sidan uppåt blir det behagligare att gå på trallen.
Min ambition var från början att lägga trallen med kärnsidan nedåt för att få en "bulle" ovanpå brädan. Dock var jag tvungen att också se på hur brädorna såg ut innan jag skruvade fast dom - ville ha den snyggaste sidan uppåt. Av denna anledning hamnade brädorna på olika sätt vad gällar kärnsida upp eller ned. De flesta jag känner lägger den snyggaste sidan uppåt ---> kärnsida upp OCH ned
Vad jag vet så kan en bräda, som ligger med kärnsidan upp (årsringarna formar en "skål" när man tittar på ändträt) aldrig bli konvex/bullig på ovansidan (årsringarna formar ett "paraply"). Så funkar det med mitt virke . . .
I slutänden får man naturligtvis själv välja vad man anser vara viktigt. Som Danne_83 säger: ". . .så har deras snickrare lagt det lite godtyckligt så jag tror inte det är hela världen vilken sida du väljer att ha uppåt."
Peter
Tjena Hampe och johan713s!
Min kommentar kring hur kärnsidan på tryckt trallvirke beter sig baseras endast på mina egna erfarenheter. Erfarenheterna kan uppenbarligen variera - se följande tråd där även en virkeshandlare menade att kärnsidan blir konkav (skålad). Även i "vår" tråd varierar erfarenheterna. I mitt eget virkesförråd (mix av obehandlat och tryckt virke) varierar det till viss del också även om merparten av virket skålar sig mot kärnsidan.
Såg att en av Forumgudarna gjort samma erfarenhet, dvs att kärnsidan skålar sig, vilket ju tydligen strider mot all teori.
Bozzo, som startade tråden, lycka till med ditt trädäck
Kanske du skall välja att lägga snyggaste sidan upp så blir det som det blir med det konkava/konvexa?
Peter, som nöjer sig så . . .
Min kommentar kring hur kärnsidan på tryckt trallvirke beter sig baseras endast på mina egna erfarenheter. Erfarenheterna kan uppenbarligen variera - se följande tråd där även en virkeshandlare menade att kärnsidan blir konkav (skålad). Även i "vår" tråd varierar erfarenheterna. I mitt eget virkesförråd (mix av obehandlat och tryckt virke) varierar det till viss del också även om merparten av virket skålar sig mot kärnsidan.
Såg att en av Forumgudarna gjort samma erfarenhet, dvs att kärnsidan skålar sig, vilket ju tydligen strider mot all teori.
KarlXII skrev:
Kan det variera med tjockleken på virket? Ser också att det varierar med var i brädan kärnan är centrerad.que skrev:
Bozzo, som startade tråden, lycka till med ditt trädäck
Kanske du skall välja att lägga snyggaste sidan upp så blir det som det blir med det konkava/konvexa?
Peter, som nöjer sig så . . .
Hej Peter
Läste du klart tråden? Vad kom dom fram till? precis lika oense som vi va!? *ler*
För övrigt kan jag säga att jag la mitt med kärnan upp och min bror tvärtom... gissa vilket som blev "rätt"? *ler igen*
Tror jag ger mig här oxå
PS Bozzo, lycka till! DS
Nyköpt tryckt virke är ju oftast inte spec torrt...que skrev:
Läste du klart tråden? Vad kom dom fram till? precis lika oense som vi va!? *ler*
För övrigt kan jag säga att jag la mitt med kärnan upp och min bror tvärtom... gissa vilket som blev "rätt"? *ler igen*
Tror jag ger mig här oxå
PS Bozzo, lycka till! DS
Köpte trall förra veckan (28x120, 3m/st 50st) och det var ordentligt tungt och blött.johan713s skrev:
Jag la det (på pall) i 6 rader med 8 i varje. Nu, fem dagar senare så har alla 6 i översta laget böjt till sig. Jag la det med kärnsidan upp, men alla 6 har blivit konkav! Och det är inte så lite heller!
Så jag kommer nog att lägga med kärnsidan neråt.
Btw, köpte det på Byggmax, man borde få byta ut dem va?
Hur det böjer sig beror på fukthalt.
Hög fukthalt = exanderat
Låg fukthalt = krympning
Kärnsida har liten rörelse (tar inte upp så mycket fukt)
Yttersida har större rörelse (kan ta upp mer fukt)
Om du la fuktig trall förra veckan och den har fått torka i solen under påsken så borde det bli rännor oavsett hur du vänt trallen. Trät har torkat ut på ovansidan men inte på undersidan.
Skulle gissa att när dina trall stått ute och torkat en månad så ser du nog att rännorna försvunnit då undersidan torkat bra. Har själv förundrats över mina hoplimmade stolpar (2 x 45x90, kärna mot kärna), de har böjde från början åt "fel håll" men alteftersom kärnan torkar upp så böjer de åt andra hållet (händelseutveckling under 4 månader).
Fick en liten ide, man borde kanske vattna sitt nyskruvade trall i början (speciellt om det är gassande sol) för att låta det torka jämt på ovan och undersida. Borde minimera sprickrisken.
Skall själv lägga trall till helgen (lärk) och det blir med snygga sidan upp, är sidorna lika snygga så blir det kärnsida upp.
//joakim
Hög fukthalt = exanderat
Låg fukthalt = krympning
Kärnsida har liten rörelse (tar inte upp så mycket fukt)
Yttersida har större rörelse (kan ta upp mer fukt)
Om du la fuktig trall förra veckan och den har fått torka i solen under påsken så borde det bli rännor oavsett hur du vänt trallen. Trät har torkat ut på ovansidan men inte på undersidan.
Skulle gissa att när dina trall stått ute och torkat en månad så ser du nog att rännorna försvunnit då undersidan torkat bra. Har själv förundrats över mina hoplimmade stolpar (2 x 45x90, kärna mot kärna), de har böjde från början åt "fel håll" men alteftersom kärnan torkar upp så böjer de åt andra hållet (händelseutveckling under 4 månader).
Fick en liten ide, man borde kanske vattna sitt nyskruvade trall i början (speciellt om det är gassande sol) för att låta det torka jämt på ovan och undersida. Borde minimera sprickrisken.
Skall själv lägga trall till helgen (lärk) och det blir med snygga sidan upp, är sidorna lika snygga så blir det kärnsida upp.
//joakim
paggan, kanske man ska lägga kärnsidan upp på varannan bräda