Räcker det med en skruv i trallen?
Har så lagt 90 % av trallen i helgen...
Har skruvat alla ändbitar med dubbla skruv men dem bitarna som fästs i mitten
har jag bara skruvat i en skruv i...
Nu i efterhand så kom jag å tänka på att det kanske ska vara två skruv överallt?!
annars kanske den kupar sig?
vad tror ni?
*suck* då kommer jag få dra i 2 till i varje så att det totalt blir 3 st!
Har skruvat alla ändbitar med dubbla skruv men dem bitarna som fästs i mitten
har jag bara skruvat i en skruv i...
Nu i efterhand så kom jag å tänka på att det kanske ska vara två skruv överallt?!
annars kanske den kupar sig?
vad tror ni?
*suck* då kommer jag få dra i 2 till i varje så att det totalt blir 3 st!
Den nya typen av trallskruv från bl a Grabber med en typ av gängor närmast huvudet och vanliga gängor längre ner lär lösa ovanstående problem.
Dyra ja men suveräna!
/Kent
Dyra ja men suveräna!
/Kent
Om brädorna har alltför stor tendens att kupa sig håller inte skruven emot. Brädan spricker eller så äter sig skruvskallarna in i trät. Det är nog enklare att avvakta en säsong och sedan byta de brädor som eventuellt blivit för kupiga eller vridna.
Om trallbrädan ska kupa sig eller inte, beror mycket på hur den är tagen ur stocken och lagd på plats. Kika på ändträet.
Om ådringen går i båge, som ett brovalv, ligger ytveden överst och då kommer brädan att försöka räta ut sig med årsringarna och kupa uppåt. Dvs. brädan blir med tiden omvänt kupig med kanterna högre än mitten.
Om ådringen går i båge, som ett omvänt brovalv, ligger kärnveden överst och då kommer brädan att bli kupig på mitten.
Varken i det första eller andra fallet klarar en skruv (inte ens Grabbers omtalade) av att motverka de krafter som virket har att räta ut sig efter årsringarna, eftersom skallen på skruven är för liten i förhållande till den kraften. Enda resultatet är att skruven kan dras ur fästet, eller, vilket är värre, sjunker in i träet när det krossas runt skruvskallen. En skruv mitt i brädan klarar sig från det senare eftersom krafterna här är minst i båda fallen. Men å andra sidan gör en skruv mitt i brädan ingen större nytta än att fixera brädan i läge.
________________________
Byggaren
Om ådringen går i båge, som ett brovalv, ligger ytveden överst och då kommer brädan att försöka räta ut sig med årsringarna och kupa uppåt. Dvs. brädan blir med tiden omvänt kupig med kanterna högre än mitten.
Om ådringen går i båge, som ett omvänt brovalv, ligger kärnveden överst och då kommer brädan att bli kupig på mitten.
Varken i det första eller andra fallet klarar en skruv (inte ens Grabbers omtalade) av att motverka de krafter som virket har att räta ut sig efter årsringarna, eftersom skallen på skruven är för liten i förhållande till den kraften. Enda resultatet är att skruven kan dras ur fästet, eller, vilket är värre, sjunker in i träet när det krossas runt skruvskallen. En skruv mitt i brädan klarar sig från det senare eftersom krafterna här är minst i båda fallen. Men å andra sidan gör en skruv mitt i brädan ingen större nytta än att fixera brädan i läge.
________________________
Byggaren
Men om jag tolkar hela resonemanget rätt så kan ju omöjligt fylla någon annan funktion än att just "fixera brädan i läge", så varför skruvar då majoriteten sin trall med två skruv per regel? Om skruven ändå inte är kapabel att motverka brädans "inneboende kraft"?imported_Byggaren skrev: